urtidsklotter?

[undar]

Klotter Vs Grafitti

Vad vet du om dagens "klotter"? Förutom att Du tycker det är fult!?
Mycket av det som kallas "klotter" idag är gjort av killar och tjejer med häpnadsväckande talang och precision och är mycket avancerat.

Att avfärda det som "klotter" men uppskatta och hylla gamla inskriptioner är enligt mitt förmenande trångsynt. Jag kan tänka mig att det urtida "klottret" gjorde människor upprörda då det gjordes.

Klotter kan betyda mycket!
Tex det som är gjort med "häpnadsväckande talang och precision" som du skrev, uppskattar jag och tycker är skitsnyggt.
Men ta tex de svarta tags man ser både här och var på tunnelbanor och tåg som är snabbt nedklottrat. Bara för att någon bara vill se om han/hon klarar det utan att åka fast.
Men visst, detta är ju också väldigt subjektivt.
Så med andra ord tycker jag att riktigt "klotter" är hemskt medas riktig grafitti är snyggt!

Som du också säger så tror jag att dåtidens "klotter" var lika debatterat och illa omtyckt som det är idag.
Men orsaken till att människor hyllar det är nog pga att det är roligt att hitta sådant klotter eftersom när man ser det så ser man(jag) det inte som klotter utan mer som en historisk efterlämning...

//Johan
[Ändrat av undar 2002-09-13 kl 22:43]

 

[climbrob]

Re: Klotter Vs Grafitti

Men ta tex de svarta tags man ser både här och var på tunnelbanor och tåg som är snabbt nedklottrat. Bara för att någon bara vill se om han/hon klarar det utan att åka fast.
//Johan
[Ändrat av undar 2002-09-13 kl 22:43]

Jag förstår precis vad du menar. Dock tycker jag alltid att det är lika olyckligt när "vanliga" människor mer eller mindre hittar på motiven till dessa handlingar, utan något som styrker det, som det du skriver i sista meningen. Allvarligt talat ser jag inte skillnaden på det klotter som visas på bilden ovan och dagen tags.

 

[plast]

Man får väl ändå skilja på äpplen och päron här... Det finns väl om jag får generalisera tre grupper här:

1. Allmogekludd av typen "Krille was here 2001" eller "Karl-Oskar hvilade apostlahästarna här 1843"

2. Klotter av typen "ARgh" "ABc" "Kaoz", skrivet så många gånger som möjligt med stor tuschpenna

3. Graffiti, dvs ett konstverk md ett motiv och mycket nerlagd tid.

Kategori 1 har funnits läääänge och kommer finnas länge till, om 150 år kanske någon har en liknande bild från ett vindskydd från någon skog som visar just "Krille was here 2001" och kommer då diskutera om vindskydd verkligen var byggda på den här tiden.

Kategori 2 handlar bara om att revirpinka och få respekt, den grupp med flest taggar vinner. Taggarna skall också vara så att man kan skriva så många som möjligt på så kort tid som möjligt. Skillnaden på den här och kategori 1 är ju att 1 bara skriver saken en gång och inte heller så många gånger som möjligt. Kategori 1 visar bara att "JAG var här, den och den dagen" eller något liknande typ "Hvinga hörer Danmark till" som det står ristat på ön vinga utanför Göteborg(gjort på 1500-talet om jag inte minnns fel).

Kategori 3 är mer ett konstverk som man planerat, lagt ner färg, tid osv på det. Och dessutom livat upp en grå betongvägg. En grå betongvägg med kategori 1 eller 2 är inte så mycket roligare, vilket en grå betongvägg med en kategori 3 på är.

Något osammanhängande inlägg som antaligen kommer slaktas

/Martin

 

[Malindo]

Heja Plast

Bäste Plast:

gratulerar till ett inte alls osammanhängande, utan tvärtom om; mycket välstrukturerat, klart och logiskt inlägg som pà nâgot vis kánns som ett lämpligt avslut pà det sidospâr (grafiti/kludd förr och nu) som uppstod ur ett helt annat ämne!

MVH Mats