Ljusstyrka - Ge mig mer...!

Ljusstyrka - Ge mig mer!

Basfrågor från en vetgirig amatör:

1. Varför önskar man ha ett objektiv med så mycket ljusstyrka (lågt bländartal) som möjligt? När vill man använda bländare 1.2/1.4 t ex? Ljusstarka objektiv är ju fetdyra...

2. Riskerar inte en stor bländaröppning, i vissa avseenden, att försämra bildkvaliteten? Annars skulle man väl oftast maxa öppningen för att få en så kort slutartid som möjligt, dvs om skärpa eftersträvas? Är det ibland bättre att istället förlänga slutartiden?

3. Slutartid, Bländare och ASA-tal kan man ju laborera med bl a i exponeringssammanhang. Finns det några grova riktlinjer om vad och hur man i olika sammanhang bör prioritera? T ex vid naturfotografering.


Tacksam om någon tog sig tid att ge ett nyanserat svar eller lämmna vettiga synpukter angående någon eller några av frågorna.
 
1. Ljusstarka objektiv är ljusare att titta genom, ett ljussvagt objektiv kan vara ett problem vid svagt ljus, kameran kan också få svårt att ställa skärpan.
I viss mån är ljusstarka gluggar av bättre kvalitet, man kan anta att ett 28-70 2,8 är bättre än ett 28-70 4,0. Ett ljusstarkt objektiv ger dig möjligheten att använda befintligt ljus där du annars varit tvungen att bränna av en blixt eller använda snabbare och grovkornigare film. Om du använder samma film och ljus kan du använda en snabbare tid som kanske gör det möjligt att fota på fri hand.

2. Mycket dyra objektiv kan ha väldigt hög skärpa redan på full öppning men oftast behöver man blända ner för att få det där sista, det kan ge en slutartid som kräver stativ men vill man ha det så skarpt som möjligt gäller stativ nästan alltid i alla fall.

3. Enligt teorin att det ger bättre skärpa om man bländar ner lite så kan man ju göra just det men man kanske vill få lite mer liv och rörelse i bilden alternativt frysa den och man får då välja slutartid efter vad man vill uppnå. Vad gäller filmens känslighet så använder proffisionella naturfotografer så finkornig och därmed långsam film som möjligt. Något som kan ge problem om man står där med ett 300 tele med ljusstyrka 6,3 tex.
Om du vill göra stora förstoringar så kommer en finkornig film till sin rätt medan det spelar mindre roll på vanliga 10x15 papperskopior.

Kolla in http://www.fotosidan.se


JL
 

Aktuellt

Härlig låglandsvandring: 10 nya svenska leder att utforska

Varje år tillkommer vandringsleder runt om i landet – med nya vyer och äventyr. Här är tio favoriter utanför fjällvärlden!

Ryggsäcken för långa fjällturer – testa deuters toppmodell Aircontact Pro

Aircontact Pro är byggd för ambitiösa vandringar med tung packning och varierad terräng. Slitstark, bekväm och genomtänkt in i minsta detalj. ...

”Allt började i Sarek”: Möt vår nya bloggare Claes Grundsten

Sveriges kanske mest kände naturfotograf berättar om sina drivkrafter, hur det är att arbeta som fotograf i dag och om kärleken till Sarek.

Tävling: Vinn bästsäljande Caldera 8 från Brooks!

Ta chansen att vinna höstens nya löparskor – lika perfekta för dagliga terrängpass som för ultramaraton.
När vill man använda stor bländaröppning?

För att få så kort skärpedjup som möjligt krävs en så stor bländaröppning som möjligt.

Vill du på långt avstånd fota en rovfågel mot en suddig bakgrund måste du ha ett rejält ljusstarkt tele så att du kan köra med så stor bländaröppning som möjligt. T.ex.
 
Re: Ljusstyrka - Ge mig mer!

dr_ljungberg; sa:
Basfrågor från en vetgirig amatör:

1. Varför önskar man ha ett objektiv med så mycket ljusstyrka (lågt bländartal) som möjligt? När vill man använda bländare 1.2/1.4 t ex? Ljusstarka objektiv är ju fetdyra...

Ökad ljusstyrka innebär att man kan bibehålla en relativt sett snabbare slutartid i jämförelse med ett ljussvagare objektiv under samma ljusförhållanden vilket i vissa situationer kan vara värdefullt.


2. Riskerar inte en stor bländaröppning, i vissa avseenden, att försämra bildkvaliteten? Annars skulle man väl oftast maxa öppningen för att få en så kort slutartid som möjligt, dvs om skärpa eftersträvas? Är det ibland bättre att istället förlänga slutartiden?

Det stämmer och de flesta objektiven presterar också bättre när man bländar ned dem ett par steg. Bländaren påverkar ju även skärpedjupet i bilden. Stor öppning medför litet skärpedjup, liten öppning medför stort skärpedjup. Detta använder man ju ofta inom tex naturfotografering. Förhållandet slutartid-bländare ställer man alltså in utifrån vilken typ av bild man eftersträvar.

3. Slutartid, Bländare och ASA-tal kan man ju laborera med bl a i exponeringssammanhang. Finns det några grova riktlinjer om vad och hur man i olika sammanhang bör prioritera? T ex vid naturfotografering.

Nja.. generellt kanske man kan säga att man inom naturfotografi oftast väljer ASA tal på 50-100 för att dessa har ett finare korn, men det beror ju på vad man ska fotografera. Djurfotografi kräver t ex ofta ljuskänsligare filmer då man vill kunna använda sig av snabbare slutartider. För att generalisera ytterligare kan man säga följande:
-50 ASA: Naturmotiv, långsamma motiv, bra ljusförhållanden, Ofta krävs stativ (eller blixt), finare korn
400- ASA: Sport, djurfoto, rörliga motiv, dåliga ljusförhållanden etc.. lite kornigare


Ett tips är att investera i en bok om grundläggande fotografering och sen fota mycket och kanske notera de inställningar du gör för att sen jämföra med resultaten. Ganska snabbt får man sen en känsla för de olika förhållandena.

Lycka till
/Dave
 

Få Utsidans nyhetsbrev

  • Redaktionens lästips
  • Populära trådar
  • Aktuella pristävlingar
  • Direkt i din inkorg

Lästips