Aktuellt: Plogade banor för skridskoåkning
isar i sthlm
- Trådstartare revco8
- Start datum
Angående isar i Stockholm
Var finns någon is alls i Stockholm?
Är eländet inte borta överallt (i Stockholm med omnejd)?
Ingen förstahandsinformation?
Sitter du och gissar?
Var finns det någon is som ruttnar?
Var finns någon is alls i Stockholm?
Är eländet inte borta överallt (i Stockholm med omnejd)?
Ingen förstahandsinformation?
Sitter du och gissar?
Det finns mindre isplättar kvar på skuggsidorna på många mindre sjöar -- såg själv något halvdussin av dem i helgen på diverse sjöar på Södertörn. Bärigheten är högst tveksam, det skulle kanske vara på de tidiga morgontimmarna efter en ovanligt kall natt som några av dessa isar kanske bär en stund innan dagen värmer på. Men även om det skulle bära under några tidiga morgontimmar så är det knappast njutbart.
Men att man nu behöver vara "försiktigare än vanligt" nu är förstås påhitt -- man ska alltid vara försiktig med att beträda kvarvarande isar så här års. Men det är inget som gör isarna dramatiskt farligare i år jämfört med andra år vid samma årstid.
Och att försöka beträda en riktigt rutten is är egentligen inte särskilt farligt, för man kommer inte så långt på den utan trampar igenom isen genast. Resultatet blir ett ofrivilligt bad nära stranden, dvs det borde vara lätt att ta sig upp igen. Om det nu inte sker t.ex. nära en kajkant, men att hoppa i vattnet från en kaj är alltid en dålig idé.
Men att man nu behöver vara "försiktigare än vanligt" nu är förstås påhitt -- man ska alltid vara försiktig med att beträda kvarvarande isar så här års. Men det är inget som gör isarna dramatiskt farligare i år jämfört med andra år vid samma årstid.
Och att försöka beträda en riktigt rutten is är egentligen inte särskilt farligt, för man kommer inte så långt på den utan trampar igenom isen genast. Resultatet blir ett ofrivilligt bad nära stranden, dvs det borde vara lätt att ta sig upp igen. Om det nu inte sker t.ex. nära en kajkant, men att hoppa i vattnet från en kaj är alltid en dålig idé.
Du har uppenbarligen ingen större kunskap om isar överhuvudtaget.
All is ruttnar för eller senare...
Det är korrekt att jag inte själv känner till isläget i och runt om kring Stockholm,men jag kan däremot en hel del ang isar till skillnad från dig.Att jag sedan går ut med en allmän varning för att vara extra försiktig i år det står jag för.Isarna uppträder lite lynnigare iår än de brukar.
Det hade nog du också vetat om du hade vistas på dessa.
Isläget i hela landet är något sämre än vad det brukar vara den här tiden på året,så att du tycker att det är ett "påhitt" att vara på sin vakt tyder ju bara på att du är nonchalant och okunnig.
Ditt uttalande att man kommer att få "bada nära stranden " när man beträder en dålig is stämmer tyvärr inte alls.Mången har lyckats ta sig alldeles för långt ut innan kanske solvärme/vind/svall eller något annat har gjort att isen inte längre bär något.
Målet måste ju vara att ingen överhuvudtaget ska behöva få ofrivilliga bad eller hur?
Ganska sen varning...
Jag hakar bara på att du varnar för ruttnande isar runt Stockholm den 15 april. Då fanns det INTE MYCKET is i Stockholm med omnejd. Dom "eventuella isåkare" du vill varna har nog slängt skridskorna på hyllan för länge sen. Att sen lägga till att du inte vet något om isläget gör ju att jag undrar vad du egentligen vill. Mina kunskaper räcker bra till att inte ge mig ut på "isen" efter den 15 april.
Varför förvanskar du det jag skrev?
Mitt "riktigt rutten is" gjorde du om till "dålig is". Jag vidhåller att man inte kommer särskilt långt ut på riktigt rutten is (om du inte tror mig, prova!). Om isen däremot är bättre så den bara kan klassas som "dålig", då är den farligare att gå ut på, så där har du rätt. Men jag påstod aldrig att "dålig is" generellt är ganska ofarlig, för det är den inte.
Och mitt "försiktigare än vanligt" gjorde du om till "vara på sin vakt". Om jag förvanskade citat lika friskt som du, då skulle jag säga att du påstått att man inte behöver vara på sin vakt tidigare år utan först i år.
Det finns ett namn på denna diskussionsteknik: straw man's argument
http://en.wikipedia.org/wiki/Straw_man
Och sedan drämmer du genast till med omdömet "nonchalant och okunnig" så fort någon har en åsikt som avviker från din. Övergår du till personattacker för att dina sakargument har tagit slut?
Givetvis är målet att ingen ska få ofrivilliga bad. Men jag tror även du håller med om att det är mycket bättre att bli blöt bara om skorna och fötterna än att frysa ihjäl i en vak. Därför är "riktigt rutten is" betydligt ofarligare än is som bara är "dålig", även om båda kan ge dig ett ofrivilligt bad -- det har viss betydelse om man överlever det ofrivilliga badet, eller hur?
Jag har ett annat namn på Minerals inlägg: Trams.
Inlägget
15/4 gjordes samma dag som den förmodligen sista skridskoåkningen för säsongen gjordes i Stockholmstrakten http://www.sssk.se/skridskonet/fardrapport/fardrapport-v.asp?ID=32271
Att varna för isen var möjligen på sin plats men frågan är om inte varningen var onödig då den gjordes.
Thure
15/4 gjordes samma dag som den förmodligen sista skridskoåkningen för säsongen gjordes i Stockholmstrakten http://www.sssk.se/skridskonet/fardrapport/fardrapport-v.asp?ID=32271
Att varna för isen var möjligen på sin plats men frågan är om inte varningen var onödig då den gjordes.
Thure
Mitt senaste-datum på naturis hittills var den 19 april, i samband med en påskhelg på Ingmarsö i Stockholms skärgård. Men det var efter den ovanligt kalla vintern 1986-1987. Isen var tjock och väl bärig, och ingen i sällskapet plurrade.
Den mycket milda vintern 2007-2008 (då Vikingarännet + flera andra lopp fick ställas in p.g.a. isbrist) var mitt sistadatum på naturis den 17 februari, på små sjöar med tunna isar som hade mängder av vindbrunnar.
Slutsats: man kan inte sätta ett fixt datum som sistadag för issäsongen. Man måste bedöma isläget, och det varierar år från år.