Sökresultat

Gungor och karuseller... Skidanläggningar tar betalt för det de tror är lönsamt att t betalt för och bjuder på det de tror är lönsammare att bjuda på. När det gäller fjällkommunerna så kan du och jag ha en åsikt, men i slutändan är det invånarna i kommunen som bestämmer över sina...

Precis. Gäller allemansrätten så går det inte att ta ut avgifter. Men allemansrätten gäller inte självklart i skidspåren. Och där allemansrätten inte råder går det utmärkt att ta betalt. Som på golfbanor och utomhuskonserter. I åtminstone ett fall finns det domslut som avgör detta. Det betyder...

Om du kunde ordna en så bra bär och svampskog att svamp och bärplockare hellre betalade för att plocka i din bär och svampodling än i naturskogen bredvid så skulle det nog fungera. Rent hypotetiskt. Det är ju inte konstigare än att människor betalar för färdigplockade bär och svampar trots att...

Det finns en stor övertro på vad "allemansrätten" egentligen innebär. Den är ingen "rättighet" för allmänheten utan en begränsning av markägares rättigheter. Markägaren har inte rätt att hindra allmänheten från att passera hens mark, vare sig genom avhysning eller genom att stängsla av ytor...

Frågan är ju vad som hade hänt om du vägrat visa kvitto. En "spårvärd" har knappast rätt att avvisa dig eller hålla kvar dig om du vägrar. Polisen har som bekant lite andra befogenheter att ta bilförare i örat om de vägrar stanna vid kontroll, vägrar blåsa eller visa upp körkortet. Liftkort är...

Skatt är ett jättebra sätt att finansiera träningsanläggningar för kommunens invånare, det håller jag med om. Men jag har full förståelse för att inte Älvdalens kommuns sjutusen invånare vill betala underhållet för skidspåren i Idre och Grövelsjön. Eller Härjedalens niotusen själar betala...

Ja. Men det blir tyvärr ett cirkelresonemang, eftersom allemansrätten inte gäller på områden där det inte är fritt tillträde. Som sagt: Det finns många goda skäl att INTE ta ut en (obligatorisk) avgift oavsett om man formellt kan göra det. Det är exempelvis rätt meningslös att ta ut en...

Precis. En stig är ingen anläggning, men en väg är det. Frågan är egentligen var gränsen går mellan stig och väg. (Sedan är ju inte vägavgifter tillåtna generellt i sverige, men det är en annan sak)

Ja kommunerna har som regel en fritidsförvaltning och en budget för maskiner, förbrukningsmaterial och anställda som underhåller elljusspår, fotbollsplaner, badplatser och liknande. Men att det är skattefinansierat är ju inte samma sak som att det är gratis. Inte för skattebetalare iallafall...

Men andra ord: Allemansrätten gäller inte i skidspåret, på samma sätt som den inte gäller på nyplanterade åkrar eller på golfbanor. Återigen: Det betyder INTE att jag generellt tycker att det är en bra idé att ta betalt för längdskidåkning. Bara att allemansrätten inte har med saken att göra...

Som sagt var: Det är två olika frågor vi diskuterar här. Den ena är vad vi har rätt till enligt allemansrätten. Den andra är hur man ska finansiera arbete och material som krävs för att underhålla skidspår eller för den delen vandringsleder. (Ja ospårad färdsel kräver inget underhåll men det är...

Allt annat lika så kan du självklart gå vid sidan av. Men om det är ett alltför populärt område, så kan ju någon få för sig att göra naturreservat av det och inför föreskrifter om att man bara får gå på lederna. Typ som i abisko, där du bara får tälta på vissa ställen. Det skulle kunna bli...

Säker? I någon mening går ju gränsen för "anläggning" när man måste fråga om lov. Du behöver inte fråga om lov för att gå, skida (eller cykla även om det ibland diskuteras) i naturen. Däremot får du inte sätta upp ledmarkeringar, anlägga spänger, broar, dass och rastskydd hur som helst och var...

Nej det är verkligen inte självklart. Och kanske gör vi oss en vantjänst när vi tänker att det är så? Fjällederna har nog varit "anläggningar" hela tiden. Det är bara det att de inte är anlagda av en kommersiell aktör. De är gratis att utnyttja, men det är strikt taget inte pga allemansrätten...

Det går att runda allemansrätten genom att kalla något "en anläggning". Det är precis samma restriktion som gör att vi inte tältar på¨golfbanor eller spelar fotboll i den nyplanterade rågåkern. Vad man kanske snarare borde titta på är tillståndsprocessen för dessa "anläggningar". En markägare...

Rätt ofta så har ju en seriösare frilufts- eller sportbutik *en* person som har ordentlig koll på varje specifik aktivitet. Har du tur och kommer in när just den personen jobbar får du goda råd och bra service. Har du otur så är den personen sjuk eller ledig just då och du får hjälp med skidorna...

Centralt i stockholm så är Alewalds (kungsgatan) svårslagna, skulle jag säga.

Nä trångt kan man knappast kalla det. Inte ens på de "högtrafikerade" lederna är det fler människor än att det skulle kännas ohyfsat att inte hälsa på de man möter. (Möjligt undantag under speciella arrangemang, typ Fjällräven Classic) Och den som verkligen vill söka ensamheten behöver inte...

Ja man får inte glömma att en stor poäng med de lättillgängliga lederna är att kanalisera slitaget. Ja, det blir stor påverkan just där, men det blir mindre slitage runt omkring.

Ja jag har ingenting emot upptrampade leder med iordninggjorda rastplatser etc. Det är helt enkelt en annan typ av upplevelse än när jag viker av i den mer obanade naturen. Oftast använder jag väl lederna som en del av resan till den "riktiga" vandringen. Den som börjar när jag viker av från leden.