Mervärde dyra termobyxor?

Jag har några olika sorter, dunfodrade, fiberfodrade, det enda som isolerar är luften i loftet, men när man kring läger brukar thermobyxor brukar tåligheten i yttertyget vara en betydande faktor.

Snobbism i märken och priser spelar mindre roll om man söker funktionen och prestanda.
Minst volym i packningen, med bibehållet loft brukar dunfodrade bjuda.

Rejäla blixtlås som fungerar väl bör vara tvåvägs och kunna öppnas både uppifrån och nerifrån.

Tåligt yttertyg uppskattas i läger med de sysslor som hör till._

Thermobyxor till klättring och stå stilla i skidbacken kan prioriteras på andra sätt.

För att inte frysa på sol och vinverandan kan säkert exklusiva märken ha sin niche.
go tur

Vad ska man kalla attityden att alla klädprodukter förutom Itab , noname och/eller armeöverskott indikerar att ens friluftsintresse blott begränsas till att gå omkring "på solverandan" och sprätta eller inne i stan? Nån sorts invertering av märkesbögeri? Lika fånig ialla fall.

Fascinerande att val av termobyxor kan engagera så!
Underhållande!

stenblock sa:

Vad ska man kalla attityden att alla klädprodukter förutom Itab , noname och/eller armeöverskott indikerar att ens friluftsintresse blott begränsas till att gå omkring "på solverandan" och sprätta eller inne i stan?

Klicka för att se resterande...

Finns den attityden?

Min attityd är i alla fall att "dyrast betyder inte automatiskt bäst", även om "dyrare" kan betyda "bättre".


Man kan ju se skillnad i diskussionerna. Pratar jag om min utrustning låter det "Ja, jag tycker den funkar jättebra och den kostade bara 179 spänn på Rusta". När en del andra pratar låter det mer "Det här är Xxxxx dyraste modell, den kostar yy tusen, finns inget som slår den. Den använde Zzzzz på sin expedition."

nermander sa:

Finns den attityden?

Klicka för att se resterande...

Oh ja, här på Utsidan finns det några. Ofta i diskussioner om märkeskläder eller Goretex. En raljant och sarkastisk ton från en handfull gubbar som gärna förordar Itab-produkter eller armeöverskott och tycks anse att alla märkeskläder (undantaget Lundhags, och Klättermusen) är dekadenta modeplagg

Lustiga oneliners i stil med "Det där kanske är bra.. hemma på vardagsrumsgolvet". "Det där funkar väl bra..på gågatan inne i stan"/ "Det där är kanske viktigt,, på after-ski-baren.." är legio. Nu verandan. Onödigt raljant kanske.

Jag håller med Stenblock väldigt mycket såna kommentarer i de flesta trådar om kläder

De kommentarerna bygger väl på åsikten att kläderna i fråga, även om de är dyra, har dåliga konstruktionsdetaljer?

Eller är t.ex. Canada Goose utmärkta expeditionsplagg? Dyra är de ju i alla fall.

Ingen aning. Jag antar att de gör kläder i olika segment modeller och kvalitetsklasser som andra tillverkare. Enl wiki används märket av vissa officiella instanser i kanada och arktis så helt usla kanske inte allt de gör är.

Tycker dock man kan spara på slentrianraljans. Det är väl inget självändamål att vara otrevlig?. Spar gärna på "det funkar väl.. på vardagsrumsgolvet" om det bara bygger på allmän fördom om märkeskläder i största allmänhet.

Som sagt...
Dyrare plagg tenderar att vara mer specialiserade i sitt användningsområde än billiga.
Ibland är de specialiserade för proffs och halvproffs som jagar hundradelar och gram.
Ibland är de specialiserade för slitstyrka.
Ibland är de specialiserade för bruk i stan eller på en skidort av förnämare slag.

Det betyder inte nödvändigtvis att de är dåliga på andra punkter, men om du är ute efter "det bästa" och inte "billigt men ok" så måste du först fråga dig vad det skall vara bra till.

30% Arcteryx Atom LT nu

http://addnature.com/product.aspx?pf_id=14647

GustavOh sa:

Som sagt...
Dyrare plagg tenderar att vara mer specialiserade i sitt användningsområde än billiga.
Ibland är de specialiserade för proffs och halvproffs som jagar hundradelar och gram.
Ibland är de specialiserade för slitstyrka.
Ibland är de specialiserade för bruk i stan eller på en skidort av förnämare slag.

Det betyder inte nödvändigtvis att de är dåliga på andra punkter, men om du är ute efter "det bästa" och inte "billigt men ok" så måste du först fråga dig vad det skall vara bra till.

Klicka för att se resterande...

Bra kommentar.
För att fortsätta resonemanget så blir väl då "billigt men ok" brukbart till mycket, men inte väldigt bra/bäst på något.

Skön tråd.

Många läsvärda inlägg även om ämnet kan tyckas trivialt.

Thure