Talma Sameby kräver att LST stoppar försäljning av jakt- o fiskekort
- Trådstartare lsjonsson
- Start datum
Ja hade väl hoppats på en lite större empati när det är så klart att man konfiskerat land, gett folk näringsförbud och nyttjanderätts förbud att man som Svensk alltid identifierar sig med staten.
Ett av dom verkligt stora problemen i kölvattnen av den storskaliga exploateringen av övre norrland är att ättlingarna till arbetskraften som invandrade, inte egentligen någonsin ställt krav på att delar av vinsterna ska stanna kvar i orter som Jokkmokk och Malmfälten. Den kolonial tanken från staten lever kvar i högsta grad. På dessa orter finns inget regionalt kapital, inga/få spinn of effekter trots tusentals miljarder i vinster , staten har vidimerat sig om att befolkningen inte ska hitta på något eget, ingen skatt betalas av bolagen till kommunerna där ättlingarna lever. De lever i skövlade älvdalar, dammiga ner smutsade stadsmiljöer och trasiga städer. Eg borde mycket mer bitterhet finnas hos den befolkningen mot staten men nej.
Sedan skulle det förvåna mig stort om inte ättlingar till nybyggare upparbetat en rätt som inte går att ta ifrån dom och inte ska tas ifrån dom av någon
Länsstyrelsen är en av det absolut värsta instanser som finns, Ja man hänvisar till den fallfärdiga rennäringslagen som både HD och Lycksele tingsrätt gjort mer eller mindre obsolet och bortser från HD som säger att staten icke har någon regalrätt till fisket Torneälvens vattensystem.
Det är bara en tidsfråga innan detta går i graven
Världen och samhället förändras och utvecklas ständigt. Det som gällde 800 eKr el 1600 eKr gäller inte idag, och även om man gillar gamla tider så måste man förändra sig och hänga med.
Människor från olika delar av Swe och Finland har sedan länge flyttat runt och bosatt sig i olika delar av landet för att försörja sig, på rennäring, svedjebruk eller annat, sen Järnåldern och Vikingatiden osv, men det betyder inte att dom har rätt att bestämma över hur landet skall utnyttjas 2020.
Människor från olika delar av Swe och Finland har sedan länge flyttat runt och bosatt sig i olika delar av landet för att försörja sig, på rennäring, svedjebruk eller annat, sen Järnåldern och Vikingatiden osv, men det betyder inte att dom har rätt att bestämma över hur landet skall utnyttjas 2020.
Hd
Ja bevisligen så förändras världen, det som var sant 2018 kan förändras till 2019.Så som att bestämma över jakt och fiske eller landområden som du har en hävd rätt till tex.
Bevisligen så har även andra än svenskar rättigheter som gäller enligt Svensk lag och kanske är det så du inte har förtroende för ert eget rättsväsende?.
Jag har det inte fullt ut. Vi får se efter tex Vapsten
Ja bevisligen så förändras världen, det som var sant 2018 kan förändras till 2019.Så som att bestämma över jakt och fiske eller landområden som du har en hävd rätt till tex.
Bevisligen så har även andra än svenskar rättigheter som gäller enligt Svensk lag och kanske är det så du inte har förtroende för ert eget rättsväsende?.
Jag har det inte fullt ut. Vi får se efter tex Vapsten
Halva norra europa är ättlingar till de samer som levde på 1200 talet. Att då knyta rätten till om du är medlem i en ekonomisk förening eller inte är absurt. Begreppet urminnes hävd har jag inget emot och att det kan ger jakt och fiskerätt är logiskt. Men appliceringen är absurd. Urminnes hävd borde ju rimligtvis kräva kontinuerligt ensamt nyttjande. av en grupp. Men medlemskap i en modern ekonomisk förening garanterar inte att du tillhör denna grupp. Det garanterar inte heller att de utanför föreningen inte tillhör gruppen.
Håller med och håller inte med
Troligen inte på ditt första påstående. Håller med om appliceringen. Absurt beror på vem man frågar. Låt oss fråga Sveriges högsta domstol. Att samer vunnit mot staten Sverige i en svensk domstol tyder på att bevisningen till samers fördel inte gick att bort se ifrån.
Troligen inte på ditt första påstående. Håller med om appliceringen. Absurt beror på vem man frågar. Låt oss fråga Sveriges högsta domstol. Att samer vunnit mot staten Sverige i en svensk domstol tyder på att bevisningen till samers fördel inte gick att bort se ifrån.
avslutad210712
Gäst
Kommersialisering kommer såklart inte att öka motsättningen mellan samerna och lokalbefolkningen........
Om samerna säljer allt fiske och jakt till penningstinna från andra ställen så kommer lokalbefolkningen att fullkomligt älska samerna.........
Precis som när norrmännen kommer till Norrbotten och jagar ripa därför att den jakten börjar två veckor före i Norrbotten än i Norge.
Personligen lyfter jag på hatten för Girjas val att välja lokalbefolkning och Norrbottningar före sörlänningar. Hade aldrig trott att de skulle ta det beslutet.
Förstår inte gnället från sörlänningarna (dvs alla söder om Jävre). Vet Ni inte om hur många sjöar som inte berörs av beslutet om Girjas? Räcker inte de att fiska i?
Att övriga samebyar kommer att försöka ta samma väg via domstolar är väl ingen större hemlighet men oftast är det samma människor som aldrig öppnar käften innan de själva drabbas som nu står på barrikaderna med flaggan högst upp och tar kampen för ett fritidsnöje.
Samerna har blivit jävligt jävligt illa behandlade förut och är det än idag men det innebär inte att jag anseratt de ska ha bestämmanderätten över jakt och fiske MEN nu har vi ett domstolsbeslut som vi alla ska förhålla oss till.
På vilket sätt är samerna jävligt illa behandlade idag?
Det pågår rasism än idag genom att jägare skjuter deras renar (flera inom Girjas), mobbing i skolor, glåpord ute på samhället om dom kommer i sin kolt, m. m.
Det första är att samer är en lika o homogen grupp som andra etniciteter. Det som är en diskriminering av en same är kanske inte det för en annan same. Jag lämnar bort kommentarer runt vardagsrasism där folk med iq nivå fiskmås gastar kommentarer på gatan krogen eller nätet.
Generellt har samer samma rättigheter som svenskar när det gäller rösträtt, sjukvård, skolgång osv. Om man ska generalisera så är rätten att ärva sina föräldrar en sak som samer inte är garanterade. Det gäller alla samer.
För hundra år sedan var arvsrätten begränsad av rasbiologiska ider. Rasbiologins tankar & bevarande av staten har övergått till benämningen näring. De samer som har nyttjande rätt av de marker man en gång ägde har ingen garanti i att deras efterkommande ärver nyttjande rätt till land och vatten. I den samiska kulturen är just nyttjande av traditionella land och vatten central och helt avgörande för kulturen.
När en förälder går bort som är tex sameby medlem som äger en byggnad så är det inte säkert att en efterkommande ärver byggnaden och rätten att nyttja marker och vatten i anslutning till den. Det eftersom byggnaden & nyttjande rätten är knuten till en näring, rennäringen.
Om alla renar dog hade ingen same nyttjanderätt av den mark förfäderna ägt och betalat skatt för. Det eftersom rätten är knuten till renskötsel och sameby medlemskap. Det kan gå bra men är långt ifrån säkert, exemplen på det är många.
Majoriteten av Sveriges samer är helt rättslösa på sina förfäders marker, det är på mark som kunnat ärvas skiftas och säljas. Det finns samer som har kvar byggnader på sådan mark. De trakasseras regelbundet av svenska staten med hot om förstörelse av byggnaderna, Man har kriminaliserats på det land de vill leva på. Det handlar om färdselrätt, jakt, fiske, byggande. Samt att majoriteten av Sveriges samer har ett kollektivt näringsförbud
Senast ändrad:
Liknande trådar
Liknande trådar
-
Girjas sameby vinner i högsta domstolen - konsekvenser?
- Börjat av cloud76
- Svar: 88
-
I spåren av Girjasdomen: Fler samebyar kräver samma rätt
- Börjat av lsjonsson
- Svar: 54
-
Kräver utredning: "Absurt om renskötande samer ensamma får diktera villkoren"
- Börjat av lsjonsson
- Svar: 8
Sova ute en natt i månaden
Anna och Anna har hittat det bästa ”lifehacket” någonsin – och upptäckt många naturreservat i sömnen.