Hej! Annonser är vår inkomstkälla för att kunna driva Utsidan.
Om du inte vill slå av annonsblockering kan du istället stödja oss genom att
teckna ett Plusmedlemskap -
då kan du dölja alla annonser och slipper denna text!
Du använder en föråldrig webbläsare. Det får inte visa dessa eller andra webbplatser korrekt. Du bör uppgradera eller använda en alternativ webbläsare .
Jag menade att diffusionen går åt andra hållet än vad det var tänkt. Ångan går från högre till lägre ångtryck. Goretex är alltså inte som en diod som bara släpper igenom åt ena hållet.
Impregneringen har ju inget med vattentätheten hos goretex att göra utan enbart med fuktgenomsläppligheten. Det som händer när yttertyget är dåligt impregnerat är att det bildas en en vattenfilm på utsidan av membranet vilket effektivt blockerar fukttransporten genom membranet.
Har tidigare i denna tråd klagat över min Gore tex paclite som jag inhandlade på Femman sport i Göteborg i sommras. Jackan var av det enklare märket Colombia, men det var ju ändå Gore tex vilket man har hört ska vara kanon.
Då jag tröttnade på att närmast omgående bli blöt, trots impregnering och mindre intensiv aktivitet, reklamerade jag den nu innan jul. De sa då att de skulle skicka in den till gore tex för provtryckning, men att det mycket sällan det var något fel, utan oftast hade man som användare för höga förväntningar på andningförmågan.
Idag fick jag pengarna tillbaka för jackan då det inte fanns någon motsvarande modell de kunde erbjuda mig. Jag tolkar det som att Gore tex inte alltid är så fantastiskt eller att affären helt enkelt tyckte det var enklast att ge mig pengarna tillbaka.
Två jackor inhandlades samtidigt, reklamerades för samma fel och vi båda fick pengarna tillbaka. Kanske någon mer som har gjort ett dåligt köp?
Vad är anledningen att ha vattentäta plagg när det inte regnar?
Och regnställ är betydligt billigare! och kanske även bättre till användningsområdet?
Min softshell från Patagonia är skön att svetas i (klart det kan bli varmt, men det blir det i fleecetröja också), och klarade 2 timmar ihållande stadigt regn under en liten nedstigning på en liten utflykt på en vandring förra sommaren, då med dunväst under och den hade små små vattenfläckar på nått ställe, men var absolut inte blöt.
Har även ett idefixteko packawayställ som jag tycker om, men det används nog bara när det regnar mycket, eller som förstärkningsplagg när jag fryser och är stilla.
Ser inte riktigt anledningen att köpa nått jättedyrt allt-i-ett-plagg
Edit: Men det här kanske var lite offtopic? Jag är osäker.
Har reklammerat två norröna paclite samt en haglöfs, alla gick igenom rekllammationen. Den haglöfs som jag har nu verkar läcka lite vid armsluten men jag orkar snart inte bry mig längre. Har en marmot klätterjacka med xcr och den läcker inte. Slutsats? paclite funkar dåligt.
Jupp.
Alla regnplagg är skalplagg, men alla skalplagg är inte regnplagg. Tex är ju mjuka skal bara undantagsvis regntäta.
Förresten: konstruktionsskillnaden mellan en Paclite-jacka i och en Packaway-jacka är väl i det närmaste akademisk? Båda är skalplagg, båda är regnplagg.
Har ägt en Marmot Minimalist Packlite i några månader och vet inte vad jag ska tro... Vid göteborgskt vinterväder(3-4 plusgrader och intensivt duggregn) blir insidan så fuktig att man blir blöt på handen om drar den över. Ställer jag mig duschen med jackan på och maxstråle håller den vätan ute. Kondens? Läckage? Jag tänkte slita den till våren innan jag reklamerar....
Jag att jag missförstods lite, så jag ska försöka ta det igen, pedagogiskt.
Jag tycker att viljan att ha på sig vattentäta kläder när det inte behövs är konstig!
Jag ser massor av fördelar med att dela sitt "jag har minsann ett skal som funkar till allt"-jackan till två, ett lager som skyddar hyffsat mot väder (softshell, som ju faktiskt ofta håller regnet ute en stund), samt ett rent regnställ.
Jag skulle påstå att det väger ungefär lika mycket, efterssom softshellen även funkar som lager under rägnjackan och ersätter typ en fleecetröja eller dyl.
Istället för att springa runt i sin prasslande jacka överallt och va glad att den är vattentät men klaga över att den andas dåligt.
Så.. jag anser att typ en skaljacka i *tex som skryter med att vara vattentät och andas bra och va anpassad till aktivitet, är omodern.
Jag personligen tycker mest det låter som ett argument för högre pris på nått.