Systemkamera vs Digitalkamera?
- Trådstartare kitkiö
- Start datum
Som helt vanlig snubbe med helt vanliga kamerabehov vill jag varmt rekommendera digitalt. En bild från en modern digitalkamera utskriven på fotopapper går i all väsentlighet inte att skilja från en analog bild.
Men det absolut viktigaste tycker jag är att kameran är liten och behändig, för då kommer den nämligen med ut, och om den inte kommer med ut så spelar det ingen roll hur dyrfinlaserspecialhasselblad den är, för då blir det inga bilder alls.
Själv kör jag med en Digital Ixus sedan tre år och det är första gången jag är nöjd med en kamera.
Men det absolut viktigaste tycker jag är att kameran är liten och behändig, för då kommer den nämligen med ut, och om den inte kommer med ut så spelar det ingen roll hur dyrfinlaserspecialhasselblad den är, för då blir det inga bilder alls.
Själv kör jag med en Digital Ixus sedan tre år och det är första gången jag är nöjd med en kamera.
Nordesjo; sa:
Håller med Martin
Har man inte naturfotografsbehov så är nog en digitalkamera det enklaste alternativet. Idag är minneskorten så billiga att det knappt finns begränsningar för hur mycket man kan fotografera, sedan så e det lätt att retuchera bilderna i fotoshop eller likande..
Grundfrågan "Analogt eller digitalt" är lite fel att ställa om du blandar in "Systemkamera eller kompaktkamera" i det hela.
Prisskillnaden mellan en digital systemkamera och en analog systemkamera är ganska stor.
Om vi jämför en digital pocketkamera (d.v.s de flesta konsumentkameror) med en analog dito så är skillnaderna:
Digitalkameran är i längden billigare per bild, eftersom priset per bild skjunker ju mer du plåtar.
Digitalkameran ger snabbare digital bild är film+scanner.
Digitalkameran är dyrare och oftast ömtåligare.
Digitalkameran drar mer batteri.
Film kan kan "fylla på" nästan var som helst, men fullt minneskort till digitalkameran är svårare att åtgärda.
Digitalkameran är "förlåtande" så tillvida att du kan kolla om bilden blev bra och ta om den om den blev dålig (gäller så klart inte om motivet hunnit försvinna), vilket gör att den är bättre lämpad för "trial and error"-fotografer.
Om du nu blandar in systemkamera i funderingarna så är ju frågan varför? Handlar det om att du vill ha systemkamerans mångsidighet (manuellt, utbytbara objektiv etc) så förstår jag inte varför du ens överväger en digital pocketkamera?
Om det är så att du funderar mellan digital systemkamera och analog systemkamera så kan jag bara gratulera till din budget och önska att jag hade råd att lägga lika mycket på en kamera som på en bil.
Prisskillnaden mellan en digital systemkamera och en analog systemkamera är ganska stor.
Om vi jämför en digital pocketkamera (d.v.s de flesta konsumentkameror) med en analog dito så är skillnaderna:
Digitalkameran är i längden billigare per bild, eftersom priset per bild skjunker ju mer du plåtar.
Digitalkameran ger snabbare digital bild är film+scanner.
Digitalkameran är dyrare och oftast ömtåligare.
Digitalkameran drar mer batteri.
Film kan kan "fylla på" nästan var som helst, men fullt minneskort till digitalkameran är svårare att åtgärda.
Digitalkameran är "förlåtande" så tillvida att du kan kolla om bilden blev bra och ta om den om den blev dålig (gäller så klart inte om motivet hunnit försvinna), vilket gör att den är bättre lämpad för "trial and error"-fotografer.
Om du nu blandar in systemkamera i funderingarna så är ju frågan varför? Handlar det om att du vill ha systemkamerans mångsidighet (manuellt, utbytbara objektiv etc) så förstår jag inte varför du ens överväger en digital pocketkamera?
Om det är så att du funderar mellan digital systemkamera och analog systemkamera så kan jag bara gratulera till din budget och önska att jag hade råd att lägga lika mycket på en kamera som på en bil.
Anledningen till att jag inte har en digitalkamera, är att jag inte är det minsta intresserad att hålla på och fippla med digitala fotoalbum, redigera bilder i PS, skriva ut på fint papper, bla bla bla.
Iväg med den fyllda rullen bara och sen gå och vänta på att få tillbaka den.
Jag inbillar mig också att det lättare blir så att man tittar på bilderna igen om dom sitter i ett album, än om dom ligger på hårddisk.
Fotointresserade resonerar säkert på andra vis, men är du det så skulle du nog inte ställt frågan.
/BAX
Iväg med den fyllda rullen bara och sen gå och vänta på att få tillbaka den.
Jag inbillar mig också att det lättare blir så att man tittar på bilderna igen om dom sitter i ett album, än om dom ligger på hårddisk.
Fotointresserade resonerar säkert på andra vis, men är du det så skulle du nog inte ställt frågan.
/BAX
Digital kompaktkamera
För de flesta knäppare så är digital kompaktkamera bättre för att man helt enkelt kommer hem med fler bilder i normalfallet.
Det finns en hel del nackdelar med alla kameror.
Den digitala kompaktkameran drar mycket batterier och minneskapaciteten är begränsad.
Med 64 MB minne och ett extra laddningsbart batteri så klarar man ca 100 bilder innan det blir dags att tanka ned till en dator och ladda batterierna igen. Kan räcka vid en veckotur i fjällen men med 6 filmrullar extrabatterier och en konventionell kamera är du mer garderad. För en helg så tycker jag att digitalkameran är att föredra.
Kom ihåg att du även med en digital kamera tar bättre bilder med stativ eller motsvarande och att ju mer ljus ju lättare att få skarpa bilder.
Med en systemkamera och 3-4 objektiv samt diafilm får du fortfarande bättre resultat än med en digital kompaktkamera men du måste bära med dig en hel del och anstränga dig mer med det tekniska och bildkomponerandet för att du skall kunna utnyttja fördelarna.
Thure
För de flesta knäppare så är digital kompaktkamera bättre för att man helt enkelt kommer hem med fler bilder i normalfallet.
Det finns en hel del nackdelar med alla kameror.
Den digitala kompaktkameran drar mycket batterier och minneskapaciteten är begränsad.
Med 64 MB minne och ett extra laddningsbart batteri så klarar man ca 100 bilder innan det blir dags att tanka ned till en dator och ladda batterierna igen. Kan räcka vid en veckotur i fjällen men med 6 filmrullar extrabatterier och en konventionell kamera är du mer garderad. För en helg så tycker jag att digitalkameran är att föredra.
Kom ihåg att du även med en digital kamera tar bättre bilder med stativ eller motsvarande och att ju mer ljus ju lättare att få skarpa bilder.
Med en systemkamera och 3-4 objektiv samt diafilm får du fortfarande bättre resultat än med en digital kompaktkamera men du måste bära med dig en hel del och anstränga dig mer med det tekniska och bildkomponerandet för att du skall kunna utnyttja fördelarna.
Thure
Re: Digital kompaktkamera
så e det väl inte riktigt? Du kan ju använda en digital systemkamera med lika många objektiv som en analog kamera.. Med en upplösning på 6megapixel så blir bildkvaliten lika bra som vilken annan kamera somb helst.. Kolla annars in Nikon D1X(lite dyr kanske)
thureb; sa:
så e det väl inte riktigt? Du kan ju använda en digital systemkamera med lika många objektiv som en analog kamera.. Med en upplösning på 6megapixel så blir bildkvaliten lika bra som vilken annan kamera somb helst.. Kolla annars in Nikon D1X(lite dyr kanske)
Digitalt
Antar att du ställde frågan som du gjorde för att du väljer mellan en systemkamera och en digitalkamera i ungefär samma prisläge. Då faller ju dyra digitala systemkameror osv helt bort.
Jag fick min ganska fina vanliga systemkamera med ett antal objektiv osv stulen för några år sen. Gick då länge och funderade på vad jag skulle ersätta den med.
Till slut blev det en digitalkamera och det har jag inte ångrat en sekund. Jo, kanske när jag längtar efter det där riktigt långa telet, men som nån sade tidigare - hur ofta orkar man släpa med sig det?
Att ha med en liten och nätt digitalkamera är så enkelt och självklart. Att ha med en stor och komplicerad systemkamera kräver planering, eftertanke och ork.
Dessutom får man omedelbar återkoppling. Man kan testknäppa ett antal bilder och bara behålla de bra, man kan skicka iväg bilder till kompisarna direkt när man kommit hem osv.
Lätt att lägga upp på en webbsida istället för att lämna in för framkallning, vänta, hämta osv.
Billigare blir det också när man slipper film och framkallning.
Man skriver bara ut de allra bästa bilderna, resten kan ligga för slideshowvisning i pc:n.
Supernöjd Eva
Antar att du ställde frågan som du gjorde för att du väljer mellan en systemkamera och en digitalkamera i ungefär samma prisläge. Då faller ju dyra digitala systemkameror osv helt bort.
Jag fick min ganska fina vanliga systemkamera med ett antal objektiv osv stulen för några år sen. Gick då länge och funderade på vad jag skulle ersätta den med.
Till slut blev det en digitalkamera och det har jag inte ångrat en sekund. Jo, kanske när jag längtar efter det där riktigt långa telet, men som nån sade tidigare - hur ofta orkar man släpa med sig det?
Att ha med en liten och nätt digitalkamera är så enkelt och självklart. Att ha med en stor och komplicerad systemkamera kräver planering, eftertanke och ork.
Dessutom får man omedelbar återkoppling. Man kan testknäppa ett antal bilder och bara behålla de bra, man kan skicka iväg bilder till kompisarna direkt när man kommit hem osv.
Lätt att lägga upp på en webbsida istället för att lämna in för framkallning, vänta, hämta osv.
Billigare blir det också när man slipper film och framkallning.
Man skriver bara ut de allra bästa bilderna, resten kan ligga för slideshowvisning i pc:n.
Supernöjd Eva
Digital systemkamera
Okej, visst drar en Digitalkamera mer ström än en analog dito mne min D100 klarar ungefär 100 bilder på en laddning. Så med ett par batterier så klarar du många bilder...
Nackdelarna...
- känsligare du kan lätt få fukt på sensorn detta är mycket knepigt att rengöra i fält!
- för långsam för serietagningar (sport, telisåkning osv) om du inte köper en proffskamera för 60-80kkr!
- Klarar inte så många minusgrader, har en kompis som har en gammal F3:a och en FM3 som klarar hur kallt som helst (vid minus 40 grader brukar filmen iofs bli spröd;-)
thureb; sa:
Okej, visst drar en Digitalkamera mer ström än en analog dito mne min D100 klarar ungefär 100 bilder på en laddning. Så med ett par batterier så klarar du många bilder...
Nackdelarna...
- känsligare du kan lätt få fukt på sensorn detta är mycket knepigt att rengöra i fält!
- för långsam för serietagningar (sport, telisåkning osv) om du inte köper en proffskamera för 60-80kkr!
- Klarar inte så många minusgrader, har en kompis som har en gammal F3:a och en FM3 som klarar hur kallt som helst (vid minus 40 grader brukar filmen iofs bli spröd;-)
Similar threads
Liknande trådar
| Trådstartare | Titel | Forum | Svar | Datum |
|---|---|---|---|---|
|
|
Gammal systemkamera. | Utrustning allmänt | 69 | |
|
|
Tubkikare med inbyggd digitalkamera. | Utrustning allmänt | 4 | |
|
|
Digitalkamera i fjällen? | Utrustning allmänt | 21 |
