Grattis Nordanstigs kommun - Sveriges första vargfria kommun

[Ringblom]

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6613765.ab

Blev så j vla förbaskad när jag läste detta.
Igår röstade man igenom i kommunfullmäktige att Nordanstigs kommun ska bli den första vargfria kommunen i Sverige.

Jag brukar hyra hus och semestra i denna kommun både vinter och sommar men nu får det bli Järvsöbacken i Ljusdals kommun på vintrarna och hyra hus i Hudiksvalls kommun istället.
Bye bye Nordanstig...

 

[pery]

Beslutet är nog inte lika mycket mot varg som mot s.k. stocholmare som antas vara speciellt elaka mot glesbygdsbor...

 

[thureb]

Distanslöst

av motionären och de som röstade för. Kommunen har inga lagliga möjligheter att påverka detta om jag förstår rätt. Personligen undrar jag om den politiska församlingens uppfattning avspeglas i befolkningen. Nordanstig är ett vackert område.

Thure

 

[hforsstr]

av motionären och de som röstade för. Kommunen har inga lagliga möjligheter att påverka detta om jag förstår rätt. Personligen undrar jag om den politiska församlingens uppfattning avspeglas i befolkningen. Nordanstig är ett vackert område.

Thure

Om den här artikeln stämmer så är det mer frågan om ett ställningstagande och att de ska verka för det:
http://helahalsingland.se/nordanstig/1.1818282

 

[j_stellan]

Jag fattar inget... Är inte de flesta kommuner i Sverige vargfria?

 

[Ringblom]

Jo, men den här kommunen har bestämt att de ska sträva efter att den ska förbli vargfri.

 

[thureb]

På de flesta

håll i världen välkomnas ett rikt djurliv. Se t ex det aktuella exemplet från Jylland.

Om man skall verka politiskt mot naturen så bör man ha rätt mycket på fötterna.

http://www.dn.se/nyheter/varlden/varning-for-vargen-i-danmark-1.1046200

Thure

 

[graylingman]

Jo, men den här kommunen har bestämt att de ska sträva efter att den ska förbli vargfri.

Jag tycker att Munkfors kommun ska bestämma att de ska sträva efter att alltid ha soligt väder på Ransätersstämman i början av juni!

 

[j_stellan]

Är det ett skämt? Kan man ta ett sådant beslut på 2000-talet?

 

[Ringblom]

Är det ett skämt? Kan man ta ett sådant beslut på 2000-talet?

http://www.nordanstig.se/Nyhetsarki...om-ar-GMO-friVerka-for-en-vargfri-kommun.html

De har rätt att verka för det men kan inte ta ett rent beslut om det.
Från Nordanstigs hemsida.

Verka för en vargfri kommun
Nordanstigs kommun har inte beslutanderätt när det gäller rovdjurspolitik men beslutade igår i fullmäktige att i kontakter med länsstyrelse och andra myndigheter påtala att kommunen vill verka för en vargfri kommun.
Protokollet kommer den 24 februari

Och här förklarar motionären varför han tycker att kommunen ska verka för att vara vargfritt.
http://www.aftonbladet.se/debatt/article6615591.ab

Därför vill inte jag ha vargrevir i Nordanstig:

Det skulle påverka möjligheten för djurägare, fäbobrukare och fårägare, att ha betesdjur. Samexistensen mellan varg och betesdjur är en omöjlighet. Det insåg våra förfäder för 300 år sedan.

Jakt med löshund blir nästintill omöjligt. Löshundsjakt är kultur och en viktig fritidssysselsättning och livskvalitet för många. Det skulle vara mycket tråkigt om den försvann. Många bor på landsbygden just för att kunna bedriva jakt.

Det skulle också innebära att människor inte vågar gå ut i skog och mark av rädsla för rovdjur, vilket vore mycket sorgligt. Jag är själv inte rädd för varg, men jag förstår att människor kan vara det. Om rädslan är befogad eller ej är irrelevant. Känslan är faktisk.

 

[avslutat medlemskap1105]

Det skulle också innebära att människor inte vågar gå ut i skog och mark av rädsla för rovdjur, vilket vore mycket sorgligt. Jag är själv inte rädd för varg, men jag förstår att människor kan vara det. Om rädslan är befogad eller ej är irrelevant. Känslan är faktisk.

Sånt här blir jag irriterad på.

Om människor är okunniga så får man se till att utbilda dem, inte anpassa samhället efter deras okunnighet. Om de förutom att vara okunniga också är dumma i huvudet så kan det naturligtvis bli svårt, men ändå - man kan inte kräva att alla ska anpassa sig efter de mest korkade.

Det är samma sorts resonemang som ligger bakom t.ex. ökad kameraövervakning i storstäder, fast massor av undersökningar har visat att de inte minskar brottsligheten, bara gör att de mest korkade _tror_ att de är tryggare.

Men man kan väl inte förvänta sig särskilt mycket mer från politiker. Om de har att välja mellan att lösa faktiska problem eller att få det att se ut som att de löser problem, och det senare ger minst lika många röster, så har de inget incitament att välja det första.

 

[Ringblom]

Tur att Sven Erik Sjölund inte bor i en större stad för då hade han överhuvudtaget inte vågat gå ut.

-lösspringande hundar som kan attackera en själv och ens barn även i naturreservat.
- massor med bil, buss och lastbilstrafik som man kan bli överkörd av
- överflygning av flygplan som kan störta från tex Landvetter, Sturup, Kastrup, Bromma och Arlanda flygplats.
- stor risk att bli överkörd av spårvagn/tunnelbana.
- det bor fler människor som kan göra dumma saker.

och dessutom problem med varg som rör sig då och då i ett storstadsområde,exempelvis 08-området
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/varg-i-stockholm_477149.svd
http://www.expressen.se/nyheter/1.1380613/varg-skjuten-norr-om-stockholm
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20325.ab
http://lt.se/nyheter/1.187221-vargen-dog-i-trafiken-mitt-inne-i-sodertalje
http://www.dn.se/nyheter/sverige/vi-oroar-oss-for-vara-djur-1.1037197
(ironi)