Vargjakt
Först ett svar till osocker; Sverige ska _inte_ skjuta några vargar enligt gällande licensbeslut. Det nya i rovdjurspropositionen är att man får skjuta för att skydda angripen tamboskap och tamdjur (läs jakthund). Alltså _kan_ man komma att skjuta varg, men det är i så fall ingen organiserad jakt.
Dessutom är jag rädd att argumentet om antal trafikdödande kontra antal vargdödade hundar inte håller, då varg bara finns i ett relativt litet område i Sverige, medan trafik finns i hela! Naturligtvis blir antalet trafikdödade hundar fler! Om man jämför dödsorsaken för jakthundar i områden med varg, blir resultatet att ungeför lika många hundar vargdödas som trafikdödas. Fan vet ur många hundar som skjuts av jägare själva, dock. Vad som avgör hur utsatt en hund är för vargangrepp är hur exponerad den är, dvs jaktsätt och jaktmarker avgör.
Den norska vargjakten är förkastlig, och har ingen som helst grund i biologiska eller jaktliga fakta. Det är bara för att hålla liv i ett otidsenligt djurhållningssätt, och sättet det genomförs på lämnar mycket att önska ifråga om jaktetik. Problemet skulle säkert kunna lösas med andra metoder, tex elstängsel. Norge har ju så gott om oljemiljarder, undrar om det inte går på ett ut med dyra elstängsel och dyra helikopterjakter. Det är för övrigt med glesbygdsstöd som fårbetningen kan fortsätta. Jag är inte mot vargjakt i sak, men i så fall ska det ske när stammen är stor och kan tåla det, med vettiga metoder (dvs inte hagelbrak). Förr eller senare kommer vi att bli tvugna att tillåta vargjakt, men inte förrän en livskraftig stam har tillkommit!
Det verkar ju finnas gott om folkilskna norrbaggar, blir det ingen skyddsjakt på dom? Verkar vara livsfarliga djur
/Sarvi
