Vilken kastrull till MSR XGK EX..??

[Nordbjörn]

Har just beställt ett MSR XGK EX till min kommande vintertur och funderar på vilken kastrull jag ska investera i. Jag kommer enbart att smälta snö och koka vatten.

Vad jag främst undrar är om någon testat Primus Eta Power Pot till XGK EX och vad ni i så fall har för erfarenheter av detta. Tex vilken storlek passar bäst i förhållande till kärlstödens utformning, lågans vidd och grytans värmeväxlare?? Non-stickbeläggningen känns dock lite onödig för mitt användningsområde.

MSR har en egen variant på värmeväxlare men deras kastruller (titan) är ju ruggigt dyra.

Fler tips, vad använder ni??


//Björn

 

[j_stellan]

Jag har använt MSR XGK EX sedan några år och är nöjd med det. Funkar med de flesta bränsle och är relativt driftsäkert. Det finns några packningar inne i pumpen som brukar gå sönder efter ett tag´.

Jag fick tag i kastruller från BILTEMA:s spritkök på en loppmarknad och de funkar fint till köket. Jag betalde 10 kr för hela spritköket men använder bara kastrullerna. Har lagat närmare 3000 måltider med dessa kastruller och är fortfarande nöjd.

/Stellan

 

[joru]

MSR:s värmeväxlare funkar men Primus Eta-kastruller är effektivare och enklare att hantera enligt min uppfattning.

Jag kör med Primus 1,7 bytta och är nöjd . Håller med om att beläggningen är onödig vid snösmältning men jag är glad att den finns de ggr jag lagar mat ..,

...har ca 12 års erfarenhet med XGK-serien och MSR värmeväxlare...Primus använder jag sedan förra vintern...

 

[Nordbjörn]

Tack för tips och synpunkter!

Stellan: Klart prisvärt, blir inte många öre per måltid där inte...!

Joru: Ja, jag tycker också Primus variant verkar väldigt enkel. Tror det kan vara vettigt med värmeväxlare när det blir långa turer med mycket snösmältning.


//Björn

 

[seobserver]

Svart gryta med värmeväxlare under är effektivast, för snösmältning föredrar vi större än 2,5l.

 

[xxargs]

Lösa MSR-värmeväxlaren är ganska rejält tung (170g), även etapowergrytorna väger en hel del mer i jämförelse med simpla aluminiumgrytor, så det här med ökad verkningsgrad kostar också i vikt.

etapowergrytorna verkar också vara gjorda för ganska smala brännare då lågan behöver luft och sträcka under botten för att hinna brinna ut innan den går in i flänsdelen - annars så minskar man effektivitet iom. oförbrända gaser samt ökar emissionen av kolmonoxid av samma orsak (ytterdelen av lågan är till stor del just en kolmonoxid-brand)

jag har inte provat men gissar att dom smalare etapowergrytorna förmodligen inte är så lämpliga för kök med stor brännarring/hatt

 

[Nordbjörn]

Tänkvärda synpunkter!

Lösa MSR-värmeväxlaren är ganska rejält tung (170g), även etapowergrytorna väger en hel del mer i jämförelse med simpla aluminiumgrytor, så det här med ökad verkningsgrad kostar också i vikt.

etapowergrytorna verkar också vara gjorda för ganska smala brännare då lågan behöver luft och sträcka under botten för att hinna brinna ut innan den går in i flänsdelen - annars så minskar man effektivitet iom. oförbrända gaser samt ökar emissionen av kolmonoxid av samma orsak (ytterdelen av lågan är till stor del just en kolmonoxid-brand)

jag har inte provat men gissar att dom smalare etapowergrytorna förmodligen inte är så lämpliga för kök med stor brännarring/hatt

Jo, visst väger värmeväxlaren. För min kommande tur kommer jag dock att dra pulka och då spelar inte ett par hundra gram hit eller dit så stor roll. Vad jag mest är ute efter är att kunna smälta snö så fort som möjligt, alltså verkningsgrad prioriteras före vikt. Andra gånger kanske man optimerar annorlunda.

Ska ta med brännaren till butiken och prova lite olika grytstorlekar och se till att värmeväxlaren med marginal går fri från lågan.

//B

 

[crall.scout]

j-stellan: vilka packningar i pumpen brukar gå sönder? (har precis beställt ett xgk)

 

[niking]

Lösa MSR-värmeväxlaren är ganska rejält tung (170g), även etapowergrytorna väger en hel del mer i jämförelse med simpla aluminiumgrytor, så det här med ökad verkningsgrad kostar också i vikt.

etapowergrytorna verkar också vara gjorda för ganska smala brännare då lågan behöver luft och sträcka under botten för att hinna brinna ut innan den går in i flänsdelen - annars så minskar man effektivitet iom. oförbrända gaser samt ökar emissionen av kolmonoxid av samma orsak (ytterdelen av lågan är till stor del just en kolmonoxid-brand)

jag har inte provat men gissar att dom smalare etapowergrytorna förmodligen inte är så lämpliga för kök med stor brännarring/hatt

Jag har hittills inte märkt av några negativa effekter med mitt nyinförskaffade MSR Simmerlite (bred brännare) och 2,1 + 1,7 liter Eta Pot. I och för sig har jag inte hunnit testa Simmerlite med några andra grytor ännu, så jag har inget att jämföra med.

En annan finess med Etapots flänsar, är att de ger en distans mellan ett kylande underlag och själva grytskålen. Har man t.ex. smällt snö och kokat upp någon liter vatten, känns det ganska olustigt att sätta ner denna vattenfyllda gryta direkt mot den iskalla snön ifall man t.ex. vill koka gröt i en annan gryta. Det smälta vattnet ska ju räcka till mer än bara själva gröten.
/Niklas

 

[xxargs]

2.1 och 1.7 är ju lite större grytor med lite mer anständig bottendiameter, det jag tänkte på är etapower pot 1 liter och etapower 1.2 liter är nog också gränsfall om man har kök med vid brännare.

vanliga grytor så har det mindre betydelse då hög pådrag gör att lågan går över grytbottenkanten
och bränner av det mesta av kolmonxiden - men eld kan inte gå in och brinna i kylande galler och metallnät - det är så flamskydd fungerar - och förbränningen avbryts abrupt och giftiga gaser som skulle ha brunnit går istället vidare ut i avgasplymen.

Man får helt enkelt inte elda så hårt att lågtopparna klipps av för tidigt av kylflänsen - lagar man mat i absiden eller inne i tältet (kanske för att man inte har något val pga. hårt väder) så skulle jag i allafall ta lite lungt med pådraget om man inte kan försäkra god ventilation.

I många fall så har det räckt att höja grytan ett par cm mot orginal-hållaren för att kolmonoxidbildningen skall minska rejält (dock gäller det inte alla kök...)

 

[joru]

fälttest...

...på senaste påskturen för ett par veckor sedan tog jag med min minsta eta-kastrull, 1,2L och använde den under en vecka tillsammans med XGK EX för snösmältning.

Funkade klockrent, normalt tog det ca 15 minuter från snö till 1L kokande vatten. Körde på kemiskt ren bensin.

När jag testade hemma så fann jag att tiden att koka 1L krankallt vatten var i princip likadan mellan 1,7 kastrullen och 1,2 kastrullen. Visserligen har 1,7 större diameter, men värmeväxlarna är lika stora på de olika byttorna och det verkar vara en viktigare faktor än diametern på byttorna. Utan VV är det dock min erfarenhet att byttans bottendiameter betyder mycket för koktiden...

Så i fortsättningen blir det 1,2-byttan på soloturerna.

...när jag inte tar med mitt Kap-Arktic av nostalgiska skäl ...

 

[Nordbjörn]

...på senaste påskturen för ett par veckor sedan tog jag med min minsta eta-kastrull, 1,2L och använde den under en vecka tillsammans med XGK EX för snösmältning.

Jag kom också nyligen hem från min påsktur i Padjelanta och Sarek. Det blev 2,9-liters Eta-byttan för min del. Precis som du säger så noterade jag i butiken att värmeväxlaren är lika stor på samtliga modeller (jag jämförde 1,7 l med 2,9 l). Även för mig fungerade det klockrent att smälta is och snö tillsammans med mitt MSR XGK EX.

//Björn