Ullkläder

[Leffe357]

Jag är i farten att införskaffa lite nya underkläder och jag undrar vilka ni föreslår i ull (eller andra material som är "lukt" befriade)
Det jag är ute efter är kalsonger, undertröja(tee) kort ärm, underställ (lång ärm och långkalsong) i ullfrotté har jag redan, Ska man ha ren ull eller är en blanding av ull, polyerster, elastan mm att föredra, förslag på tillverkare och siter emottages med största nöje

 

[lleberg]

Smartwool gör fantastiskt sköna ullkläder, har själv endast en 260grams underställströja men den är så fantastiskt skönt
Tyvär har det gått ett hål på ena armbågen men det beror ju på ullfibern i sig, och den har hängt med ett par år nu, blir att sy förstärkning av nått slag på båda armbågarna innom kort

Deras tshirt finns med lite rabatt på addnature.com http://addnature.com/product.aspx?dept_id=0&pf_id=ICEBREAKERTECHTLITE_HERON
Annars kostar dom andra färgerna bara en hundring mer..

Hade deras merinoboxers förut också och dom var oerhört sköna, följde med på att par turer sommar som vinter och fungerade riktigt bra Sen försvann dom med en försvunnen väska :/
http://addnature.com/product.aspx?dept_id=0&pf_id=ICEBREAKERBOXERBRIEF_S08

Rekommenderas..
Ullmax gör rätt bra grejer också och kostar mindre men dom har bara underställ och mössa..

 

[joask202]

Ull och silke

Jag blandar ull och silke närmast kroppen lite beroende på aktivitet och årstid.

Jag använder kortkalsonger och t-shirt i silke från Siden Selma
90 kr för kalsonger och 280 för t-shirts
http://www.sidenselma.se/p-31-kalsonger.aspx
http://www.sidenselma.se/p-42-undertrja-kort-rm-unisex.aspx


Tunnare ullplagg från Smartwool, Icebreaker, Devold
Svagheten med tunnare ull är låg slitstyrka, de går sönder efter ett tag även om man är rädd om plaggen, endast handtvättar etc

Tjockare ull plagg från Ullfrotté och Woolvers.
Woolovers har en hel del fina plagg med retro look som funkar både till vardags och på fjället
http://www.woolovers.com/mens-knitwear

 

[sts]

Jag brukar köra med Janus underkläder i ull. Kan rekomendera en titt här:
http://minimundus.se/

 

[seobserver]

Blandar syntet-silke-ull beroende på temperatur ute och aktivitet, alla har fördelar och nackdelar.
Men viktigaste är att hela klädsystemet, går att torka på kroppen med gåvärme, samt att det är tillräckligt varmt för att rasta och vila.
Syntetunderställ måste tvättas noggrant (=flera gånger) innan de används annars kan du frysa ihjäl i dem.
Siden och siden-ull samt ull är mycket mera förlåtande men värmer bäst tvättade.
Ur doftsynpunkt är syntet sämst och ull sannorlikt bäst, även om det är din doftprofil som sitter i plagget.
Syntet-bomull som FMs bör sköljas regelbundet om det inte skall stinka kring dig.

 

[kälkåkarn]

Merinoull kan vara ett trevligt alternativ.
Om man ska köpa sig kläder gjorda av merinoull så ska man främst titta på Icebreakers utbud, det är det märket som är det bästa då de har den finaste merinoullen som i alla fall jag vet.

Kalsonger: http://www.naturkompaniet.se/Product/Product.aspx?id=93606

T-shirt: http://www.naturkompaniet.se/Product/Product.aspx?id=93613

Underställs-tröja http://www.naturkompaniet.se/Product/Product.aspx?id=21228

Underställs-byxor: http://www.naturkompaniet.se/Product/Product.aspx?id=21250

 

[Leffe357]

Tackar för alla svar, problemet för mig är att jag drar lite större storlekar än XXL (där det varierar mellan olika fabrikat).
DÅ man inte vill lukta skunk så är ull bra i kalsong och T-shirt, har hört att bambu ochså ska vara lite av "lukt" dödare någon som vet?

 

[Ma_Fredde]

http://www.dn.se/debatt/regeringen-maste-forbjuda-bakteriedodande-tillsatser-1.1148145

Vet inte om denna typ av "luktfria" kläder har diskuterats tidigare men de verkar inte speciellt bra. Om man ska tro de som står i artikeln. Någon som har erfarenhet av den typen av plagg? Vet att dom var i ropet för ett par år sen som något nytt och bra, men nu var de länge sen jag såg dom marknadsföras speciellt mycket.

Har för övrigt en t-shirt i merino-ull från icebreaker som jag har till träning. Har haft den i ett halvår är tvättad två gånger (kanske säger mer om mig) utan att den luktar annat än om den är blöt (inte fuktig). Då är de inte svett utan ullen som luktar. Går utan problem att tvätta i maskin enligt tvättråden. Den ska iofs helst tvättas med jeans och andra hårda plagg de första gångerna. Än så länge håller den trots frekvent användande (par gånger i veckan) men som sagt inte mycket tvättande.

 

[Martin Fjäderlätt]

Vet inte om denna typ av "luktfria" kläder har diskuterats tidigare men de verkar inte speciellt bra. Om man ska tro de som står i artikeln. Någon som har erfarenhet av den typen av plagg? Vet att dom var i ropet för ett par år sen som något nytt och bra, men nu var de länge sen jag såg dom marknadsföras speciellt mycket.

Och det är en del av problemet - att de inte syns så mycket alltså. De flesta av oss har antagligen såna kläder utan att veta om det, eftersom det inte är lika inne att ha med det i säljsnacket. Men ämnena finns fortfarande kvar i väldigt många skor och syntetkläder - särskilt i produkter för friluftsliv och sport. Och tandkrämer och deodoranter och...

Det intressanta med artikeln är att man KO-anmäler Polygiene, vars teknik används i till exempel Haglöfs sortiment, och som har marknadsförts som just som en miljövänlig lösning:

"Vi använder Polygiene som är en naturlig, icke läckande silversaltlösning. Det är en svensk teknologi som avger betydligt mindre mängd silver än andra antiodörbehandlingar på marknaden. De använder bara återvunnet silver så inget nytt silver tillförs i kretsloppet. Polygiene är även godkänd för att ingå i Eco-circle, som är ett japanskt återvinningsprogram för textiler och de har fått sin teknologi miljöcertifierad av,

• Bluesign, som är den idag strängaste miljöcertifieringen på textilsidan
• Ökotex, en tysk textil miljöcertifiering"

Det kan såklart vara så att den Polygieneprodukt för hemmaanvändare som KO-anmäls är något annat än den som Haglöfs, Houdini, Peak Performance mfl använder.

Polygiene själva försvarar sig i DN:
http://www.dn.se/debatt/svenskt-vatten-har-fel-om-var-produkt-1.1150102

"Polygienes silverkloridprodukt förenar sig snabbt med svaveljoner, som det finns gott om i avloppet, till olösliga silversulfider. Därmed är silverjonerna inaktiverade redan när de når reningsverket. Inga silverjoner från Polygiene kommer alltså ut i efterföljande vattendrag. I en rapport från Naturvårdsverket (IVL report B1826, oktober 2008) slås även fast att silversulfider är ofarliga för vattenlevande organismer."

Som en liten parentes. Ull är bättre, för så slipper man ju hela problemet från början.

 

[Ma_Fredde]

Som en liten parentes. Ull är bättre, för så slipper man ju hela problemet från början.

De var lite av min frågeställning om man lite snabbt och lätt kunde dra den slutsatsen. Och hur bra produkter med den typen av behandling funkar. Känns ju inte som dom skulle vara så jätte bra om man måste göra om de efter några tvättar. Framför allt inte i typ underställ som man (kanske inte just jag då) tvättar ofta. Om produkterna är likvärdiga finns de ju, precis som du säger, ingen anledning att ta dom som eventuellt belastar miljön.

Sen om anmälan är rätt eller inte är svårt att veta men de var inte i första hand de jag undrade. Även om de också är en intressant diskution om vad som kan kallas miljövänligt och inte men den bör tas i en annan tråd.

 

[Martin Fjäderlätt]

Den stora nackdelen med ull är slitstyrkan och priset. Ull som är tillräckligt tunn för att funka som funktionsunderkläder håller helt enkelt ganska uselt. En eller ett par säsonger, enligt min erfarenhet. Och när man har betalat 700 kronor för sin undertröja och vill bära den varje dag är det ju lite trist. Även där finns ju en miljö-/resurs-faktor. Det sliter på resurserna att behöva köpa nytt.

Bambu kan vara ett alternativ, men det har inte jag nån erfarenhet. Där är jag också lite förvirrad, för vad jag har förstått är ju bambu snarast en regenatfiber av cellulosa. Enda skillnaden mot det vi kallar viskos eller rajon är att man använder bambu istället för granar och tallar i första produktionsstegen. Så det borde bete sig som viskos eftersom det ju är samma sak. Samtidigt såg jag nån rapport om att bambu hade bättre bakteriehämmande egenskaper än viskos.

 

[Ma_Fredde]

Slitstyrkan är absolut viktig i ett miljöhänsende än så länge håller min ulltröja men den är som sagt bara ett halvår gammal. Har ett par strumpor i bambu som jag inte är imponerade av. gick hål väldigt fort i dom. Dom andvänds iofs mycket till MTB-cykling vilket av någon anledning verkar slita ut strumpor. Dessutom tvättas/sköljs dom efter nästan varje gång eftersom dom ofta blir leriga. Tror inte dom luktar något annat än möjligtvis dy. Precis som syntet tycker jag dom blir kalla när dom blir blöta trots skoskydd som skyddar mot fartvind och som också värmer.