Ska man bevara varenda gammelskog?

spito sa:

Nja 50% av alla rödlistade arter är beroende av ädellöv enligt skogsstyrelsen.
http://www.skogsstyrelsen.se/Myndig...Kunskap-for-dig-och-din-skog/Adellov/Adellov/

Så då kanske det skulle vara bra att skydda lite ädellövskogar för ädellövskogar är ju inte så vanliga i Sverige heller.

Klicka för att se resterande...

Ja men det minskar ju inte behovet av andra skogstyper.

med skyddade ädellövskogar antar jag du tex menar

http://www.naturvardsverket.se/Var-natur/Skyddad-natur/Nationalparker/Dalby-Soderskog-Skane-lan/
och
http://www.naturvardsverket.se/Var-natur/Skyddad-natur/Nationalparker/Stenshuvud-Skane-lan/

?

Almgren sa:

Ja men det minskar ju inte behovet av andra skogstyper.

Klicka för att se resterande...

Granskogar och Tallskogar är det inte brist på och det finns redan en hel del skyddad barrskog särskilt ovan fjällnäragränsen.

Intressant konsumentmakt

Som privatperson konsumerar man väl en del papper, främst är
det väl dagstidningar och reklamblad plus emballage till matvaror gissar jag.

Beroende på hur man vill utöva den makten så finns det nu tillfälle att
i alla fall ganska enkelt skifta ut dagstidningarna. Över en natt skulle
distribution och papperskonsumtionen i det fallet upphöra.

70000 ton papper per år och 14 träd per ton, ger 980000 träd per år
mindre avverkade. Även om det är returpapper till 50 procent är
det väl en enkel sak baserat på 2007 år siffror.

http://www.dn.se/diverse/diverse---hem/dn-i-siffror

Om det sedan är bättre att läsa dagstidningar på läsplatta vore
det kanske behövas en livscykelanalys på. Men förutom minskad pappersåtgång skulle många postflyg på morgonen, budbilar och tidningsutdelare behöva
göra något annat, kanske skifta till att flytta mer postpaket kors och tvärs i och för sig.

Stora Enso rapporterade en 6 procents nedgång senast inom detta segment
och såg det som ett paradigmskifte som de inte kommer att ta tillbaka, så
det kanske är en nedgång på gång.

Värt att nämna är att 69 av dom 70 akut hotade skogslevande arterna även har varit ovanliga i Sverige tidigare innan det mordena skogsbrukets tid bara vitryggig hackspett har varit något sånär vanlig tidigare. Så där försvann miljömupparnas argument om hotade arter.

spito sa:

Värt att nämna är att 69 av dom 70 akut hotade skogslevande arterna även har varit ovanliga i Sverige tidigare innan det mordena skogsbrukets tid bara vitryggig hackspett har varit något sånär vanlig tidigare. Så där försvann miljömupparnas argument om hotade arter.

Klicka för att se resterande...

Hur menar du? Eftersom de alltid varit ovanliga så kan vi lika gärna se till att de blir utrotade?

graylingman sa:

Hur menar du? Eftersom de alltid varit ovanliga så kan vi lika gärna se till att de blir utrotade?

Klicka för att se resterande...

Att då går det ju inte att använda argumentet att det finns så och så många hotade arter mot modernt skogsbruk om dom har varit ovanliga även tidigare.

spito,

Du menar alltså att bara för att en art var fåtalig förut så kan man inte skylla på skogsbruket (eller annan miljöförstörande faktor) att arten nu nästan är utrotad?
Dassig logik, om du frågar mig...
Rent sannolikhetsmässigt är det ju just de arter som är fåtaliga som har störst risk att utplånas vid en störning.
Och rent ekologiskt, är det ofta de arter som är fåtaliga som spelar nyckelroller i naturen. Tex toppredatorer...
Vad blir slutsatsen av det, måntro?
Sluta fucka upp naturen för kortsiktig ekonomisk vinning!

Att alla rödlistade arter är rödlistade behöver inte alltid vara på grund av skogsbruket tex Ekhästmyra är bara funnen på en plats i Sverige.
http://www.artfakta.se/Artfaktablad/Camponotus_Fallax_100536.pdf

Många arter är rödlistade för att dom finns på få platser och även om det är arter som har blivit märkbart ovanligare än tidigare så behöver inte alltid vara skogsbruk som är orsaken det kan även finnas andra orsaker.

spito sa:

Att alla rödlistade arter är rödlistade behöver inte alltid vara på grund av skogsbruket tex Ekhästmyra är bara funnen på en plats i Sverige.
http://www.artfakta.se/Artfaktablad/Camponotus_Fallax_100536.pdf

Många arter är rödlistade för att dom finns på få platser och även om det är arter som har blivit märkbart ovanligare än tidigare så behöver inte alltid vara skogsbruk som är orsaken det kan även finnas andra orsaker.

Klicka för att se resterande...

Nationell rödlistning handlar om arters relativa risk att dö ut från ett område , dvs i vårt fall Sverige, INTE om arten är vanligt förekommande eller inte i samma område......en fåtalig art behöver därför nödvändigtvis inte vara rödlistad likaväl som en relativt vanlig art kan vara rödlistad (ex ask, ejder m.fl) eftersom det är utdöenderisken som avgör.

Bedömningen om utdöenderisk görs utifrån internationellt vedertagna kriterier och är baserat på olika riskfaktorer. I fallet när ex en nationellt rödlistade arter har goda populationer i grannländerna kan detta minska risken att arten långsiktigt dör ut från landet genom invandring, vilket tas hänsyn till vid rödlistningen.

Orsakerna till utdöenderisker kan vara flera men en viktig sak är förändrad markanvändning såsom skogsbruk, jordbruk och exploatering av olika slag...

/J

spito sa:

Att alla rödlistade arter är rödlistade behöver inte alltid vara på grund av skogsbruket tex Ekhästmyra är bara funnen på en plats i Sverige.
http://www.artfakta.se/Artfaktablad/Camponotus_Fallax_100536.pdf

Många arter är rödlistade för att dom finns på få platser och även om det är arter som har blivit märkbart ovanligare än tidigare så behöver inte alltid vara skogsbruk som är orsaken det kan även finnas andra orsaker.

Klicka för att se resterande...

"eller annan miljöförstörande faktor"

Av dom 837 arter som är listade som hotade finns bara 395 i Norrland och Dalarna och skogsskövling är inget nytt redan på 1920-talet var gammelskog en brist vara söder om Dalarna.
http://www.slu.se/Documents/externw...k-om-skog/Tabeller/Svenska/23_29/T14F2329.pdf

Eftersom det redan på 1920-talet knappt alls fanns någon skog över 160 år i södra Sverige borde väl dom rödlistade skogsarterna i södra Sverige redan ha dött ut om dom nu skulle vara så beroende av gammal skog.

Tja, vet inte, internettrollen klarade sig ju i miljontals år innan internet kom tydligen.