Miljö Ta hand om naturen

Svara
 
Ämnesverktyg Betygsätt ämne Visningsalternativ
  #1  
Gammal 2014-02-06, 11:56
68678 68678 är inte uppkopplad
 
Inlägg: 794
Ängsmarkerna

Har ängsmarkerna inget värde längre? Ta till exempel Jämtlands landskapablomma, Brunkullan, som i dag är en väldigt sälsynt orkidé, just på grund av att den växer på ängsmarker. I takt med att ängsmarkerna för svinner så för svinner även mångfalden som dessa biotoper när. Ängs och betesmarker viktiga för den biologiska mångfalden, men varför får inte dessa samma status som tillexepel våtmarker och urkogsreservart?

http://www.jordbruksverket.se/ ... 470e4b9.html
Svara med citat
  #2  
Gammal 2014-02-06, 12:07
Almgren Almgren är inte uppkopplad
 
Inlägg: 4 698
Kort svar.

Våtmarker behåller man genom att inte dika ut
Urskog behåller man genom att inte hugga ner

En ängsmark däremot behåller man genom att bruka den.

Så det kostar mer pengar helt enkelt.
Svara med citat
  #3  
Gammal 2014-02-06, 12:18
thureb thureb är inte uppkopplad
 
Inlägg: 17 720
Man försöker

hävda/bruka på en del håll. T ex i vissa naturreservat och nationalparker, privata ängar t ex gotländska ängen. Dikesrenar behåller också ängsväxter om de slås. Helst skall man avlägsna höt för att bibehålla mager jord på ängsmark.

Thure
Svara med citat
  #4  
Gammal 2014-02-06, 12:32
Sarvi Sarvi är inte uppkopplad
 
Inlägg: 979
Almgren är helt rätt ute. Ängmarker har ingen plats i det moderna jordbruket, så existensen är beroende av reservat och ideella krafter eller småskaliga jordbruk. Skogsreservat som lämnas till fri utveckling, vilket är majoriteten av skogsreservaten, kostar mycket lite för förvaltaren i drift, särskilt om det inte finns några leder eller andra besöksanordningar. Även skogsreservat som kräver viss skötsel kan i regel generera viss inkomst för förvaltaren genom virkesuttag.

Våtmarker kostar mer i drift men så länge man kan hålla igenväxningen stången genom en varierande vattenståndsregim är även de kostnaderna någorlunda överkomliga.

Betesmark (som inte slås) är betydligt mer kostsamma i driften men ändå är de billigare än ängsmarker, som alltså är mark som slås för att bärga hö. Många ängsmarker kan inte slås maskinellt och då blir det mycket dyrt och arbetskrävande att sköta dem, och det måste göras vartenda år om inte konkurrenskraftiga gräs och sly ska ta över.
Svara med citat
  #5  
Gammal 2014-02-06, 14:04
KLAGER KLAGER är inte uppkopplad
 
Inlägg: 7 281
EU ger gårdsstöd, men om ängen innehåller "alltför mycket" träd, så kan man i stället få stöd av länstyrelsen


http://www.biodiverse.se/artic ... -betesmarker
http://www.lansstyrelsen.se/or ... erangar.aspx
Svara med citat
  #6  
Gammal 2014-02-10, 23:04
niking niking är inte uppkopplad
 
Inlägg: 3 245
Ingen (eller åtminstone väldigt få) vill betala vettigt pris för svenskt ängsmarkkött - åtminstone när de väl står i mataffären! Det är ju såmycket billigare med t.ex. Ica basic...

F.ö., ska man bevara ängsmarker, torde reservat vara den absolut sämsta formen. Finns ju en del ängmarker som "skyddats" från markägarnas traditionella skötsel och omsorg. Resultatet: nu växer det skog och då huvudsakligen barrskog.

Ett exempel är Vårdsätra löväng i Uppsala, som för 100 år sedan hyste många ängsväxter. För 15 år sedan var det mest barrskog... Hur det ser ut nu, vet jag inte, då jag inte längre bor kvar i Uppsala.
/Niklas

Senast redigerad av niking den 2014-02-10 klockan 23:24
Svara med citat
Svara

Ämnesverktyg
Visningsalternativ Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:

Regler för att posta
Du får inte posta nya ämnen
Du får inte posta svar
Du får inte posta bifogade filer
Du får inte redigera dina inlägg

BB-kod är
Smilies är
[IMG]-kod är
HTML-kod är av



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 03:05.


 

Logga in