Miljö Ta hand om naturen

Svara
 
Ämnesverktyg Betygsätt ämne Visningsalternativ
  #1  
Gammal 2017-03-03, 09:08
joanna joanna är inte uppkopplad
 
Inlägg: 3 050
Klimatkontot

Citat:
Ursprungligen postat av fritänkare Visa inlägg
(...) Jag tycker den miljard trådar som finns om alla form av utrustning, som i nio fall av tio är ganska onödig och mest är ett utslag av en konsumtionshets som håller på att utarma hela jordklotet, är betydligt oseriösare, när övervägande delen av dom som skriver dom samtidigt säger sig vara miljövänner (...)
Ovanstående skrevs som sidoanmärkning i ett helt annat ämne, men jag tycker det förtjänar att lyftas till en egen tråd under rätt forumrubrik.

Jag råkade ungefär samtidigt springa på en "karbonavtrycks-kalkylator" för privatpersoner. Den är visserligen mycket förenklad och schablonmässig, men ger kanske någon uppfattning om vad jag som individ har för mig i den vägen.

Mitt eget värde stannade på 2.3 ton CO2e/år. Jag fick reda på att om alla på hela jorden gjorde som jag, skulle dagens utsläpp på 50 miljarder ton CO2e per år reduceras till 16. Vilket var lite privatetiskt trösterikt, men ju inte betyder något i praktiken. "Alla" gör ju inte "som jag", och den offentliga konsumtionen är inte heller inräknad.

Men fritänkarens inlägg rörde ju just det privatetiska planet, så beräkningen blir relevant i det avseendet.
Vad kommer ni andra frilufsare fram till för värden?
Svara med citat
  #2  
Gammal 2017-03-03, 09:38
T0ker T0ker är inte uppkopplad
 
Inlägg: 356
10.6 ton CO2e för egen del.
Bostad och Resor var de största posterna.

edit:

Men jag kör mycket motorcykel under ett år och flyger i jobbet ett par gånger per år etc. Bor själv i en tvåa.

Senast redigerad av T0ker den 2017-03-03 klockan 10:04
Svara med citat
  #3  
Gammal 2017-03-03, 09:43
Kogoyo Kogoyo är inte uppkopplad
 
Inlägg: 312
2,9. Tror en hel del av de beror på att jag kör 2500 mil om året :-)
Svara med citat
  #4  
Gammal 2017-03-03, 09:56
erito erito är inte uppkopplad
 
Inlägg: 532
bara resor blev över 9 ton.... det andra var försummbart

Undrar hur de räknar, enlig mig är det stora problemet att det bara finns ETT sätt att omvandla CO2 till C + O2 och det är fotosyntesen. Vi bränner ljuset i tre ändar genom att kalhugga/skövla skog och sedan sätta kniven på privatpersoners bilism (i moderna snåla bilar) samtidigt som vi tillåter fartygstrafik och kolkraftverk som släpper ut så mycket mer att bilismen blir en löjlig parameter....

Lösningen? Några viktiga saker borde vara: Mer skog och växter. Totalstopp för skövling. Totalstopp för de stora utsläppen. Återvinning.
Svara med citat
  #5  
Gammal 2017-03-03, 10:20
oldtimer oldtimer är inte uppkopplad
 
Inlägg: 263
10,8 ton, varav ca. 3/4 från resor (privatresor).
Svara med citat
  #6  
Gammal 2017-03-03, 10:30
Tobbe C Tobbe C är inte uppkopplad
 
Inlägg: 1 058
Miljöproblemen är mycket större än koldioxidutsläpp; förgiftning av mark och vatten, plaster i haven, massutrotning av arter (mångfald ersätts p.g.a. enfald...)... Dessutom är sambandet mellan koldioxid och global uppvärmning bara en hypotes och knappast en bevisad sanning.

Hur vet vi ens att vi har en global uppvärmning? Att mäta en medeltemperatur på hela jordklotet med någon tiondels grad som noggranhet (som det skrivs om med jämna mellanrum) är knappast rimligt om man tänker efter lite. Hur många mätstationer behövs? Var ska de vara placerade? Hur tar man hänsyn till lokala (naturliga) klimatvariationer? Hur ska man korrigera ändrade lokalförhållanden p.g.a. mänsklig påverkan (.tex. urbanisering) runt mätstationen? Hur långa mätserier behövs?

Jag oroar mig en hel del över våra miljöproblem, koldioxid är det jag oroar mig minst över.
Svara med citat
  #7  
Gammal 2017-03-03, 10:36
MarkusF MarkusF är inte uppkopplad
 
Inlägg: 518
Citat:
Ursprungligen postat av Tobbe C Visa inlägg
Jag oroar mig en hel del över våra miljöproblem, koldioxid är det jag oroar mig minst över.
Men man kan oroa sig för minskade glaciärer. Oavsett om det är mänsklig påverkan eller inte så kommer den globala uppvärmningen att innebära konsekvenser för oss. Det vi ser är tyvärr bara början.

Nåväl, det var en väldigt bra tråd tycker jag. Själv hamnade jag på 8,3, vilket mest berodde på min dagliga pendling med bil. Jag flyger inte alls.

Säkert en väldigt förenklad uträkning, men det spelar ingen roll. Man skulle aldrig kunna få det helt rättvist ändå, utan syftet måste ändå vara att få oss alla att tänka till.

Koldioxidproblemet är bara ett av många problem vi har med miljöförstöring, men medvetenheten sprids lätt även till andra områden om vi bara kommer igång.
Svara med citat
  #8  
Gammal 2017-03-03, 10:46
erito erito är inte uppkopplad
 
Inlägg: 532
Citat:
Ursprungligen postat av Tobbe C Visa inlägg
Miljöproblemen är mycket större än koldioxidutsläpp; förgiftning av mark och vatten, plaster i haven, massutrotning av arter (mångfald ersätts p.g.a. enfald...)... Dessutom är sambandet mellan koldioxid och global uppvärmning bara en hypotes och knappast en bevisad sanning.

Hur vet vi ens att vi har en global uppvärmning? Att mäta en medeltemperatur på hela jordklotet med någon tiondels grad som noggranhet (som det skrivs om med jämna mellanrum) är knappast rimligt om man tänker efter lite. Hur många mätstationer behövs? Var ska de vara placerade? Hur tar man hänsyn till lokala (naturliga) klimatvariationer? Hur ska man korrigera ändrade lokalförhållanden p.g.a. mänsklig påverkan (.tex. urbanisering) runt mätstationen? Hur långa mätserier behövs?

Jag oroar mig en hel del över våra miljöproblem, koldioxid är det jag oroar mig minst över.
Jag håller helt med dig.
Det är kemikalier (och hormoner/bakterier/virus) som kommer att ställa till det för oss rejält gissar jag.
Svara med citat
  #9  
Gammal 2017-03-03, 10:56
TROY GARNER TROY GARNER är inte uppkopplad
 
Inlägg: 3 267
6,1 ton var ju skapligt , dags och tjöpa stadsjeep.
Svara med citat
  #10  
Gammal 2017-03-03, 13:22
DoktorGlas DoktorGlas är inte uppkopplad
 
Inlägg: 2 006
3.1 ton. Jag har för varmt hemma och äter kött. Trodde jag skulle hamna ännu lägre iom att jag kunde sätta noll på alla resor, nästan inte köpt varken kläder eller annat som frågades efter och aldrig slänger mat.
Svara med citat
  #11  
Gammal 2017-03-03, 13:28
DoktorGlas DoktorGlas är inte uppkopplad
 
Inlägg: 2 006
Citat:
Ursprungligen postat av Tobbe C Visa inlägg
Miljöproblemen är mycket större än koldioxidutsläpp; förgiftning av mark och vatten, plaster i haven, massutrotning av arter (mångfald ersätts p.g.a. enfald...)... Dessutom är sambandet mellan koldioxid och global uppvärmning bara en hypotes och knappast en bevisad sanning.

Hur vet vi ens att vi har en global uppvärmning? Att mäta en medeltemperatur på hela jordklotet med någon tiondels grad som noggranhet (som det skrivs om med jämna mellanrum) är knappast rimligt om man tänker efter lite. Hur många mätstationer behövs? Var ska de vara placerade? Hur tar man hänsyn till lokala (naturliga) klimatvariationer? Hur ska man korrigera ändrade lokalförhållanden p.g.a. mänsklig påverkan (.tex. urbanisering) runt mätstationen? Hur långa mätserier behövs?

Jag oroar mig en hel del över våra miljöproblem, koldioxid är det jag oroar mig minst över.
Jag håller med dig. Man får en känsla av att koldioxiden hajpas lite för att skyla över andra problem. Folk får nåt konkret att koncentrera sig på så orkar de inte tänka så mycket på annat.

Och som vanligt i Sverige läggs ansvaret på individen. Om nu de som har makt är så oroliga, varför gör man inget åt flyget, bensindrivna bilar o.s.v.? Det måste rimligtvis gå att påskynda övergången till elbilar och reglera flygresor och allmänt styra resandet mot tåg där det är möjligt. Men då kanske Volvo, Saab och SAS blir lite putt, så det gör man inte.

"Marknaden" styr som vanligt och marknaden > klimathotet.
Svara med citat
  #12  
Gammal 2017-03-03, 13:51
ludvig_svensk ludvig_svensk är inte uppkopplad
 
Inlägg: 470
Den här tråden sammanföll ju lämpligt med artikeln om smältande galciärer här på utsidan
Smältande glaciärer är något som jag tänkt ganska mycket på under det senaste året. Jag innehar ju ingen särskild kunskap eller kompetens i området men när man står vid en glaciär och får se vilka oerhörda mängder vatten den släpper ifrån sig, ser Sveriges älvar som ringlar sig ut till östersjön och all den mark som älvarna passerar och hydrerar så kan jag bli lite mörkrädd.
Vad kommer hända med vårt land när glaciärerna har smält? Hur ska då vårat land hydreras och grödor växa? Vad kommer hända med fjällvärlden? Kommer den dö och bli ett månlandskap eller finna alternativa vägar för överlevnad? Kommer det att finnas något naturligt rent vatten kvar på låglandet, eller kommer allt att vara kontaminerat eller försurat?

Finns det någon här som vet svaret?
Svara med citat
Svara

Taggar
co2 , klimat , klimatavtryck , klimatpåverkan

Ämnesverktyg
Visningsalternativ Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:

Regler för att posta
Du får inte posta nya ämnen
Du får inte posta svar
Du får inte posta bifogade filer
Du får inte redigera dina inlägg

BB-kod är
Smilies är
[IMG]-kod är
HTML-kod är av



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 01:41.


 

Logga in

Tips!