Miljö Ta hand om naturen

Svara
 
Ämnesverktyg Betygsätt ämne Visningsalternativ
  #61  
Gammal 2016-09-03, 19:22
nermander nermander är inte uppkopplad
 
Inlägg: 8 526
Citat:
Ursprungligen postat av erephus Visa inlägg
Många bäckar små ... det blir åtskilliga tankbilar och det är också andra tensider som som finns i andra *medel. Svanenmärkning gör att alla minskar miljöpåverkan, inte bara ett enskilt företag. Eller kan ett företag kompensera med sämre miljötänk för att ett annat har ett bättre miljötänk.
Det finns ämnen som är giftiga i hög koncentration men nyttiga i låg koncentration. Vanligt hushållssalt är t.ex. ett sådant. Vi människor MÅSTE äta salt, men samtidigt så kan man använda det för att döda ogräs. Är salt då miljöfarligt eller inte?
Svara med citat
  #62  
Gammal 2016-09-03, 19:46
erephus erephus är inte uppkopplad
 
Inlägg: 532
Citat:
Ursprungligen postat av nermander Visa inlägg
Det finns ämnen som är giftiga i hög koncentration men nyttiga i låg koncentration. Vanligt hushållssalt är t.ex. ett sådant. Vi människor MÅSTE äta salt, men samtidigt så kan man använda det för att döda ogräs. Är salt då miljöfarligt eller inte?
Men ge upp ... du rycker ut något ur sammanhanget det är skrivet. Och sedan så fortsätter du att bygga halmdockan större genom med att jämföra med andra saker.

Vad vill du ha sagt? Att reningsverk inte renar vattnet med YES p.g.a. det är utspätt (till skillnad om det rinner ut i en bäck outspädd)?

Köper du P&G bortförklaring?
Svara med citat
  #63  
Gammal 2016-09-03, 20:30
erephus erephus är inte uppkopplad
 
Inlägg: 532
Citat:
Ursprungligen postat av thureb Visa inlägg
Svanenmärkningen har en 31-sidor lång kravspec på handdiskmedel. Men hur Yes skiljer sig från de godkända produkterna framgår inte.

Ett par av kriterierna är att godkända medel skall vara dryga och att förpackningarna skall vara resurssnåla.

Thure
Att det är drygt är ju sant. Det är ju också intressant, hur mycket som kommer ut i vattnet om man följer tillverkarens rekommenderade dos.

P&G anger (eller åtminstone har angett) 2ml per 5 liter vatten med den koncentrationen som de har. Skulle koncentrationen vara mindre så skulle t.ex. en större dos ge samma mängd miljöfarliga medel. (Men också påverka drygheten.) Om de sänker koncentrationen med 10 så kan du blanda ut 20ml per 5 liter vatten och få samma mängd miljöfarliga medel.

Det skulle också minska miljöpåverkan efter deras påstådda tankbilsolyckor.

Koncentration är bra på sitt sätt, men det blir också svårare att hantera i vardagen. T.ex. som tidigare nämnts, det blir inte en droppe som används det blir ett tryck på flaskan. En droppe blir nog ofta 10, 20 eller fler droppar i vardagen. Hade koncentrationen varit mindre så hade den doseringen påverkat miljön mindre. - En balansgång kanske.

Ett övrigt tillägg: Jag kollade på Svanens krav om/mot överdosering. De skriver:
Produkten ska vara koncentrerad och överdosering hos konsument ska motarbetas genom doseringsinformation på etiketten utöver det som krävs av detergentförordningen (EC) no 648/2004.

Det känner jag lite spontant ett det blir ett lite väl snällt krav. Visst står det på förpackningarna. Det finns också sät att motverka ofrivillig överdosering t.ex. på en del flaskor för rengöringsmedel så finns det en automatisk dosering som gör att det helt enkelt inte rinner mer ut ur flaskan än vad som ska doseras till angiven vattenmängd.

Senast redigerad av erephus den 2016-09-03 klockan 20:46
Svara med citat
  #64  
Gammal 2016-09-04, 10:49
nermander nermander är inte uppkopplad
 
Inlägg: 8 526
Citat:
Ursprungligen postat av erephus Visa inlägg
Men ge upp ... du rycker ut något ur sammanhanget det är skrivet.
På din kommentar låter det som om jag måste ha kommenterat fel inlägg.

Det som jag avsåg att kommentera var att det måste vara lika illa att hälla ut 10 ton droppe för droppe som allt på en gång. Och det är där jag försöker få fram att det är koncentrationen som spelar roll.

Det skulle alltså inte spela nån roll om vårt diskvatten gick rakt ut i sjön, tack vare att koncentrationen blir så låg blir det inte lika mycket effekter som om en tankbil skulle välta.
Svara med citat
  #65  
Gammal 2016-09-05, 08:24
TROY GARNER TROY GARNER är inte uppkopplad
 
Inlägg: 3 267
Folk verkar tro att Yes är ett bekämpningsmedel som Ddt eller nått radioaktivt med en halveringstid på 3875 år.

Nu får ni börja skriva insändare ,Räddningstjänster använder ibland på grund av vattnets hårdhet en skvätt Yes i släckvattentanken för att minska utspänningen hos vattnet och därmed öka släckeffekten.
Blir ju stor skillnad om vattnet pärlar av sig i ett trähus/terrängbrand eller sugs upp både vattenförbruknings och släckmässigt
Samma sak går att göra med skumvätska men iaf förr var den inte alls miljövänlig så dom dunka i en skvätt Yes.
En halv mugg på en 700 liter vatten och en helflaska i en 10kbm tankbil.
Svara med citat
Svara

Ämnesverktyg
Visningsalternativ Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:

Regler för att posta
Du får inte posta nya ämnen
Du får inte posta svar
Du får inte posta bifogade filer
Du får inte redigera dina inlägg

BB-kod är
Smilies är
[IMG]-kod är
HTML-kod är av



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 10:39.


 

Logga in

Tips!