Re: Pompösa debattörer
Palle Olsson; sa:
okunniga. Men jag har fått känslan av att det har blivit lite av inbördes beundran av vissa gamla Utsidanrävar, de går in för att hacka ner på oss nykomlingar, så att vi inte ska tro att vi är något. Det gör mig förbannad!! Det kan låta så här: Unge man, du är överspelad. Vi har gått över till
seriösa diskussioner. Även om personen i fråga verkar kunnig så tycker jag att han bara förstör för Utsidan. Nu har han i och för sig skrivit ett inlägg där han säger att han ska sluta att vara aktiv på Utsidan, skööööönt, då är det en mindre pompös gubbe att vara rädd för. Om Utsidan nu funderar på att bevaka trådarna ännu mera, då tycker jag att Utsidan även bör bevaka "jag är så bra, lyssna på mig" debattörer. Då skulle flera våga skriva inlägg och Utsidan skulle kunna växa ännu mera.
Utsidan ska alltså hålla efter oss som
försöker hålla oss en smula över den infantila
invektivnivån och inte nöjer oss med att kalla andra
för "pompösa gubbar", "klenisar" och
som "får känslan" av allt möjligt som inte har
den ringaste förankring i verkligheten.
Ja, det var ju en intressant vinkling.
Påståendet om inbördes beundran och hacka ned på nykomlingar
är naturligtvis fullkomligt gripna ur världsrymden.
Är Benny Borgh en nykomling i fjällsammanhang?
Är klenisprovokatören, 29 år, en nykomling?
Två personer har fått det bemötande de gjort sig
förtjänta av *genom sitt uppträdande*, inget annat.
Naturligvis glömmer du bekvämt att inlägget du hänvisar till
är på sidan 6 av 8 i tråden och
att det föregås av åtskilliga
långa resonerande inlägg av vilka speciellt det första
är ett ärligt försök att lugnt och sakligt bemöta glåporden,
genom att påpeka saker som kanske inte urinläggets
författare tänkt på.
Det kanske är just detta om du finner "pompöst"
och blir rädd för,
vad vet jag. Men INGEN intelligent iakttagare
kan hävda att detta inlägg gick ut på att hacka ned på
en nybörjare.
Jag gav bland annat i det FÖRSTA av dessa inlägg,
11/7, 13:28,
exempel på fysiska praktexemplar
som nog trodde de var ena friskusar men glömde
sådant som knän och ryggar. Jag gav också ett färskt
och konkret exempel på vad packningens storlek
och tyngd betyder för säkerheten på svåra och utsatta
passager (den som startade tråden kanske aldrig
upplevt alpina förhållanden, vad vet jag?).
Säkerhetsaspekten återkom också 11/7 14:48 i referensen
till Coll de Mulheres i Spanien, ett erkänt delikat
pass med lös terräng och snö och
ren klättring den sista biten, något kanske
inte ens den här provokatören skulle vilja
pröva med friskuspackning.
http://www.geocities.com/colosseum/track/1789/fotos87.htm
Jag kan nämna fler inlägg i den andan och inte bara av mig.
När urinläggets författare inte hade intellektuell kraft nog
att bemöta eller diskutera dessa många sakliga inlägg
utan bara upprepade sina glåpord
tog jag i. Man behöver verkligen inte bara ta emot.
Förmodligen hade det varit ELEGANTARE att som alla andra
bara tiga ihjäl honom - vi hade ju ändå rövat bort
tråden -
men eftersom så många kommer ihåg
just den formuleringen måste den ha vari rätt potent.
il C.
etiketten, som ju inte är unik för utsidan eller egentligen ens nätet.
