Miljö Ta hand om naturen

Svara
 
Ämnesverktyg Betygsätt ämne Visningsalternativ
  #61  
Gammal 2016-03-02, 22:51
UteMats UteMats är inte uppkopplad
 
Inlägg: 1 149
Citat:
Ursprungligen postat av niking Visa inlägg
Varför skulle jag vara försiktig med att använda begreppet "skyddad verkstad" för den som sitter i en hyreslägenhet och får pålitliga löneutbetalningar (alt. minst lika säkra bidragsutbetalningar) varje månad. Så förmånligt har jag aldrig haft det i mitt liv.

Men om du ogillar markägare som förvaltar sitt arv medelst hårt slit, är det kanske du som ska byta land till ett som saknar privat äganderätt?
/Niklas
Nu fattar jag inte varför du tjatar om hyresrätter, fast lön och bidrag, men det är å andra sidan inte mycket som hänger ihop i dina rättshaveristiska inlägg. Själv har jag inte bott i hyresrätt mer än några år i min ungdom. Inget fel med det, det var härliga år. Och jag förstår av dina formuleringar att du ser ned på folk som har sin försörjning via anställning. Det problematiska är ju att det handlar om nästan alla svenskar. Det är tungt att leva i ett land där man ser ned på nästan alla andra.
De flesta företagare jag har känt har förresten även de haft ganska stadig inkomst. Det är väl mest de som inte lyckas så bra i sin verksamhet som har opålitliga inkomster? Jag kan förstå att det gör en bitter, men det är faktiskt inte alla andras fel att du inte kan lyckas, inom ramarna för vår lagstiftning. Det är bara ditt fel. Ta av dig offerkoftan, den klär dig inte. Den klär inte någon, när jag tänker efter.

Men markägare har jag inget emot, var får du det ifrån? Det jag ogillar är knäppgökar som har svårt att acceptera våra demokratiskt fattade lagar och regler. Sedan spelar det ingen roll om de är skogsarbetare eller akademiker.
Svara med citat
  #62  
Gammal 2016-03-02, 23:14
niking niking är inte uppkopplad
 
Inlägg: 3 245
Citat:
Ursprungligen postat av UteMats Visa inlägg
Nu fattar jag inte varför du tjatar om hyresrätter, fast lön och bidrag, men det är å andra sidan inte mycket som hänger ihop i dina rättshaveristiska inlägg. Själv har jag inte bott i hyresrätt mer än några år i min ungdom. Inget fel med det, det var härliga år. Och jag förstår av dina formuleringar att du ser ned på folk som har sin försörjning via anställning. Det problematiska är ju att det handlar om nästan alla svenskar. Det är tungt att leva i ett land där man ser ned på nästan alla andra.
De flesta företagare jag har känt har förresten även de haft ganska stadig inkomst. Det är väl mest de som inte lyckas så bra i sin verksamhet som har opålitliga inkomster? Jag kan förstå att det gör en bitter, men det är faktiskt inte alla andras fel att du inte kan lyckas, inom ramarna för vår lagstiftning. Det är bara ditt fel. Ta av dig offerkoftan, den klär dig inte. Den klär inte någon, när jag tänker efter.

Men markägare har jag inget emot, var får du det ifrån? Det jag ogillar är knäppgökar som har svårt att acceptera våra demokratiskt fattade lagar och regler. Sedan spelar det ingen roll om de är skogsarbetare eller akademiker.
Som skogsägare är det inte tal om några säkra månadslöner på kontot. Utan kanske inkomster från avverkning med 2-10 års mellanrum, så vida man inte äger 1000-tals ha skog. Sådan är den krassa verkligheten.

Å vad lagar beträffar, tycks du bara acceptera dem när de är till din fördel. Att vissa personer enligt lag kan ärva skog tycks ju störa dig något oerhört, av alla dina föraktfulla inlägg mot mig att döma.

Det där med att lagarna skulle vara "demokratiskt fattade" genomskådas ju väldigt lätt för den som vågar tänka självständigt. Stinkande kohandel är väl en betydligt mer träffande beskrivning på hur lagstiftningen fungerar, tycker jag.
/Niklas
Svara med citat
  #63  
Gammal 2016-03-03, 06:15
UteMats UteMats är inte uppkopplad
 
Inlägg: 1 149
Citat:
Ursprungligen postat av niking Visa inlägg
Som skogsägare är det inte tal om några säkra månadslöner på kontot. Utan kanske inkomster från avverkning med 2-10 års mellanrum, så vida man inte äger 1000-tals ha skog. Sådan är den krassa verkligheten.

Å vad lagar beträffar, tycks du bara acceptera dem när de är till din fördel. Att vissa personer enligt lag kan ärva skog tycks ju störa dig något oerhört, av alla dina föraktfulla inlägg mot mig att döma.

Det där med att lagarna skulle vara "demokratiskt fattade" genomskådas ju väldigt lätt för den som vågar tänka självständigt. Stinkande kohandel är väl en betydligt mer träffande beskrivning på hur lagstiftningen fungerar, tycker jag.
/Niklas
Nja, vi kan väl knappast rätta lagar och regler efter det faktum att du har gjort ett dåligt karriär- och livsval. Jag vet inte hur det skulle se ut om vi alla hela tiden var tvungna att anpassa oss helt efter de bittraste förlorarna.
Och att någon kan ärva (skog, företag, pengar, whatever) har jag inga problem med. Du drar lustiga slutsatser hela tiden vilket tyder på att du har problem med slutledning. Vi tar en snabbkurs: Är påstående (3) giltigt?

1) Jag ogillar Stalin
2) Stalin var mörkhårig
3) Jag ogillar alla mörkhåriga

Rätt svar: Nej, påstående (3) är inte giltigt. Nu kanske du själv kan reda ut hur jag kan ogilla dina åsikter, utan att för den sakens skull ogilla alla skogsägare. Byt bara ut Stalin mot ditt namn och mörkhåriga mot skogsägare.
Svara med citat
  #64  
Gammal 2016-03-03, 07:43
0020 0020 är inte uppkopplad
 
Inlägg: 350
Citat:
Ursprungligen postat av niking Visa inlägg
Som skogsägare är det inte tal om några säkra månadslöner på kontot. Utan kanske inkomster från avverkning med 2-10 års mellanrum, så vida man inte äger 1000-tals ha skog. Sådan är den krassa verkligheten.

/Niklas
De allra flesta skogsägare har även annan inkomst
Svara med citat
  #65  
Gammal 2016-03-03, 09:18
Anglarn Anglarn är inte uppkopplad
 
Inlägg: 261
SNF agerar högtravande och utan självinsikt. Inte så olikt en del flitiga "experter" på detta forum.
Svara med citat
  #66  
Gammal 2016-03-03, 09:46
niking niking är inte uppkopplad
 
Inlägg: 3 245
Citat:
Ursprungligen postat av 0020 Visa inlägg
De allra flesta skogsägare har även annan inkomst
Nu var det inkomster från skogsbruk som sakfrågan gällde. Å då kommer inkomsterna väldigt sällan, om än ofta som stora belopp när de väl kommer.
/Niklas
Svara med citat
  #67  
Gammal 2016-03-03, 23:59
niking niking är inte uppkopplad
 
Inlägg: 3 245
Citat:
Ursprungligen postat av Anglarn Visa inlägg
SNF vill inte se kalhyggen. Men hur ser det ut på deras egna marker?

http://skogsforum.se/viewtopic.php?f=1&t=25439

Herregud.
En fördjupad granskning av SNF:s skogsskötsel finns på http://skogsforum.se/viewtopic.php?f=1&t=25535

Jösses!
/Niklas
Svara med citat
  #68  
Gammal 2016-03-04, 06:22
UteMats UteMats är inte uppkopplad
 
Inlägg: 1 149
Citat:
Ursprungligen postat av niking Visa inlägg
En fördjupad granskning av SNF:s skogsskötsel finns på http://skogsforum.se/viewtopic.php?f=1&t=25535

Jösses!
/Niklas
Som vanligt sprider sniking felaktig information, naturligtvis inte av en slump utan med illasinnad avsikt. Det här handlar naturligtvis inte om Naturskyddsföreningen eller SNF. Det handlar om en liten småländsk lokalförening med ett par hundra medlemmar, som fått en liten jordbruksfastighet som gåva.
I fortsättningen handlar det alltså om Emådalens naturskyddsförening, inte Naturskyddsföreningen eller SNF. Håll det i minnet, gott folk.
Svara med citat
  #69  
Gammal 2016-03-04, 10:16
Anglarn Anglarn är inte uppkopplad
 
Inlägg: 261
Citat:
Ursprungligen postat av niking Visa inlägg
En fördjupad granskning av SNF:s skogsskötsel finns på http://skogsforum.se/viewtopic.php?f=1&t=25535

Jösses!
/Niklas
Helt overkligt. Verkar vara gott om tokerier i SNF.
Svara med citat
  #70  
Gammal 2016-03-04, 11:14
niking niking är inte uppkopplad
 
Inlägg: 3 245
Citat:
Ursprungligen postat av UteMats Visa inlägg
Som vanligt sprider sniking felaktig information, naturligtvis inte av en slump utan med illasinnad avsikt. Det här handlar naturligtvis inte om Naturskyddsföreningen eller SNF. Det handlar om en liten småländsk lokalförening med ett par hundra medlemmar, som fått en liten jordbruksfastighet som gåva.
I fortsättningen handlar det alltså om Emådalens naturskyddsförening, inte Naturskyddsföreningen eller SNF. Håll det i minnet, gott folk.
Här är yremats ute och cyklar som vanligt. Är man med i Emåns lokalförening så är man också med i riksföreningen och agerar under deras paraply - även när det gäller skogsskötsel på lokalföreningens fastighet!
/Niklas
Svara med citat
  #71  
Gammal 2016-03-04, 11:16
niking niking är inte uppkopplad
 
Inlägg: 3 245
Citat:
Ursprungligen postat av Anglarn Visa inlägg
Helt overkligt. Verkar vara gott om tokerier i SNF.
Jo, SNF verkar ha gått från folkrörelse till en girig sekt.
/Niklas
Svara med citat
  #72  
Gammal 2016-03-04, 11:32
UteMats UteMats är inte uppkopplad
 
Inlägg: 1 149
Citat:
Ursprungligen postat av niking Visa inlägg
Här är yremats ute och cyklar som vanligt. Är man med i Emåns lokalförening så är man också med i riksföreningen och agerar under deras paraply - även när det gäller skogsskötsel på lokalföreningens fastighet!
/Niklas
Du är så pinsam att jag får ta fram skämskudden och gömma mig bakom. Kan du verkligen vara egenföretagare som du hela tiden påstår? Mycket tveksamt att det skulle vara möjligt om du har så svårt att förstå de enklaste saker. Det handlar om två olika juridiska personer:

Svenska naturskyddsföreningen, organisationsnr 802002-4280
Emådalens naturskyddsförening, organisationsnr 833200-6207

När ordföranden i Emådalens naturskyddsförening uttalar sig om något så representerar han alltså inte alla naturskyddsföreningar eller alla medlemmar i Svenska naturskyddsföreningen. Ungefär som när en ordförande i en lokal avdelning av Sverigedemokraterna säger att alla kvinnor är horor, så är det nödvändigtvis inte Sverigedemokraternas officiella inställning till det täcka könet.
Svara med citat
Svara

Ämnesverktyg
Visningsalternativ Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:

Regler för att posta
Du får inte posta nya ämnen
Du får inte posta svar
Du får inte posta bifogade filer
Du får inte redigera dina inlägg

BB-kod är
Smilies är
[IMG]-kod är
HTML-kod är av



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 01:26.