Enväggstält

mässan idag

Klart är att leverantörerna gärna vill synas. Flera
ställde upp med tält och färggranna flaggor i Konsistorieparken. Ännu fler var i Utelivs butik
och sålde grejer. Många kunder, full rulle.

Minst intresserade av att synas var Hilleberg,
men ett par av deras tält var där ändå.
Kunde se den förbättrade Akto på nära håll,
takventilen, smidigare linsträckare och andra detaljer.
Samt en ny spikliknande tältpinne; verkar speciellt
behändig om man måste slå pinnen i marken,
lättare få träffa rakt på med mindre risk att böja pinnen.

När jag tittade på tälten i övrigt fick jag intrycket
att lättviktsmarknaden fortfarande är marginell för
de stora leverantörerna genom butik. Jack Wolfskin ställde ut en bivy (duk+mesh) som vägde
1.65 kg!!!

Vaude hade inte tagit med sin Refuge (kräver två stavar)!
Däremo fanns deras trånga Hogan, ett enväggstält lika tungt som Akto.

Lättast var North Faces lilla. TIm på Uteliv menade att
konstruktionen med korsande bågar uppepå (plus låg profil) borde ge ett vindtåligt tält. När jag
inspekterade ändarna såg jag att duken inte gick
riktigt till marken, men att det förmodligen räckte
att lägga en sten på pinnöglan. Utrymmet, 1.7 m^2,
är som Aktos sovutrymme, men verkade mindre.
Det fanns inte ens ngn låtsasabsid. Vill man inte ställa sitt bagage utanför blir det oerhört trångt.
Frågan är om man inte måste gå ut ur tältet om man vill vända sig på natten (jag överdriver).

Det torde vara omöjligt att gå in och ut i tältet
utan att beröra duken, trevligt med kondens då.
jag tror detta är ett utmärkt tävlingstält,
men knappast något annat.

De hade ett tvåmans enväggstält också, rätt rimlig börda
per person; nog får de tu plats att sova
men de får nog lägga sina ryggsäckar
på varandra, kanske en vacker symbolik.

En North Face-klassiker som hänger med är Tadpole,
tältet som ser ut som den gamla tjeckiska bilen
Tatra Tatraplan. Fortfarande bortåt 2.2 kg, relativt
nätt tvåmans, rymligt enmans, och förmodligen det varmaste tält jag sovit i. Jag köpte mitt 1992.
En brist fortfarande är att pinnarna i sidan lätt lossnar ur marken och exponerar tältgolvet
för väta.

Jag samtalade en del med North Faces representant
om deras ryggsäck, Prophet, som fanns ett år i Sthlm
och sedan bara försvann. Den näst bästa jag haft.
De verkar ha trimmat 65-literssäcken till drygt 1600 gram (kataloguppgifter är
inte alltid så lätta att tyda).

Fler storlekar är på gång, 55 liter kanske vore intressant.

Det var det viktigaste mässan gav mig. Vad den betydde
för 10-årsjubilerande Uteliv kan jag bara
föreställa mig.
 
Hoppas att nån kan rapportera att de sett ett tält som:

Har absiden i huvudändan.
Att absiden går att använda (Laga mat).
Tältet är minst 90 cm på smalaste stället.
Väger under 1,8 kg.

Omöjliga krav?


peter
 
Re: mässan idag

marmotta; sa:
Lättast var North Faces lilla. TIm på Uteliv menade att konstruktionen med korsande bågar uppepå (plus låg profil) borde ge ett vindtåligt tält. När jag
inspekterade ändarna såg jag att duken inte gick
riktigt till marken, men att det förmodligen räckte
att lägga en sten på pinnöglan. Utrymmet, 1.7 m^2,
är som Aktos sovutrymme, men verkade mindre.
Det fanns inte ens ngn låtsasabsid. Vill man inte ställa sitt bagage utanför blir det oerhört trångt.
Frågan är om man inte måste gå ut ur tältet om man vill vända sig på natten (jag överdriver).

Det torde vara omöjligt att gå in och ut i tältet
utan att beröra duken, trevligt med kondens då.
jag tror detta är ett utmärkt tävlingstält,
men knappast något annat.

De hade ett tvåmans enväggstält också, rätt rimlig börda per person; nog får de tu plats att sova
men de får nog lägga sina ryggsäckar
på varandra, kanske en vacker symbolik.

Ja inte är det stort... köpte ett idag för och se det uppsatt... man förlorar lite golvyta vid pinnändarna 3-4 cm närmre vågar man inte testa att pressa... iaf inte på ett tält man tänker lämna tillbaka... blir kanske bättre med lite mer förankringar som pressar tältet utåt...

Kollade en 2 mannatältet idag också och det kändes ju helt ok för vikten (1.89?) och ganska rymligt, samt en mini absid som iofs inte duger till mer än en plats att ha kängorna...

Skrev några kommentarer i tråden där jag söker feedback på några enmanstält...

http://www.utsidan.se/vb_forum/showthread.php?threadid=43103&pagenumber=2

Thomas
 
Om Tadpole skulle jag kanske tillägga att det nog är en förbättring att de skodda hålen för
pinnarna i sidan är ersatta av öglor.
Men jag är inte säker på att det räcker.
 
Re: Re: jakten går vidare.

Jörgen Fjaderlatt.se; sa:
marmotta; sa:
. JJ beskriver på sin sajt f ö
en natt (i skogen verkar det) i Tarptent Cloudburst,
och på slutet sägs något om att (den förmodligen lätta)
vinden drog rakt genom tältet.

Vilket var ganska skönt och kondensbefriande och berodde på att vi hade hela framsidan på tarptentet öppet eftersom det inte behövde stängas till. Fördelen är att man har en tarp när detta är lämpligt och nästan ett tält när vädret är bistrare. Men lika tätt som ett dubbelväggigt tält blir det förstås aldrig, viket gör att jag för vinterbruk väljer något annat.

Jörgen

Både Cloudburst och Double Rainbow har generöst utrymme
för människa+packning (Rainbow är i nättaste laget)
och sparar 5-6 hg jämfört med
min nuvarande lösning (men då kanske tillkommer ett hg
för vindskydd till köket, om det nu är olämpligt
att laga mat inne i tältet).
Det kritiska är som sagt
möjligheterna att dra ned duken
i ändarna, vilket
är nästintill omöjligt att se på bild - på Cloudburst
verkar det se bättre ut. Vad som borde finnas
(och som den händige, men inte jag, kan sy dit)
är en pinnögla precis i spetsen på kortändarna,
som på NorthFace-tältet.
 
ping; sa:
Hoppas att nån kan rapportera att de sett ett tält som:

Har absiden i huvudändan.
Att absiden går att använda (Laga mat).
Tältet är minst 90 cm på smalaste stället.
Väger under 1,8 kg.

Omöjliga krav?


peter


Akto uppfyller alla kraven (jag har lagat 137 frukostar
och nästan lika många middagar i absiden)
utom absid fram. Undras varför just det är så viktigt,
tycker absid i sidan verkar mycket mer praktiskt.
När jag ställer upp tältet kan jag t ex langa in
ALL utrustning (utom tältet då) innan jag själv kryper in.
 
alven; sa:
Vad jag förstått av dina inlägg tidigare så tillhör du kategorin som gillar att få upp värmen i tältet. Då tror jag att ett tält med drag är lite fel val. För min del bryr jag mig inte så mycket om det, jag skulle i så fall hellre ha några gram mer dun i sovsäcken. Men det hjälper ju nada om man vill få lite mer värme under frukostbestyren. Mht detta vete fasen om du hittar nåt bättre än Akto... tvåväggssystemet löser ju drag vs kondensproblemet på ett bra (men tygkrävande) sätt... Men lycka till på utställningen idag! Ser fram emot synpunkter!

Jag vill inte frysa och jag vill inte bli blöt. Jag vill
inte känna att jag byter bort sommaren,
och ven om jag är pensionär vill jag aldrig behöva
tänka, "är det här verkligen semester"?

Tyngdpunkten
i mina resor ligger på Sydalperna och Pyreneerna där jag kan räkna med tidig säsong,
många härliga, soliga dagar,
många åskstormar och åtskilliga frostnätter,
och det finns skäl att jag aldrig varit i ex.vis Sarek
eller Børgefjell och förmodligen aldrig kommer att bege mig dit.

Nu har jag tagit del av en del test, av vilka många
inte är färdiga,
http://www.backpackgeartest.org/mfr_reviews/Tarptent

och jag tycker följande framgår:

man får räkna med kondens. Nätter med flera
minusgrader blir det frost på insidan.
Vad jag tycker om det kan jag inte veta, bara gissa.

Det kan bli dragigt, vilket jag skulle finna direkt enerverande.

Regnskyddet är gott, men det verkade i något fall som det kan stänka in en del.

Om det är så, som JJ skriver, att Cloudburst
kan fås ned i backen, så är det ett - rymligt! -
alternativ.
Men matlagning inomhus ska jag nog inte räkna med.


Min kontintenala baspaackning - om jag inte glömt något
-
är idag på strax under 10 kg (på ryggen, och med tom flaska) men kommer sannolikt att minska.

Men man vet aldrig förrän man stigit upp på vågen med och utan den kompletta packningen.

Det idealiska vore att testa de lättare alternativen
på fjällturen, som är kortare och sannolikt har jämnare väder.
 
marmotta; sa:
Det kan bli dragigt, vilket jag skulle finna direkt enerverande.

Kruxet här är väl att drag är det som sköter en stor del av kondenshanteringen i alla tält. Inget drag = kondensproblem. I ett enväggtält måste man alltså räkna med drag i tältet, annars blir det för mycket kondens. I ett tvåväggstält har du draget mellan inner- och yttertältet, och slipper alltså drabbas av det. Om man är helt allergisk mot drag så är enväggstält inget alternativ.
 
marmotta; sa:
ping; sa:
Hoppas att nån kan rapportera att de sett ett tält som:

Har absiden i huvudändan.
Att absiden går att använda (Laga mat).
Tältet är minst 90 cm på smalaste stället.
Väger under 1,8 kg.

Omöjliga krav?


peter


Akto uppfyller alla kraven (jag har lagat 137 frukostar
och nästan lika många middagar i absiden)
utom absid fram. Undras varför just det är så viktigt,
tycker absid i sidan verkar mycket mer praktiskt.
När jag ställer upp tältet kan jag t ex langa in
ALL utrustning (utom tältet då) innan jag själv kryper in.

Det är inte livsviktigt att absiden är i huvudändan,men efter att ha haft den lösningen så tycker jag att det var smutt att bara vända sig på mage så kunde man dona käk.På mitt MacKinley Duolite (Står som utgångspunkt, jag gillade det ERA JÄVLA AS.) var det inget problem att lägga liggunderlag och sovsäck längs ena långsidan, ryggsäcken längs den andra.


peter
 
Liknande trådar

Liknande trådar


Sova ute en natt i månaden

Anna och Anna har hittat det bästa ”lifehacket” någonsin – och upptäckt många naturreservat i sömnen.