Snowhund: Den frågan började undersökas för nästan 200 år sedan och det är egentligen inga konstigheter att svara på den frågan. Kolet som frigörs som koldioxid när vi eldar kol, olja etc är ju egentligen kol som legat bundet i jordskorpan sedan den geologiska perioden som kallas ”Karbon”. Nu flyttar vi mängder med kol från jordskorpan till atmosfären genom att vi eldar upp den. Koldioxid tillsammans med andra gaser som metan, olika freoner, lustgas för att nämna de vanligaste har den egenskapen att den släpper igenom strålning i det spektrat som är synligt ljus (dvs det som kommer från solen) men absorberar till viss del infraröd strålning (det som jorden släpper från sig när den värmts upp av solens synliga ljus). Ökar vi då mängden koldioxid i atmosfären så ökar också absorptionen. Och temperaturen stiger tills att strålningen ut från jorden återigen kommit i balans med vad som går in. Denna fysikaliska grundprincip är något som det inte är några konstigheter med och helt enkelt grundläggande fysik. Sedan blir det ju problematiskt, hur mycket stiger temperaturen? Detta eftersom jorden är lite mer komplicerad än en tröja…
Massor med forskning görs på olika områden kring ämnen som handlar om temperaturbalanser i olika delar av atomsfären, utsläpp av metan från permafrosten, samspelet mellan högre temperaturer och smältande glaciärer, havets värmeutvidgning, regnskogens påverkan, klimatmodeller osv osv. (att hävda som Peaceful gör att den är smutsig, stängd och tesdriven blir bara absurt, det är 10000-tals forskare som jobbar med detta på helt olika sätt, med helt olika fokus men där tyvärr en förkrossande majoritet är övertygade om att klimatet blir varmare och att människan är den som står bakom det hela. Är det dock så att tesen som Peaceful syftar på är den som jag beskriver i mitt första stycke så kan jag hålla med om att den är tesdriven, eftersom det är en grundläggande fysik…). De vederhäftiga personer som också hänvisas till är troligtvis det lilla antal som hävdar motsatsen, men som mycket sällan lyckats få något publicerat i någon seriös naturvetenskaplig tidsskrift utan får ägna sig åt att publicera på newsmill eller på sin egen blogg.
Massor med forskning görs på olika områden kring ämnen som handlar om temperaturbalanser i olika delar av atomsfären, utsläpp av metan från permafrosten, samspelet mellan högre temperaturer och smältande glaciärer, havets värmeutvidgning, regnskogens påverkan, klimatmodeller osv osv. (att hävda som Peaceful gör att den är smutsig, stängd och tesdriven blir bara absurt, det är 10000-tals forskare som jobbar med detta på helt olika sätt, med helt olika fokus men där tyvärr en förkrossande majoritet är övertygade om att klimatet blir varmare och att människan är den som står bakom det hela. Är det dock så att tesen som Peaceful syftar på är den som jag beskriver i mitt första stycke så kan jag hålla med om att den är tesdriven, eftersom det är en grundläggande fysik…). De vederhäftiga personer som också hänvisas till är troligtvis det lilla antal som hävdar motsatsen, men som mycket sällan lyckats få något publicerat i någon seriös naturvetenskaplig tidsskrift utan får ägna sig åt att publicera på newsmill eller på sin egen blogg.