Vadmalskläder.

dabac; sa:

....
Kort sagt, kläderna var tåligare förr, men kläderna är inte katastrofalt känsliga idag heller. Och det faktum att syntet gärna smälter framstår som en ganska uppenbar sanning. Jag hade fattat det vid 8-10 års ålder iallafall, utan att det kändes som någon större intellektuell bragd...

.....
Hälsningar David

Klicka för att se resterande...

Jaha, good for you.

Raskesven

X-treme Grillpinne Equipment

Vart enda barn vet att trä brinner, men ändå händer det att hus brinner upp. Hur kan de brinna upp när folk VET att de kan ta eld? Helkonstigt...

Utan sarkasmer: det handlar inte om att känna till risker, det handlar om att minimera risker genom god produktutveckling, så att produkter kan användas till vad de är tänkta till.

Är korvgrillning en onödigt extrem sysselsättning när man är iklädd friluftskläder? Living on the edge...

LEFA

Säljer vadmalskläder gör:

http://www.lefa.nu/

/Per

Re: X-treme Grillpinne Equipment

Nordesjö; sa:

Utan sarkasmer: det handlar inte om att känna till risker, det handlar om att minimera risker genom god produktutveckling, så att produkter kan användas till vad de är tänkta till.

Klicka för att se resterande...

Hur kan det INTE handla om att känna till risker?

Du skriver ju själv att "..det handlar om att minimera risker..", minimera - inte eliminera (vilket vore önskvärt men som oftast är nära nog omöjligt). Risken som blir kvar måste ju hanteras på något sätt, och det kan ske genom rätt handhavande.

Ett sätt att nå dit är att produkten bara används till vad den är tänkt för, men HUR skall vi veta EXAKT vad det är?
Skall vi bara ta vad som uttryckligen står i produktspecifikationen och övrigt marknadsföringsmaterial (vilket vilket då borde innebära att allt som inte är tillåtet är förbjudet. Lite trist kanske, du får inte cykla i klätterjackan och inte golfa i cykeljackan). Eftersom det då inte står någonting om eld/värmehärdighet på friluftskläderna så är väl den rimliga slutsatsen att tillverkarna inte anser att detta ingår i deras tänkta användningsområde.

Ett annat är att känna till utrustningens verkliga begränsningar och anpassa sitt användande därefter.

Produktutveckling kan ALDRIG fullt ut skydda dig mot risker uppkomna genom felaktig användning, men folk som känner till de kvarvarande riskerna har goda chanser att undvika felaktig användning. Och riskerna med (majoriteten av) syntetmaterialen borde vara nog så välkända.

Nog om denna storm i ett vattenglas!

tigertamjaren; sa:

Men inte kan man gå runt i stark kyla i bara understället under goretexjackan, bara för att slippa is innanför den? Och inte får man samma isbildning på insidan av exempelvis en gammaldags bomullsanorak. Således har jag svårt att tänka mig annat än att membranet / täheten hos ytterplagget har med saken att göra.

Klicka för att se resterande...

Temperatur och täthet går hand i hand i det här fallet, då luftens förmåga att bära fukt är direkt beroende av temperaturen. Ett varmt men tätt membran kan klara rätt hög luftfuktighet innan det bildas kondens/is. Ett kallare men lika tätt membran skulle orsaka kondens/is vid samma nivå av luftfuktighet. Ett otätare membran, som släpper igenom fukt snabbare upplever inte lika hög luftfuktighet och kan alltså vara kallare utan att drabbas av kondens.

nermander; sa:

De som vet att syntet=plast förstår förstås att det smälter, men min uppfattning är att det faktiskt inte är så vanligt att folk är medvetna om detta.

Klicka för att se resterande...

Och jag som trodde att jag var cynisk emellanåt...

dabac; sa:

Temperatur och täthet går hand i hand i det här fallet, då luftens förmåga att bära fukt är direkt beroende av temperaturen. Ett varmt men tätt membran kan klara rätt hög luftfuktighet innan det bildas kondens/is. Ett kallare men lika tätt membran skulle orsaka kondens/is vid samma nivå av luftfuktighet. Ett otätare membran, som släpper igenom fukt snabbare upplever inte lika hög luftfuktighet och kan alltså vara kallare utan att drabbas av kondens.

Klicka för att se resterande...

I klarspråk: membranet är felet.

/ G

Re: Re: X-treme Grillpinne Equipment

dabac; sa:

.....
Ett sätt att nå dit är att produkten bara används till vad den är tänkt för, men HUR skall vi veta EXAKT vad det är?
Skall vi bara ta vad som uttryckligen står i produktspecifikationen och övrigt marknadsföringsmaterial (vilket vilket då borde innebära att allt som inte är tillåtet är förbjudet. Lite trist kanske, du får inte cykla i klätterjackan och inte golfa i cykeljackan). Eftersom det då inte står någonting om eld/värmehärdighet på friluftskläderna så är väl den rimliga slutsatsen att tillverkarna inte anser att detta ingår i deras tänkta användningsområde.
.....

Klicka för att se resterande...

Nu börjar du närma dig att förstå den poäng du fäktat mot. Tidigare, och idag när det gäller plagg tillverkade av naturmaterial, var/är plaggen mer allround i sitt användningsområde än många plagg tillverkade av moderna material. Utvecklingen och specialiseringen mot bl.a. plaggs kombinerade diffussiondsförmåga och regntäthet har skett på bekostnad av att andra egenskaper, som tålighet mot t.ex glödsprätt. Förändrade egenskaper som jag inte tror alla människor är medvetna om, din framsynthet vid 8-10 års ålder till trots.

Mig veterligt står det inget om tålighet mot glödsprätt i vare sig gamla eller nya bomullsanorackar/yllekläder, men ändå tål de glödsprätt betydligt bättre än de flesta av de moderna materialen.

Raskesven