Sökresultat

För att gruvbrytning innebär ju stor åverkan på marken i övrigt därför så borde även markägaren ha en del att säga till som det är nu så har ju markägaren inget att säga till om.

Minerallagen borde kanske ändras så att alla mineralfyndigheter tillfaller markägaren sen så får den göra vad den vill med sin mark kanske sälja den till nåt gruvföretag.

Men det är ju på Irland inte Australien.

Boliden sålde ju bara våtverksslam till ett företag i Chile det står inget om att dom ägde några naturresuser där.

Här är ett exempel på ett Australiskt bolag som vill bryta malm i Sverige. http://ravarumarknaden.se/scandinavian-resources-tar-sig-an-den-skandinaviska-skolden/ Har du några exempel på Svenska bolag som äger naturtillgångar i Australien om inte varför ska då ett Australiskt bolag få bryta malm...

Vad det är mycke utländska företag som vill bryta malm i Sverige jag tycker att enbart svenska företag borde få bryta malm i Sverige vi har igentligen en ganska korkad minerallag som innebär att man skänker bort vårt lands naturresurser.

Jag tycker att i princip alla naturreservat och biotopp skydd på mark som är ägd av privat personer bör avskaffas. Det enda undantag som skulle var acceptabelt vore på besväligt tillgängliga platser där man inte kan komma åt att hugga utan att korsa annan skyddsvärd mark i sån fall så kan staten...

En sak som är värd att även nämnas är att bara ca 23% av alla produktiv skogsmark i Sverige är klassad som slutavverkningsmogen och naturreservat görs ju uteslutande nästan bara i äldre skog. Så dom där 2 proceten innebär ju nästan en tiondel av den avverkningsmogna skogen, vi har ju stor andel...

Men även dom 2 procenten är ju värda pengar, sen bör man även ha i åtanke att vi förutom några avlägsna fjällnära skogar knappt har kvar några ursprungliga skoga alls utan nästan all skog i sverige nedanför fjällnära gränsen ju redan någon gång i tiden har varit hygge. Vidare bör man även tänka...

Det kanske kan få vara naturreserva eftersom det är kommunen som äger marken och det för övrigt är ett intersant frilufsområde. Men man bör nog vara mer restrektiv när det gäller bildande av natureservat än nu det finns ju redan så mycke naturreservat och många natureservat bildas mot markägares...

Sett ur ekonomisk syn vinkel så är det bara idiotiskt att anlägga naturreservat på vägnära produktiva skogsmarker. Det är väl inte för inte som man tex man har dom flesta naturreservat i fjällnära områden med dålig tillväxt man ser ju tex hur små och krokiga fjällbjörkar är jämfört med vanliga...

Jag anser nog att i princip alla naturreservat som ligger närmare än låt säga 1 km från närmaste väg/skogsbilväg bör avskaffas dels så innebär ju ett vägbygge att skogen inte är oröd dels så här ju även markägaren satsat pengar på att bygga skogsbilvägen och borde därmed även ha rätt att hugga...

Men det finns ju nästintill inge skog som är värd att skyddas i Götaland nästin till all skog där är väl redan mer eller mindre exploaterad det är ju uteslutande nästan bara nära fjällen som det finns fortfarande finns kvar skogsmark som fortfarande är oröd eller relativt oröd kvar.