I Sveriges största forum för friluftsälskande människor behövs ett seriöst samtal om allemansrätten.
Tyvärr har den befintliga tråden fått en trist slagsida då den i stort sett kapats av ett par personer som likt Don Quijote och sin trogne vapendragare Sancho Panza slåss mot rättigheten att med respekt för naturen få vistas i skog och mark, i fjäll, på sjöar och hav.
Det vore väl inget att bry sig om just dessa personer med sin märkliga ideologiska besatthet om det inte vore för att bakom ytan i denna fråga lurar det starka krafter med ekonomiska intressen för att förändra denna vår rättighet till det sämre för oss som privatpersoner.
Allemansrätten är inget att ta föregivet. En absolut överväldigande majoritet i Sverige är för allemansrätten medan det finns en liten minoritet men med stark röst och som med lobbyverksamhet nu vill ha sådana förändringar att det skulle riskera inskränka på denna vår sedvanerätt. Vi friluftsälskande människor som med olika utgångspunkt använder denna rättighet behöver följa frågan mer vaksamt. Idag finns ett flertal organisationer som lämnat sina sina remissvar till Naturvårdsverkets utredning "Allemansrätten och dess framtid" däribland organisationer som vars medlemmar har all anledning att följa frågan i sitt eget intresse. Många föreningar i Sverige organiserar människor som med denna lagstadgade rättighet som bas har möjlighet att bedriva sina olika intressen. Men vi behöver bli mer aktiv i frågan och inte lämna över ansvaret till andra, utan en mer kraftfull röst finns det risk att lobbyistintressena får igenom sina krav.
Redan idag sker det inskränkningar. Ibland öppet ibland i smyg. Strandskyddet är ett exempel på en fråga som kommer upp mer och mer som nyheter i media där enskilda markägare "mutar in" områden på ett sätt så det tränger ut andra besökare utan att ha den rättigheten många gånger.
Ett annat exempel är förbudsskyltar som hänvisar till privat mark och att det inte skulle vara tillåtet att beträda detta "territorium". Än så länge är problematiken större i den tätortsnära naturen men om lobbyistintressena för inskränkningar i allemansrätten får igenom sin vilja så får det konsekvenser.
Frågan vi måste ställa oss, vill vi ha ett samhälle där pengarnas makt och intressen får så stort inflytande att vi måste se vår frihet inskränkas till förmån för förbud och beskuren möjlighet.
Jag vet vad jag svarar. Jag försvarar allemansrätten. Jag står upp för den sedvanerätt som jag vuxit upp med och som berikat mina föräldrar, mig och mina barns möjlighet att få vistas relativt fritt i vår natur.
Jag skulle önska att vi kunde föra ett konstruktivt samtal i god anda kring en viktig fråga. Ett samtal utan invektiv och med respekt. Samma respekt som flertalet här ger utryck för i mötet med naturen borde även vara självklart hos människor som delar ett gemensamt intresse.
Väl mött !
Tyvärr har den befintliga tråden fått en trist slagsida då den i stort sett kapats av ett par personer som likt Don Quijote och sin trogne vapendragare Sancho Panza slåss mot rättigheten att med respekt för naturen få vistas i skog och mark, i fjäll, på sjöar och hav.
Det vore väl inget att bry sig om just dessa personer med sin märkliga ideologiska besatthet om det inte vore för att bakom ytan i denna fråga lurar det starka krafter med ekonomiska intressen för att förändra denna vår rättighet till det sämre för oss som privatpersoner.
Allemansrätten är inget att ta föregivet. En absolut överväldigande majoritet i Sverige är för allemansrätten medan det finns en liten minoritet men med stark röst och som med lobbyverksamhet nu vill ha sådana förändringar att det skulle riskera inskränka på denna vår sedvanerätt. Vi friluftsälskande människor som med olika utgångspunkt använder denna rättighet behöver följa frågan mer vaksamt. Idag finns ett flertal organisationer som lämnat sina sina remissvar till Naturvårdsverkets utredning "Allemansrätten och dess framtid" däribland organisationer som vars medlemmar har all anledning att följa frågan i sitt eget intresse. Många föreningar i Sverige organiserar människor som med denna lagstadgade rättighet som bas har möjlighet att bedriva sina olika intressen. Men vi behöver bli mer aktiv i frågan och inte lämna över ansvaret till andra, utan en mer kraftfull röst finns det risk att lobbyistintressena får igenom sina krav.
Redan idag sker det inskränkningar. Ibland öppet ibland i smyg. Strandskyddet är ett exempel på en fråga som kommer upp mer och mer som nyheter i media där enskilda markägare "mutar in" områden på ett sätt så det tränger ut andra besökare utan att ha den rättigheten många gånger.
Ett annat exempel är förbudsskyltar som hänvisar till privat mark och att det inte skulle vara tillåtet att beträda detta "territorium". Än så länge är problematiken större i den tätortsnära naturen men om lobbyistintressena för inskränkningar i allemansrätten får igenom sin vilja så får det konsekvenser.
Frågan vi måste ställa oss, vill vi ha ett samhälle där pengarnas makt och intressen får så stort inflytande att vi måste se vår frihet inskränkas till förmån för förbud och beskuren möjlighet.
Jag vet vad jag svarar. Jag försvarar allemansrätten. Jag står upp för den sedvanerätt som jag vuxit upp med och som berikat mina föräldrar, mig och mina barns möjlighet att få vistas relativt fritt i vår natur.
Jag skulle önska att vi kunde föra ett konstruktivt samtal i god anda kring en viktig fråga. Ett samtal utan invektiv och med respekt. Samma respekt som flertalet här ger utryck för i mötet med naturen borde även vara självklart hos människor som delar ett gemensamt intresse.
Väl mött !
