windstopper fleece

[liedberg]

Är det inte så att man använder fleece för att ha ett matrial som "binder" luft, ungefär som man använder en våtdräkt fast den "binder" vatten?

Och utanpå skall man ha ett skallager som hindrar från att luften i fleecen blåser bort tillexempel, gortex eller windstopper eller något liknande?

Varför har då fleecejackor med windstopper windstopper matrialet på insidan av jackan?

johan liedberg

 

[sestos]

Myspys

För att se skönt ut! Detta är inte klokt! I början fanns det windstopper fleece med fleece skikt på både in och utsida. Dom var varmare, skönare och lite tyngre än dagens. Naturligtvis ska fleecen vara på insidan och ett nötskikt på utsidan. Men friluftskläder är inte rationella, det är alldeles för mycket mode.

/Staffan

 

[Hilber]

Poäng, men

Klar poäng, men windstopper lagret gör ju ändå att det inte blir någon större cirkulation av luften i fleecen (ingen vind rakt igenom). Sedan kanske man vinner lite andning genom att ha wind stoppern närmre kroppen?

Hur som haver så måste väl en windstopper fleece betraktas mest som ett "mys"-plagg. För har man en skaljacka bör man inte ha en windstopper utan en vanlig fleece (som andas bättre).

Windstoppern har man alltså bara då man inte tror att det ska bli regn = promenader, och då spelar det ingen roll vad man har med sig, bara det är skönt...

 

[Strykarräven]

Kul att funderingen kom upp

Har också funderat länge på varför man ska lägga ut det dubbla på ett fleecepagg bara för att få det vindtätt, när det regnar till synes jämt (är man ute i 2 dagar eller mer får man räkna med en skur). WS-fleece verkar lite överreklamerat (utom för golfare...), då vinden ju rent teoretiskt borde blåsa bort det uppvärmda luftlager som man försöker hålla kvar i de yttre fibrerna. Har inte velat lägga ut pengar bara för att testa, men jag tror nog mer på en standardfleecejacka och skal utanpå om det är kallt (under -10), annars bara skal. Underställströjor värmer ofta mycket bra, och om man rör på sig mycket och svettas lätt (som undertecknad) så kan fleece vara a pain in the ass...
Men WSfleece-plagg ser himla goa och snygga ut, måste medges...
/A.

 

[User]

Fleecealternativ

Det finns flera bland tillverkarna som tydligen occkså tycker att 100% vindtätt fleece är för mycket.
Mest känd här i Sverige är (förstås) Klättermusen, deras filosofi för hur man ska klä sig fungerar mycket bra, läs mer på:
http://www.klattermusen.se/swe/information/massflow_strategy.shtml
En nackdel kan jua vara att deras kläder kostar en hel del, även om de flesta här inte verkar ha något emot att betala mycket.

Även Malden Mills/Polartec har insett att helt vindtät fleece inte alltid är bäst. Deras olika fleece finns beskrivna här:
http://www.maldenmills.com/02_polartec/02_02_fabrics
Windbloc = 100% vindtät
Windbloc ACT = 98% vindtät
Power Shield = 98% vindtät
Wind Pro = 95% vindtät
Allt enl Polartec själva.
Klättermusen använder Power Shield, annars så har jag inga länkar till färdiga plagg. Men det finns det säkert andra som läser det här som kan bidra med.

 

[Jekyll]

Behagligt plagg

Jag var mycket skeptisk när jag skaffade min Windstopper-fleece, men tack vara att priset var mycket tilltalande kunde jag inte låta blir (Rea-djävulen har satt sina klor i mig...).
Min jacka är en Haglöfs Tornado Jacket, ingen märkvärdig modell men funkar bra till mig.

Jag föredrar Tornadon framför min skaljacka eftersom den är tystare, lite tightare i modellen och andas bättre. Dessutom är det som tidigare skrivits ett riktigt mysplagg.
Jag brukar dock alltid ha med min min skaljacka och komplettera med om det skulle blir regn eller blåsa för mycket.
Precis som tidigare inlägg värmer inte fleecen särskilt mycket när det blåser.
Windstopper-fleece ersätter dock inte en vanlig fleecetröja som är mycket varmare under skaljackan.

Vad jag vill komma fram till är:
WS-fleece är ett behagligt plagg att använda. Funkar dock inte som ända skalplagg utan måste kompletteras/ersättas med en riktigt skaljacka vid busväder.
WS-fleece har sitt fulla berättigande i utelivsgarderoben men är inte det första plagget man ska satsa på. Jag skulle inte vilja vara utan min, men tveksamt om den skulle följa med på en fjällvandring.


Har ni dessutom en ljus hund funkar inte svart fleece särkilt bra....

/martin
[Ändrat av Jekyll 2002-03-21 kl 12:08]

 

[Vandrare]

Jag hade en Windstopper

...men det passade inte mig. Man kan ju lika
gärna ta på jackan om det blåser. Blåser det
inte så är det ju ingen vits med WS. Under jackan
är den ganska svettig. Nu har jag ett bättre
alternativ: En vanlig löparjacka utanpå tröjan.

1 Man slipper ha två tröjor
2 bättre regnskydd
3 torkar fortare
4 andas bättre
5 billigare

Dessutom kan man ha bara löparjackan (och
undertröja) om man vill hålla riktigt högt
tempo.

Vill man ha en halvtät (som en collagetröja)
fleece kan man ju ta Powerstrech eller
Ultrafleece (Mountain Equipment)

Windstopperfleece är kanske bäst i reklamen.

 

[L-O]

Funkar bra vid -20

Hej!

Jag använder en Berghaus Jacka med Windstopperfleece när jag är ute på mina kalla vinterturer.

Under har jag endast ett tunt ullunderställ.Detta funkar jättebra för mig.
Har jag Goretex så blir jag fuktig om jag anstränger mig.

Däremot så tycker jag Goretex är ett suveränt plagg då tempen är ca 0 grader.Håller fukten ute samtidigt som den andas lite.

Hade jag haft en vanlig fleece så hade det blåst rakt igenom och jag hade blivit alltför kall.
Detta är varför jag använder Windstopper i ett av mina fleeceplagg(5st)....

 

[KLAGER]

Löstagbar windstopper

Ett löstagbart windstopper skal fungerar bra. D v s en vanlig feece (eller fiberpäls) och om det blåser ett TUNNT skal, hellst tunnare än jacka.

 

[Strykarräven]

fleece om vintern

Är inte ett problem med fleece som ytterlager på vintern (särsklit vid minus flera grader) att det fastnar snö i fleeceytan? Kan tänka mig att det är skönt vid blåst och -20, då fukt utifrån inte har så stor betydelse, men om det fastnar snö i fleecen och man anstränger sig/lagar mat/går in i tält eller bivack/tar på sig skaljacka så antar jag att man får en del mycket oönskade sidoeffekter. Har därför aldrig fattat snowboardkläder eller handskar i fleece om dessa bärs som yttersta lager, men jag kanske är ensam om att vurpa utomhus?!?!

/A.

 

[Boelle]

Varför har då fleecejackor med windstopper windstopper matrialet på insidan av jackan?

Varför har Fantomen kalsingarna utanpå byxorna ?
Är det också för att det ser mysigare ut ?
Livet är fullt av frågor utan svar...

/C

 

[Avslutatmedlemskapx]

Vafför

Jo, i blåsigt klimat, där bara en tröja normalt fungerar bra, där fungerar fleece med ett windstoppermatrial på bättre, om vindtäthetsmaterialet sitter utanpå.
Själv är jag mycket förtjust i fleece väst med vindstopptyg utåt.... till rasten får man dra på sig en vindtät jacka.
Angående Dragos kalsonger utanpå så kan jag tänka mig att under ylleepoken insåg han vehovet av något vindtätt över veka livet! ;-) Själva körde vi på (nittonhundra)sextiotalet uppe i fjällen med vindtrosor utanpå yllefilsingarna som starkt påminnde om badbrallor under yllebyxorna.
Vissa naturliga behov blev därigenom extra besvärliga!