Ibland undrar jag om en del som skriver inlägg har läst vad jag har skrivit. Att 1 kg på fötterna motsvarar 5 kg på ryggen är en drygt 50 år gammal tes som funnits i anglosaxisk backpackinglitteratur väldigt länge. Den har där understötts av hänvisningar till vissa forskningsrapporter. Mina egna erfarenheter av lätta skor går i samma riktning. Alltså har jag försökt att lyfta fram denna uppfattning i Sverige, t ex genom min bok Vandra fjäderlätt från 2007.
Det är inte MIN hypotes. Den fanns före mig. Jag saknar den vetenskapliga kompetensen att varken bilda eller förkasta en sådan hypotes. Men jag tycker att den stämmer bra med mina erfarenheter. Och hoppas att jag då genom att delge andra vandrare denna, den mest välgrundade, vetenskapliga hypotes jag hittills kunnat hitta, kan hjälpa dem till ett lättare och bekvämare vandringsliv.
Jag förstår inte varför detta upprör vissa personer så till den milda grad. Den som inte håller med kan ju strunta i det. Vem tjänar på att denna information undanhålls en bredare svensk vandrarkår?
Normalt brukar nog de flesta av oss acceptera etablerade uppfattningar och hänvisningar till forskningsrapporter utan att kräva att den som refererar till dem skall producera dessa forskningsrapporter. Och även om vi fick tillgång till rapporterna så saknar vi nog i 999 fall av 1000 specialistkompetensen att ens begripa dem, än mindre kunna hävda att forskarnas slutsatser är felaktiga.
Se på mig som en journalist och en människa som väljer vad jag skall tro mest på: I ena vågskålen finns en 50 år gammal hypotes som testats av ett antal vetenskapliga tester av energiåtgång med olika vikt på fötterna som alla stöder varandra. I andra vågskålen ett antal upprörda människor som hänvisar till sina egna erfarenheter och menar att hypotesen, mer ospecifikt är "fel". Ännu har ingen kunnat visa en, vare sig "bra" eller "dålig" forskningsartikel som ger stöd för någon annan hypotes.
Jag är en synnerligen medioker pokerspelare, men nog tycker jag att oddsen talar till förmån för 1:5-hypotesen. Tills dess det dyker upp andra forskningsrapporter av samma dignitet som pekar på något annat. Det tror jag att en majoritet av läsarna på Utsidan och Fjäderlätt också tycker.
Jag ifrågasätter fortfarande olika personers kompetens att utifrån mina referat dra andra slutsatser än vad forskarna själva gjort. Att dra så stora växlar på ett enda avvikande resultat i en av de många artiklar som alla i slutändan kommit till en mycket likartad slutsats. Borde jag inte hedras för att jag inte hoppade över att referera denna detalj, som tydligen är det absoluta grundskottet för hela 1:5-hypotesen? Ett grundskott som de forskare som sysslat med ämnet missat i 25 år.
En väldig massa frågor och hypoteser som framkommit i olika inlägg tycker jag inte har med kärnfrågan att göra. De bidrar, medvetet eller omedvetet, till att grumla vattnen. Ordval och vad olika ord betyder för olika personer kan diskuteras i det oändliga och riskerar bara att trötta ut den som är intresserad av sakfrågan. Kärnfrågan är fortfarande enligt min mening: På vilka grunder förmedlar jag den rådande vetenskapliga uppfattningen att det är 5 gånger så energikrävande att bära något på fötterna som på ryggen. Jag kan inte se att någon annan uppfattning är ens i närheten av att vara lika välgrundad.
Sedan kan man anse att hypotesen stämmer med egna erfarenheter, det gör jag. Andra har en annan uppfattning, det är deras fulla rätt.
Rasken: Jag tycker den ton du håller gentemot mig i dina inlägg är tråkig. Jag har inte svarat på din upprepade fråga därför att jag inte anser att den har med kärnfrågan att göra. Vad du eller jag tycker om skovikt vid 25 respektive 30 kg på ryggen påverkar inte den hypotes jag refererar ett skvatt. Däremot kan det naturligtvis påverka hur vi förhåller oss till hypotesen.
Mitt svar på frågan: För det första så har jag svårt att se något sammanhang där jag någon mer gång behöver bära vare sig 25 eller 30 kg på ryggen, och är väldigt glad för det. Men om så vore fallet så skulle jag använda samma gympaskor på 740 gram vid båda dessa vikter som vid 5 kg och 15 kg.
Jörgen
PS. Jag mailar gärna över pdf-er på de refererade rapporterna som "ingen har sett". Bara så att ingen, av någon obegriplig anledning, får för sig att jag ljuger.
