Vrag:
Anledning till 4 objektiv är att jag kör med fasta brännvidder och ljusstarkare objektiv. Att jag hade med 4 objektiv senast var dels för att träna på det som är 135 mm f/1,8, men även för att känna på vilka som passar bäst i fjällen. Resten av kamerautrustningen är två kompaktkameror som barnen får använda, en action/sportkamera som vi sätter på 3-åringens huvud (jävligt häftigt att se från hans perspektiv på väg upp till Helagstoppen t ex). Sen är det diverse som ett extra batteri till alla kamerorna, och stativ. Till Kebne hänger inte alla objektiv med och jag tror vi stannar till någonstans och köper en gorillapod istället för manfrottos 3-bensstativ på 1 kg jag har nu. Jag försöker föreställa mig dagsturen och tar med mig 2 objektiv därefter - då har man ett på väg dit och ett på väg tillbaka.
Anledning till att inte endast köra med t ex 50 mm är att (jag tycker) landskap gör sig bäst med vidare vinkel. Däremot är det lättare att plåta en fjällräv med en tele än en vidvinkel...men jag har funderat på utmaningen att bara köra normalen.
Med risk för att verka som reklam så får vi ju en fantastisk dokumentering av våra vandringar när flera olika i familjen fotar (på bloggen/hemsidan finns videoklipp och foton tagna av alla medlemmarna). Det blir ju en aktivitet för barnen också.
Anledning till 4 objektiv är att jag kör med fasta brännvidder och ljusstarkare objektiv. Att jag hade med 4 objektiv senast var dels för att träna på det som är 135 mm f/1,8, men även för att känna på vilka som passar bäst i fjällen. Resten av kamerautrustningen är två kompaktkameror som barnen får använda, en action/sportkamera som vi sätter på 3-åringens huvud (jävligt häftigt att se från hans perspektiv på väg upp till Helagstoppen t ex). Sen är det diverse som ett extra batteri till alla kamerorna, och stativ. Till Kebne hänger inte alla objektiv med och jag tror vi stannar till någonstans och köper en gorillapod istället för manfrottos 3-bensstativ på 1 kg jag har nu. Jag försöker föreställa mig dagsturen och tar med mig 2 objektiv därefter - då har man ett på väg dit och ett på väg tillbaka.
Anledning till att inte endast köra med t ex 50 mm är att (jag tycker) landskap gör sig bäst med vidare vinkel. Däremot är det lättare att plåta en fjällräv med en tele än en vidvinkel...men jag har funderat på utmaningen att bara köra normalen.
Med risk för att verka som reklam så får vi ju en fantastisk dokumentering av våra vandringar när flera olika i familjen fotar (på bloggen/hemsidan finns videoklipp och foton tagna av alla medlemmarna). Det blir ju en aktivitet för barnen också.
