Någon som har praktisk erfarenhet av TNF Moutain 25?

[Conny Haglund]

Funderar på att köpa ett nytt tält pga att mitt
nuvarande tält (Haglöfs twin peek) är svåruppställt
på klipphällar (man riskerar att blir blöt när det rengnar).
Jag hittade på sportsnet att det hade satt ner priset
på The North Face Moutain 25 och undrar hur det
fungerar i praktiken när man inte kan sätta ner
några pinnar i backen och inte har massa stenar
i flyttbar storlek att förankra tältet i.
- Håller tälten tätt om man inbart använder linor och
marken inte är jämn?
- Hur är det med kvaliten ?
- Är det lättuppsatt ?


Jag känner några som har Hillebergtält Staika och Unna
så jag skall göra "husesyn" nästa gång vi är ute och
paddlar med övernattning och se hur de ser ut i
verkligheten.


Är det någon som har praktisk erfarenhet av högkvalitetstält
som fungerar bra på klipphälar är jag tacksam för tips.
Det jag är ute är ett tält för en person och vikten har inte så stor betydelse.

 

[Urban]

Goda erfarenheter!

Jag äger ett TNF Mountain 25 och är MYCKET nöjd. Kvaliteten är i högsta klass, men det brukar det vara i alla tält i den här prisklassen (Easton-bågar, etc). Tältet är lättuppsatt när du väl knäckt koden, dvs att plocka i alla bågar i kanalerna och sedan resa tältet i ordning svarta, sedan guldfärgade.


Vattentätheten är mycket god. Jag har hittills inte använt den Seam Sealant som följde med och tältet har inte läckt något, trots brutala regnskurar, t ex denna sommar (eller vad det nu var vi hade i juli)!


Jag har begränsad erfarenhet av att använda det på klipphäll, men de gånger jag gjort det har jag alltid haft möjlighet att fästa linorna i något (större stenar, etc). Vid dessa tillfällen har jag alltid haft med mig tunn lina att förlänga befintliga linor med. Tältet är ganska smalt och långt eftersom det primära användningsområdet, klättring, ofta innebär uppsättning på smala klipphyllor. Jag upplever innertältet som något kortare än de uppgivna 224 cm, men har inte kontrollmätt.


Jag läser vidare att du tänkt använda det för en person och min fundering är om det inte är att köpa ett för stort tält. Å andra sidan bryr du dig ju inte om vikten (4 kg)!


Som du säkert vet är tältet helt självstagande, men det som fascinerar mig är hur enormt stabilt och styvt det blir utan några fästpunkter i marken.


Klar köpvarning. "Bomb proof" som amerikanerna skulle uttryckt sig om kvaliteten.


/Urban


PS. Om du känner att någon fråga är obesvarad är du välkommen att fråga om!

 

[Elmfeldt]

Mina erfarenheter

Hej!


Jag köpte mitt tält för 3-4 år sedan och använt det året runt.


Tältet är tänkt för situationer med liten plats för tält och där det kan komma att blåsa mkt hårt (dvs klipphyllor och på hög höjd). Jag har fått uppfattningen att detta också är sant. Dock inte provat själv.


Vad jag använt mitt tält till är året runt aktiviteter (främst kajak och vintertältning). Tältet är alldeles idealiskt för uppsättning på hällar utan att fästa några tältpinnar.


Vad jag gillar med tältet är:


- att det är snabbt att sätta upp.


- att det är mycket trevligt ljus inuti tältet.


- att vävarna och pinnar har mycket hög kvalitet


- att tältet är relativt tyst även vid hård blåst.


- att tältet är helt självstagande (dvs du sätter upp tältet och kan sedan ensam flytta det till rätt plats)


- att packpåsen är väl tilltagen och det bara är att knöla ner tältet


- att det finns gott om linor


- att man känner att tältet kommer att funka i alla väder


Vad som jag upplevt som nackdelar är:


- tältet drar på sig mycket kondens vid kalla vinternätter (som fryser till kristaller. Dvs de trillar ner och gör sovsäcken fuktig när man vaknar på morgonen. Detta händer i alla typer av tält vid övernattningen och det är riktigt kallt). I vintras övernattade kompisen i Staika och det verkade som om Staikat inte drog på sig lite mkt kondens. Dvs Staika har ev. bättre ventilation. Jag är osäker på skillnaderna sommartid vid kraftigt ösregn. Vad jag vet är att det INTE regnar in i alla fall.


- Tältet har den amerikanska uppsättningstekniken dvs innertält först och sedan yttertält. Detta innebär att under den tid det tar för dig att sätta i stängerna för innertältet så blir det blött. Att slänga på yttertältet går ytterst snabbt.. Att ha dem separat innebär att man kan ha bara innertältet om man vill. Med svenskt ostabilt väder har jag dock aldrig funderat på detta. Jag tror faktiskt att det går att sätta upp mtn25 och Staika ungefär lika snabbt.


- Stängerna skall fästas i öljetter. Detta är svårt med handskar på. Detta skall dock vara ändrat på de senaste modellerna. Kolla så att det är denna modell som sportsnet säljer.


- För att sträcka ut absiden så kan behöva får ner i alla fall en pinne (eller lägga en sten på linan).


Avslutningsvis så är jag mycket nöjd med tältet. Ett plus för mycket snygg gul färg också. Detta var vad jag kom på nu.


Hälsningar
David - Utsidan

 

[Conny Haglund]

Tältet verkar finnas i två versioner

Tackar för tidigare inlägg det verkar vara ett bra tält till det som jag skall använda det till.


Sedan hittade jag på två versioner av Mountain 25
med olika vävar! Den ena kostar "list" 5 995 Kr och
en polyesterversion för 3 995 Kr, hittade detta i
UTE Magasinet 5/2000 och sedan på utebutikens hemsida. Har letat på The North Face hemsida
utan att hitta skillnaderna mellan versionerna.
Har skickat mail till sportsnet, det verkar vara den billiga versionen(det står polyester i beskrivningen) som de kör specialpris på med 800Kr över listpriset!, det skall bli spännande och se vad för svar man får
eller om jag har missuppfattat något.


Är det någon som känner till skillnaderna, misstänker att man får det man betalar för?

 

[Elmfeldt]

Stämmer. Kollade i TNF:s fall 2000 katalog

Mycket riktigt!


Mtn25 finns i två varianter (info från TNF fall 2000 katalog.)


Mountain-25 (tnf:s artnr 30088) - en uppdaterad version - sitt bästa tält i starka vindar


Mountain-25 with polyester fly (artnr 30101) - ett modernt hög-alpint för expedition och extrema vinterförhållanden.


Detta är det enda som skiljer beskrivningarna åt. Alla tekniska detaljer är det samma. Det verkar som om det är något feltryck isåfall. Jag uppfattar det som om åtminstone Yttertältet tekniska beskrivning borde skilja tälten åt.


Återkommer om jag hitta något mer. Alternativet är att ringa Outside som är importören och diskutera detta.


Hälsningar David - Utsidan

 

[thomiz]

TNF telt om vinteren

Vi brukte et TNF VE-24 i fjor vinter. Den største ulempen med teltet er at teltduken ikke går helt ned til marken. Vi hadde en stormfull natt og dagen etter var ytterteltet (og alle greiene vi hadde der) dekket av et tykt lag med snø som hadde føyket inn. Mener det er samme konstruksjon på Mountain 25 teltet.


Thomas

 

[Urban]

Två olika vävar

MTN 25 finns med yttertält i:


- Polyester Ripstop (billigare) och Nylon Ripstop


I övrigt skiljer ingenting och jag tror att du klarar dig med polyestervarianten. Nylon är ett dyrare material, helt enkelt. Om jag inte är helt felunderrättad så säljs MTN 25 (och för den delen även övriga expeditionstält från TNF, VE-25, Ambition...) bara med polyesterväv i USA. Nylon är beställningsvara. I Europa har vi valfrihet att ta vilket vi vill.


Jag har själv MTN 25 i Polyestervarianten i en mild "grön" färg som kallas Cactus med enorma TNF-loggor på varje sida. Det har varit med om mycket "bus" och jag är helnöjd. Innertältet är däremot gult och svart och likadant som MTN 25 Nylon.

 

[Elmfeldt]

Tips

Detta dilemma gäller alla tält. Det flesta tält som säljs i sverige säljs inte med stormmattor med som standard.


Tipset är att alltid gräva ner tältet ca 50 cm och bygga en schysst kant runt om det hela med hjälp av snön. Detta hjälper en hel del.


Några andra som har bra tips på detta problem?


Hälsningar
David - Utsidan

 

[thomiz]

Forskjell på telt

Det er riktig at de fleste telt som selges i sverige ikke har stormmatter, men det hjelper en del om teltduken går helt ned til bakken (som på Hilleberg), TNF teltene har stor åpning mellom teltduken og bakken (ca 10cm). Jeg mener det er avgjørende for om snøen føyker inn i teltet eller ikke.


Thomas

 

[Anonym från gamla forumet]

Jag valde ett Mountain 25

Det blev ett Mtn 25 i slutänden.
Jag fick det idag och det var ett positivt första intryck som jag fick av det. Det stämmer att det var lättuppsatt även första gången, använde mig av tipsen från Urban. Om lite drygt en vecka skall det bli invigning av tältet i Misterhults skärgård (paddling) och se hur det fungerar i verkligheten.
I ett tidigare inlägg skrev jag om sportnet, tryckfelsnisse hade varit framme på deras sida och nu har de rättat till det (det var nylonversionen de körde med).


Tack igen för ovanstående tips
/Conny

 

[5748]

mt 24/25

Jag har använt TNF´s VE-25 på Mount Mc Kinley och var då mycket nöjd.
Väl hemkommen till Sverige så köpte jag ett Mountain-24 men blev inte alls nöjd pga konstruktionen. Innertältet först samt de sedvanliga öljetterna till att spänna bågarna!!?? Inte bra...

Kvaliten på de dyra TNF tälten finns inget att klaga på men konstruktionen är för höghöjds expeditioner, inte för svenska förhållanden!

Är du ensam så skulle jag rekomendera ett Hilleberg Unna, som är självstagande, eller H Staika som slår North Face tälten stort...

Fast dom är ju snygga i gult... Annars vet jag inte varför man köper ett TNF tält!
mvh // Miche

 

[vandrafjäll]

Nu lyfter jag en väldigt gammal tråd. Jag undrar om någon vet om absiden på TNF tältet är tillräckligt stor för att smälta snö i?