Lätt - men bra - 60-liters-säck

[andy69]

Bygga om...

Men kanske du har rätt. Får kolla vad Shelby har för gångbart, och fundera ett tag till.

Raskesven

Det tror jag är en bra idé..eftersom jag själv har haft dom tankarna !
Att använda en stabil plattform och byta själva säcken mot ett lätt, vattentätt mtrl från t.e.x Shelby!

Go for it, och visa oss hur det blev senare...

//A

 

[gmg]

berghaus extrame(stavfel?)

hær har du en sæck som rymmer 65 liter plus att man kan utvidda den lite. vikten ær minnimal men den ær antagligen beræknad før vinterbruk då skulder remmar och høftbælte ær smala.

vikten ær ca 1,5 kilo (jommer inte ihåg exakt) ett stort rum i sæcken samt 2 i locket. inget dildall utan bara en sæck. hade den på en 2 veckors tur i alaska och den funka perfekt før meg.

robert
www.geilomg.com

 

[Lars G A]

Redan uppfyllda drömmar

För en treveckors tur blir det knappt 16 kg mat och runt 10-12 kg utrustning för mig, inklusive allt. Det vill jag ha en c.a. 80-liters säck till, allra helst en på 65 liter plus 2 x 7,5 liter sidofickor. Eftersom det verkar knepigt att finna en sådan rygga, funderar jag på att utgå från en strippad Vulcan, som jag även skurit av locket på och tagit bort det tyg som gör locket lite höjbart och sytt fast locket igen ("stelopererat" locket), som väger knappt 2 kg nu. Och skära bort en remsa tyg lodrätt längs hela fronten på säcken, kilformat i botten på säcken och sy ihop det hela till en säck igen. Alltså minska volymen på huvudsäcken med 15 liter till 65 liter. Därefter sy på starka hålbandsfästen på sidorna så jag kan knäppa fast ett par sidofickor på 7,5 liter styck. Dragkedjan i botten ska bort och säcken sys igen.

Det borde ge mig den säck jag vill ha, eller?

Vad tros om det?

Raskesven

Din önskesäck har redan tillverkats - av Berghaus! Som inte alla känner till fanns bärsystemet Cyclops II på ett halvdussin säckar. De stora Vulcan och Atlas är ju välbekanta, och har tillverkats längst. Men i en annons från 1990 kan man läsa om "Cyclops II Styrka och säkerhet". Efter en lång genomgång av det nya bärsystemets förträfflighet nämns modellerna Alp och Scorpion och att det finns "ytterligare fyra modeller från 55 till 100 liter, vilket förser varje vandrare med sin önskade storlek." I något senare annonser radas stora släkten upp: Alp, Aztec, Talus, Citadel, Vulcan, Atlas. Aztec, som jag har själv, var nog den första att provas i Utemagasinet (2/89): "En elegant slitvarg för verkligt tung last" sammanfattades den. Liksom Talus (testad i UM 1/94, tror jag, och igen i 4/98) hade den dragkedja för sovsäcken; Talus hade sidofickor, Aztec inte. Och så Alp: inga sidofickor, ingen öppning för sovsäcken, volym 65-75 liter (vilket väl syftar på möjligheterna med det höjbara locket). Remmar på sidorna om man vill fästa sidofickor. Därmed har vi nästan din önskesäck. Men det är nog inte många exemplar i omlopp. När jag är i fjällen ser jag då och då Vulcan och Atlas, men aldrig något av "småsyskonen". De mindre modellerna var heller inte mycket billigare än Vulcan och Atlas. Jag gissar att många valde dem istället, särskilt efter ryggsäckstestet i UM 2/95 då Vulcan utropades till "Bäst i test tillsamman med Norrönas Storen". Scorpionen då? Många av er har redan skymtat den: i den första versionen av bärsystemet Cyclops är det just den säcken Claes Grundsten har bredvid sig på omslaget till boken Vandra Kungsleden, del 1.

Det var dagens historielektion.

Lars

 

[Martin Fjäderlätt]

När jag är i fjällen ser jag då och då Vulcan och Atlas, men aldrig något av "småsyskonen".

Vulcan och Atlas var väl de enda Berghaus-produkterna som överhuvudtaget gick att få tag på i Sverige (på mer än ett ställe)?

 

[Sarvi]

Bumpar tråden igen - undrar om det är nån som, såhär ett år senare, har erfarenheter av Crux AK57? Den får goda omdömen på utrikiska sidor, är lite sugen på en ersättare till min gamla Berghaus 65-litrare från förra seklet...