Kläder Sarek v.30-31

[Glännman]

Hallå där..

Det blir Sarek i ett par veckor under semestern. Första gången för mig i Sarek och jag undrar lite hur ni tycker mitt klädval står sig..

Närmast kropp - två par underställ, ullkallingar och strumpor/sockar av olika slag

Överkropp:

Skjorta i ull, en fleecetröja, en fjällräven skaljacka och en regnjacka

Huvud: Hatt eller keps, har inte bestämt än och ha med sig en mössa.

Benen:

Vanliga vandringsbyxor från Lundhags, Tierra värmebyxor (vet ej om nödvändigt, hur kallt kan det bli ?), Regnbyxor

Händerna: Ett par skinnhandskar med uttagbart foder

Mvh // Johannes

 

[kanis]

Behöver Du skaljacka och regnjacka? Jag hade tagit med en av dem bara.

 

[joanna]

Jag tycker du dubblar lite onödigt, eller rättare sagt så överlappar plaggens funktioner varandra väldigt mycket. Om ullskjortan är tunn men tätvävd och funkar som vindplagg, behöver du inte både skal- och regnjacka dessutom, utan skulle kunna nöja dig med ett renodlat, tunt regnställ.

Om ullskjortan snarare är ett tjockt värmeplagg, så blir den rätt ofta för varm att gå i, och kanske inte tillräckligt vindtät andra gånger, så du åker ändå på någon tunn vindblus/jacka (eller helt enkelt en tätvävd skjorta) - som ersättning resp. utanpå. Samt, återigen, en regnjacka (vissa försöker kombinera vind- och regnplagg i en enda membranjacka, men jag har inte lyckats).
Men en tjock ullskjorta, vid behov kombinerad med den extra underställströjan (gärna då i ull), skulle i stället göra en fleecetröja onödig.

Själv renodlar jag funktionerna lite mer, och kör med: ett tunt ullunderställ, en fluffstickad ulltröja (som mest åker fram vid rast), en gammal mycket tunn men tätvävd polyester/bomullsskjorta, och en mycket lätt (200 g), renodlad regnjacka (när jag går, räcker i 90% av fallen understället + skjortan, som jag dessutom ofta behöver ha mer eller mindre uppknäppt).

Lätt dunjacka är annars ett mycket skönt värme- och rastplagg, som kanske kunde ersätta fleece/ulltröja, men jag får inte riktigt ihop det, eftersom den är så pass sårbar och fuktkänslig (och för svettig att gå i). För länge sedan hade jag en tjock dunjacka med en tillhörande "elefantfot", och kunde därmed skippa sovsäcken .

Av de två underställen kan du använda det ena på dan, och hålla det andra torrt och fräscht som sov- och rast/förstärkningsplagg, vilket bl a spar vikten på sovsäcken. Själv har jag bägge underställen i ull, "dagunderstället" det tunnaste jag hittat, "natt- och förstärkningsstället" i ullfrotté.

"Värmebyxor" kan det lite tjockare understället dubbelarbeta som, i värsta fall utanpå de ordinarie tunna underställsbyxorna. Jag är rejält frusen av mig, men har inte på vår- sommar- höstturer saknat något tjockare än detta kombo, i riktigt busväder dessutom förstärkt med regnbyxorna.

Ser man bara till att allt får plats ovanpå vartannat, så klarar man sig med ganska få plagg även när det är mer än vanligt kallt och man inte är i rörelse (då är det sällan man fryser). Jag har inte mer med mig än att jag kan ha på mig precis allt samtidigt, utom möjligen ett par ombytesunderbyxor och strumpor:
- på överkroppen: tunna underställströjan + tjocka dito + ull- alt. fleecetröjan + vindskjortan (+ regnjackan vid regn eller riktigt hård blåst)
- på benen: tunna långkallingar + tjocka dito + byxor (+ regnbyxor vid regn eller riktigt hård blåst).

Den mesta värmeregleringen är lätt att fixa med knäppning, upp/nerkavlade ärmar, upp/nervikta knästrumpor, på/av med mössa/vantar etc. En scarf tycker jag själv är ett underbart mångsidigt plagg, som står för den mesta löpande värmeregleringen, eftersom den täpper till/frigör "skorstenen" vid halsen.

 

[Glännman]

Inte ovanligt att jag överpackar, faktiskt alltid gjort, kanske bara för jag starkt ogillar att frysa och är som Joanna ganska frusen av mig.

Skaljackan, en Fjällräven Oban jacket, typ som den vanliga grönlandsjackan, har jag för den är så bra med alla fickor, den är vindtät, stryktålig m.m. Regnjackan kan jag inte ha annat än vid regn tycker jag då det blir alldeles för tätt och den är ömtåligare.

Ullskjortan är lite tjockare variant, inte helt vindtät men inte heller långt ifrån, en klar favorit. Värmebyxorna har jag alltid varit tveksam till att ta med, aldrig behövt annat än på vintern. Långkallingar, byxor och regnbyxor räcker som sagt väldigt långt, men som jag skrev så visste jag ju inte hur kallt det kan bli i Sarek under tiden jag är där.

Så, värmbyxorna får nog stanna hemma och sen får jag väl se hur tungt och stor plats resten tar om jag tar med skaljackan eller inte.

Tack för input..

Mvh // Johannes

 

[joanna]

Nostalgitripp #5

Haha - min gamla sandfärgade Fjällräven (som ser ut exakt som Oban, men nog hette något annat på den tiden), inhandlad någon gång mellan 70- och 80-talet, är numera annekterad av tonårsdottern p g a sin höga kultfaktor .

En älskad trotjänare - dock väger den dryga 750 g och blev därför till slut övergiven vid tillfällen där jag måste bära på mina grejor. Först till förmån för en lättare ventile-jacka, och till sist (när jag insåg att jag ändå behövde ett separat regnplagg) mot en av farsans gamla tunna, men till synes otroligt slitstarka och tätvävda polyester/bomullsskjortor - vikt 180 g. Med bröstfickor + egenhändigt påsydd elastisk ärmficka och dito innerficka är jag nöjd med fickmängden - de nedre fickorna på Fjällrävenjackan hamnade ändå innanför höftbältet.

Skjortan + regnjackan väger alltså sammanlagt under 300 g, vilket är mindre än alla de "skaljackor" jag kollat på, som skall försöka lösa regn- och andningsfunktionen i ett plagg (vilket ändå inte verkar fungera).

Känns som du får tillämpa "kill your darlings" - principen och välja mellan jackan och ullskjortan - i alla fall om du har ambitionen att viktoptimera .