Enbart Goretex byxor?

[Schneeberger]

De flesta goretexbyxor är gjorda för skidåkning och vinterturer men det finns även byxor som är sydda precis som vanliga friluftsbyxor (benfickor, bälteshällor, etc etc)t.ex Norrönas jaktkläder, KM Megin, Taiga Forrest.

Är det några på forumet som använder denna typ av byxa som enda uteplagg? Isåfall - hur upplever ni detta jämfört med traditionell klädsel?

Uffe

 

[2004-06-16]

Pungsvett

Det finns bara ett ord som sammanfattar byxor av goretex - pungsvett -

 

[fn]

Om vädret är sånt att långkalsonger är motiverat tycker jag det funkar rätt bra, då märker man inte att de är gjorda av plast på samma sätt. Bra ventilation är viktigt med nyss nämnda pungsvett som ett problem. Gylf har dock de flesta byxor, men de ska även ha öppningar i sida och nere vid fötterna. Tycker egentligen att det funkar bra och blir lätt om man har de som enda byxor samtidigt som man har allväderskapacitet. Men komfortfaktorn gör att det inte längre är en lösning jag väljer i första hand, det är ju faktiskt inte hällregn så ofta.

 

[fson]

Jag kör i regel enbart GT-byxor till fjälls sommartid, funkar bra för mig så länge tempen ligger under ca 20 grader. Är det varmare hamnar pungsvetten som sagt på minuskontot, men jag tycker det är kalas att bara ha ett par byxor, och dessutom inte behöva dra av och på regnbyxor för varje femminutersskur (man får nämligen pungsvett av sådana oxå..). En annan fördel med GT-byxor jämfört med heltäta regnbyxor är att GT-brallorna håller vatten från benslut och knän när gräs och buskar är blöta, samtidigt som de luftar från de torra delarna av benen.

/Per

 

[avslutad210712]

.....(man får nämligen pungsvett av sådana oxå..)....
/Per

Fast bara när man har på dem

 

[GustavOh]

Regnbyxorna åker bara på när jag räknar med flera timmars regn. I skurar och duggregn går jag med vattenotäta men snabbtorkande byxor.

 

[Maua]

De flesta goretexbyxor är gjorda för skidåkning och vinterturer men det finns även byxor som är sydda precis som vanliga friluftsbyxor (benfickor, bälteshällor, etc etc)t.ex Norrönas jaktkläder, KM Megin, Taiga Forrest.

Är det några på forumet som använder denna typ av byxa som enda uteplagg? Isåfall - hur upplever ni detta jämfört med traditionell klädsel?

Uffe

Om vi ska vara petiga så är ju faktiskt Meginbyxorna gjorda i eta proof som ju är bomull. Har inga själv men enligt en kamrat som har så andas dom mkt bättre än GTX. För varma på sommaren dock. Hade dom haft zip-of ben så hade det varit dom ultimata brallorna enligt mitt sätt att se på det.

 

[fjölar]

Enbart Goretex byxor? Ja!

Köpte ett par Tierra Platina Trouser för några år sedan. De har heldragna dragkedjor längs sidorna och väger 386g i storlek M.

http://www.tierra.se/tierra/Products/product.asp?ItemId=12536&SectionId=1322

Har sen jag köpte de aldrig släpat på mer än ett par byxor i fjällen och kommer aldrig göra det igen heller. Byxorna har hängt med på ett par vandringar i Sarek och några turer i Jämtland/Härjedalen.
Utöver Tierra byxorna har jag New Line Running Shorts 100g och Craft långkalsonger 160g. Om det är riktigt varmt och solen steker har jag shortsen, annars GoreTex byxorna med eller utan långkalsonger. Funkar verkligen utmärkt i alla väderlekar jag upplevt och Sarek 2006 bjöd på 2 veckors solsken och nästan inget regn alls. Att kunna dra ner dragkedjan längs benen är verkligen en fördel, vet inte riktigt hur det skulle fungera utan en sådan funktion. Pungsvett har jag aldrig upplevt som ett problem, kanske beror på kalsongerna Craft Pro Cool Brief with Mesh som jag också rekommenderar varmt.

Ser verkligen bara fördelar med ett par byxor. Största fördelen är såklart att vikt och packvolym minimeras. Den andra är att aldrig behöva bry sig om att byta om när de första regndropparna börjar falla. Hur många känner inte igen sig i att man bara vandrar vidare och välkomnar det svalkande regnet, och plötsligt upptäcker man att man är genomblöt. Andra små fördelar är att bara kunna sätta sig var som helst utan att bry sig om underlaget är blött. Att vid vad dra åt byxorna kring vristen och på så sätt minska nedkylningseffekten är också rätt trevligt.

 

[Avsl12]

.../ Är det några på forumet som använder denna typ av byxa som enda uteplagg? Isåfall - hur upplever ni detta jämfört med traditionell klädsel?

Kan bli lite mer svettigt kring knäna. De enda gånger jag kan tänka mig att ta av ullkalsonger och TexMex brallerna (Museens Megin i e-vent) är om det börjar bli +25°C. Jag sparar antalet plagg och många av och påkädningar. För det mesta är det skitväder i fjällen och är det inte så blir det. Så är det och jag tänker inte argumentera om detta mer!

 

[Harald Nyberg]

Om vi ska vara petiga så är ju faktiskt Meginbyxorna gjorda i eta proof som ju är bomull.

Ska vi vara ännu petigare så är Megin gjord i Cutan, och är alltså också ett membranplagg. Det finns dock en i princip likadan byxa från KM som är i Etaproof, den heter Gleipner.

 

[Avsl12]

Re: Pungsvett

Det finns bara ett ord som sammanfattar byxor av goretex - pungsvett -

Om du låter bli att raka pungen blir det faktist mer luftigt kring densamma. Pubishåret har nämligen både en värmande och kylande effekt eftersom det är så styvat att de bli luft mellan plagget och pubishåret. Det är luften som isolerar som bekant.

 

[tango]

hår isolerar in värme! Re: Re: Pungsvett

Det finns bara ett ord som sammanfattar byxor av goretex - pungsvett -

Om du låter bli att raka pungen blir det faktist mer luftigt kring densamma. Pubishåret har nämligen både en värmande och kylande effekt eftersom det är så styvat att de bli luft mellan plagget och pubishåret. Det är luften som isolerar som bekant.

Jag fattar absolut inte hur du menar. Täta byxor -> kroppens alstrade värme har ingestans att ta vägen -> pubeshår isolerar och ser till att den uppvärmda luften närmast kroppen stannar kvar än mera.

Hur skulle pubeshår kunna kyla i denna situation?

Sen kan man ju iofs diskutera hur smart det är av kroppen att isolera så pass nära ett organ man vill ha kallt - om jag minns rätt så håller pungen bara 35 grader (~2 grader lägre än övriga kroppen) för att spermierna mår bättre av detta.

Övriga delar på kroppen med kraftig behåring är ju huvudet och här vill ju kroppen hålla hjärnan varm.

Någonstans här tar min kunskap slut och hoppas Runga kan förklara sitt resonemang.

Andra kunniga får gärna korrigera om jag resonerar fel. Här finns ju ett antal medicinare

/Patrik, ingejör