Vandrarkänga/Meindl
| Betyg: |    |
Skriv en egen recension
Det finns 2 ägare på Utsidan Lägg till i Min utrustning
Plus: Passform, kvalitet i allt utom sulans infästning mot skon.
Minus:Sulans infästning mot skon.
Kommentar: Har under flera vandringar lovordat mina Meindl Burma som ett av mina bästaköp men nu senast märkte jag att gummeringen sula-sko börjar släppa. De har dock funkat extremt bra fram till nu och jag hoppas det går att laga. Tycker det är perfekt med Gore Tex i kängorna.
Har använt mina allt från tuff stenterräng i Sverige och Norge till vardagsbruk i Stockholm. Möjligen tycker jag att de inte håller värmen så bra när det är riktig vinter.
Plus: Komfort, stabilitet, slitstyrka
Minus:Lite varm på sommaren, dyra i sverige..
Kommentar: Har haft mina Meindl sen hösten 96, och varit i stort sett nöjd med dom. Lite varma under vandring sommartid.
Har använt dom både som vandringskänga och som vinterkänga, både till vardag och fint.
Vulcningen har släppt i kanterna det sista året och nu sista månaden har gore-tex membranet gått sönder i vänster sko som börjat läcka in.
Så nu är det dags att pensionera dom, efter lång och trogen tjänst:)
Jag ska köpa ett par till, men kompletera med ett par Lundhags professional mid, för rena vandringar utan stigar.
Vill man ha EN känga, med god komfort och bra på det mesta, då är meindl island pro att rekomendera.
Men köp dom inte i Sverige!
Testa dom här, men beställ dom ifrån tyskland, huvudimportören(den som handlarna i sverige köper av) lägger på oskäligt mycket på priset..
I tyskland kostar dom 189 euro.....
Plus: Stabil, tät
Minus:Hård sula, dyra
Kommentar: Ok, skon är stabil. Bra vid "steniga" vandringar. Går även att plumsa i vatten då och då utan att bli blöt.
Upplever dock att den är hård, dvs. har för liten stötdämpning som efter ett tag ger problem åt mina knän. Vandring i utförslöp blir till slut en pina.
Känner också att köpet kanske var lite förhastat. Lästen är för smal för mina breda fötter då de yttersta tårna tar i framkanten när jag går nedför. Är herrmodellen bredare i lästen? Eller finns det andra vandrarkängor som passar breda fötter bättre? Kan man överhuvud taget lästa ut vandrarkängor? Tacksam för råd!
Plus: sköna,stabila,snygga.
Minus:Halkiga.
Kommentar: Jag har haft mina sen 1994 och jag har inte haft några bättre skor.Dom började ta in vatten för något år sen fast då har jag ju använt dom varje dag.Har nu dubbat dom och använder dom bara på vintern.
Plus: Supersköna och slittåliga.
Kommentar: Jag köpte ett par Meindl-kängor på rea när läderkängorna ersattes av Gore-tex. Snålheten själv går jag i skor och kläder tills de går sönder, men mina kängor håller än (10 år) för dagligt bruk, jag har låtit klä om hälens insida 1 gång (behövs igen) då jag använder dem dagligen och ofta låter bli att knyta dem (mina barn tycker det tar sån tid!). Greppet är inte som förr men ändå skapligt, innersulan byter jag när den känns stum. De läcker lite vid dränkning sedan 2-3 år (gummi/skinnskarven i fotavslutet på utsidorna har liten spricka). Tolererar också att jag bara smörjer kanske vartannat år.
Plus: Stabiliteten
Minus:Vet ej
Kommentar: Toppen bra !
Vandrade Vasaloppsleden sommaren 2003, ganska mycket vatten, spångarna sjönk ganska mycket på grund av tyngd plus packningen. Använde en linerstrumpa plus en Bridgedalestrumpa, detta fungerade mycket bra endast normal kondens, Inget vatten in i skon, ändå vatten upp till skaften. Inga blåsor efter 5 dagars vandring. Jag kan absolut rekommendera Meidls kängor.
Plus: Stabil, riktigt skön, slitstark
Minus:Tveksam prisvärdhet, svår att få torr, kalla, tar in vatten
Kommentar: Jag har haft mina Meindl Island i snart tre år. De har fått följa med på två 3-veckorsvandringar i Nepal, ett otal nationalparksturer i Asien och en Sarekvandring. Utöver detta använder jag dom ca 5 månader/år nov-mars.
Troligtvis ett par hundra mil.
De är överlägset de skönaste skor jag har. Vricka eller stuka fötterna tycks omöjligt i dom.
Problemet är när man är en fattig student och vill att de ska funka till "allt", vilket de absolut inte gör.
Säg att de är underbara mellan +15 till -15 och torra förhållanden. Trots att jag har plats för en tunn socka + en ullstrumpa fryser jag ordentligt i dom direkt jag stannar om det är kallare än -15. Samtidigt svettas jag duktigt om det är varmare än +20.
De tål att utsättas för ganska mycket väta (förutsatt att du smörjer dom kontinuerligt) men när de väl blir blöta är det kört.
Plus: Det mesta...Har inte riktigt hunnit testa dom till sin gräns ännu.
Minus:Har man en katt så är skosnörena dåliga. Katter äter snören.
Kommentar: Jag har rätt speciella fötter som inte har haft lätt att hitta ett par sköna kängor. Hittade ett par Garmont Picos II, men dom gick sönder efter en tur runt Tarfala. Jag bytte då till Island Pro och dom sitter som gjutna. Tåjosen kan ibland göra sig påmind men vad f*n.
Minus:Lite smal i hälen.
Kommentar: Jag är proppnöjd med mina Meindl. De sitter som en dröm på foten och trots ovana fötter i sommras så klarade jag mig helt utan skavsår.
Enda problemet för mig är att jag blir fantastiskt varm om fötterna och när jag väl svettats ner fodret tar det lite tid för kängorna att torka.
Plus: ?
Minus:Mycket ömtåliga kängor, måste se upp för vattenpölar
Kommentar: Meindl är kängor som passar på välspångade leder, så att man inte blir blöt om fötterna.
Har haft 2 par Meindl kängor som båda började läcka som ett såll bara efter 2 år.
Och på dom första lossnade dessutom sulan på första turen som bara varade i 2 mil.
Tog kontakt med Meindl i Tyskland samt Sporthause Moxter som tydligen tycker att det är en rimlig livslängd. Svaret jag fick ifrån Meindl i Tyskland löd så här:
Du behöver inte kasta bort dina kängor bara för att de läcker på några ställen, du kan limma dem med liquisole inne i skon på Gore-tex fodret.
Gore-tex membranet kommer då inte längre att fungera korrekt, men du kan fortfarande använda dem.
Om skorna bara har en livslängd på 2 år borde de väl åtminstonde skicka med en limtub till så pass dyra kängor. Hur kul är det att slänga ut 2500 kr och sen efter 2 år fylla skorna med lim. SKÄRP ER MEINDL!!!
Mitt klart sämsta köp när det gäller friluftsgrejor.
Plus: Stabiliteten
Minus:Måste putsas ibland :-)
Kommentar: Är ingen större vandrare, men när jag väl går ut i naturen så vill jag njuta av den. Har provat olika kängor och kan bara konstatera att Meindl är klart skönast. Oavsett om det är mjuk skogsmark eller steniga åsar så är de stabila och jag får aldrig ont i fötterna, förutom träningsvärk i benen, men det beror mer på försoffning är kängorna.
Plus: Fotriktiga och stabila.
Minus:Läcker!?!
Kommentar: Våren 1994 så köpte jag mig ett par Meindel Army Pro som kom att följa mig troget till dagens datum. Jag har under många år varit en trogen Lundhag´s användare och under min värnplikt på FJS så slet jag ut ett par Lundhag´s Alaska på ett år, jag har avän haft borreal känger under perioder. Efter detta beslutade jag mig för att köpa ett par Meindel känger. Jag har aldrig använt ett par så sköna känger av något annat märke, styvheten i sulan och i skaftet gör det nästan omöjligt att göra sönder sina fotleder. Efter ca: 4år så var Gor-Texen slut på hälarna, men eftersom jag min vana trogen alltid vaxar mina kängor så har detta aldrig lett till något läckage. för 2 år sedan så var mina sulor utnötta och jag stod i kvalet att köpa nya eller skicka ner mina kängor till tillverkaren för att byta sulan. Trots att Gore-Texen var utsliten så skickade jag ner dom för omsulning.
Min flickvän har dock en helt annan erfarenhet av Meindel kängor, av de 3par hon haft så har alla efter kort tid läckt som såll. Hon envisas trots detta med att vara Meindel trogen då det inte finns skönare känger att få tag i.
Plus: Låg vikt, hög performance.
Minus:Håller inte för lodrätt isklättring, men vilken trekkingdojja gör det?
Kommentar: Jag begagnade ett par ovanstående förra sommaren under 2 månaders växlande trekking i Peru och Bolivias bergsområden. De fick bekänna färg ordentligt och jag har egentligen bara gott att säga. I förhållande till vikten (under kilot) är de superbt stabila och håller för stegjärnstrekking på glaciär samtidigt som de är följsamma nog för vandring med tung packning långa sträckor. Andernas vassa berg är som gjorda för att slita på kängor men efter att ha skrubbat rent dem sedan jag kommit hem kan jag konstatera att de inte har en enda bristning. Passformen är utmärkt som alla Meindl. Enda skavet var under en brant 12-timmars stigning i löst material med full packning, då de kippade upp lite skav på hälen eftersom jag fick gå på tårna. Finns att beställa på www.globetrotter.de om ni inte hittar dem i butik.
Plus: Bekvæma, sitter som berget!
Minus:Sulkanten slæpper, vassa snørhakar, river sønder skosnøret.
Kommentar: Ær inne på mitt andra par Meindl Burma nu. Kanonskor som inte behøver gås in. Bara till att ta på sig och traska... Næstan i alla fall. Mitt førsta par børjade læcka i Gore Tex-fodret och sulkanten slæppte efter lite tuff vandring. Fick ett par nya. Har inte "testat" dessa på hårdvandring ænnu, men jag misstænker att de kommer att uppvisa samma symptom...
************************
nu har jag hårdtestat dem, och det resulterade i reklamation på stående fot. Sulkanterna lossnade helt enkelt. Det blir nog inte fler meindlkängor för mig...
Köpte scarpa istället, inte sköna, men hållbara :(
Plus: Skšn kŠnga, stabil, torrt om fštterna.
Minus:Dyr, vŠldigt varm/tŠt, slŠpper i sulkanten (efter ett Œr).
Kommentar: En bra kŠnga som helhet, vŠl anvŠnd Œret om av mig. Dock blev jag mycket besviken pŒ att den slŠppte i sulkanten samt nštte ner sulkanten i fronten. Den skickades in pŒ kontroll, men jag fick tillbaka den med motivering att det var "naturligt slitage" genom flitig anvŠndning. Jag fick inga nya kŠngor. SŒvitt jag har sett sŒ har framkanten av sulan hos Meindl Island Pro blivit fšrstŠrkt frŒn Œret efter (1999 tror jag). SŒ nŒgot fel med framkanten av sulan mŒste det ha varit.
Kommentar: Mina Meindl Island Pro är mitt första par vandringskängor, så jag har inte så mycket att jämföra dem med, men jag ärfullkomligt nöjd med dem. Gore-Tex fodret gör dem helt täta och håller vad det lovar, dock ska man vara medveten om att kängorna blir relativt varma av detta. De är stabila, ger bra stöd och sitter perfekt på fötterna. Trots att jag inte hade tid att gå in dem, klarade jag mig helt utan skavsår eller svullna fötter. Det enda jag saknar är en förstärkning över tåpartiet då detta slits fort i stenig terräng.
Plus: Fotriktigheten, stabiliteten, känslan
Minus:Livslängd och pris
Kommentar: Själv har jag både ett par äldre Lundhags Alaska samt ett nyare par Meindel Island Pro med Goretex foder. Meindel kängorna är perfekta när det är stenigt och mer krävande vandring då de sitter bra och mycket stadigt på foten. De är snygga och man kan ha dem som vinterskor och , till och med till jobbet. De är dock enligt mitt tycke alldels för varma samt vattentäta både innefrån och utifrån...Då man vaxar en känga verkar det som porerna täpps till på Goretex fodret och när det är varmt blir jag varm och svettig om foten innefrån trots att jag har provat att skölja ur dem med varmt såpvatten enligt rekommendationen. De passar mycket bra i ett låg alpint landskap eller till advancerad vandring men blir kängorna blöta (t.ex om du trampar ner i en myr etc ) så blir de böta under en lång tid. Mina kängor håller tätt efter drygt 1 år men jag vet flera personer som har fått byta sina kängor då Goretex fodret har börjat läcka och jag tror inte att Meindel kängorna har någon extremt lång livslängd. Lädret på framsidan av foten sitter dessutom oskyddat och mina kängor har fått repor på lädret efter stenar. Skulle livslängden vara längre skulle kängorna få ett toppbetyg av mig för de sitter verkligen som gjutna på foten och det är ingen annan vandringskänga som jag har provat som känns så bra på foten direkt när man köper dem utan oftast får man "slita in" ett par vandringskängor vilket inte behövs med Meindel. Men en känga som skall advändas till advancerad vandring så måste också kriteriet "Krona per kilometer " beaktas. Jag vet att det blir ett högt värde då kängorna är ganska dyra och de verkar ha en ganska begränsad livslängd, i alla fall med full prestanda.
Plus: Skons läst,Tätheten och komforten
Minus:Priset
Kommentar: Har under mina år som Skomakare lagat säkert ett par hundra skor märke Meindl, och av 10 par skor är 9 par dåligt underhållna. Och Meindl vaxfett är bara skit!!!.
Smörj inn skorna med riktigt skofett typ Björn Jontes skinnsmorning och skorna håller vad dom lovar.För änn hur dyr skorna är måste dom underhållas.Och komihåg att skorna ska smörjas inn innan dom har torkat, då skinnet är blött är porerna öppna, och smorningen sugs inn i lädret allt medan skon torkar. En som vet!
Plus: Stabila, men ändå lätta och smidiga på torra underlag.
Minus:Vattentäta med tjock stoppning som håller kvar vatten innuti skon.
Kommentar: Jag har ett par kängor, Meindl Island lady, som jag köpte för två år sedan, när jag tröttnat på att vandra i gummistövlar som knappt går att få av och på.
Valet stod mellan ett par klassiska Lundhagskängor eller ett par av den "nya sortens kängor". Eftersom jag inte hade tid att gå in ett par Lundhagskängor, så blev det ett par Meindl kängor.
Positivt: De är stabila och ändå lätta och smidiga. De passar bra för torra sommarvandringar över spångade leder.
Negativt: Gore Tex materialet gör dem vattentäta på ett onödigt sätt. Eftersom de är förhållande vis låga skulle det säkert räcka med en väl infettad läderkänga som står emot fuktigt underlag. Vid vandring i tex Sarek med många vad är de värdelösa. Har de blivit blöta torkar de aldrig! Den tjocka stoppningen innuti i kombination med den vattentäta Gore Tex väven gör att de var som att gå omkring med fötterna i vattenfyllda hinkar i en veckas tid.
Det skulle vara bra om det var en gummerad yta över tådelen, eftersom det är skons ömtåliga skinnyta längst fram det ofta går hål på när man råkar sparka i stenar i skrovlig terräng.
Min slutsats är att det är en skön sko för vandring på spångade leder, men jag kommer prova en klassisk skalkänga nästa gång jag går i blöt terräng. Då går det faktiskt att ta av sig en blöt strumpa, vrida ur den och sedan ha en näst intill torr sko.
Kommentar: Jag har ganska nyligen skaffat ett par Meindl Performance och kan inte uttala mig om kvaliteten ännu, utom att dom är förbluffande sköna utan att man behöver gå in dem...
Men jag fick en varning av min friluftshandlare angående släppande vid sulkanten. Han sa att det fanns en risk med att använda för mycket vaxfett på kängorna. Det kan tränga in vid kanten mellan vulkningen och lädret och leder då till att lädret släpper...
Jag vet inte om det kan stämma men det låter som en tänkbar förklaring, han ville trycka på att man skulle använda måttligt med vaxfett.
