Vilken fågel? En vit uggla?

[FreddeA]

Hej,

Körde förbi denna fågel idag och stannade för att fota den. Hade tyvärr ingen telezoom på kameran, så bilden blev inte så bra. Någon som har en aning om var det är för fågel? Nån sorts uggla kanske? Platsen är västra Småland, utanför Forsheda.

 

[greendanger]

Fjälluggla med trasig GPS???
http://www.bioresurs.uu.se/myller/fjall/fjall_bild/fjalluggla_nara.jpg
Tycker det är ganska likt, men lite långt söder ut.

 

[graylingman]

Jag skulle vilja påstå att det är en så kallad "Börringevråk", dvs en ovanligt ljus form av ormvråk.

Bild

 

[Peregrine]

Instämmer med Graylingman, det är troligast en Börringevråk. Se även http://www.sofnet.org/index.asp?lev=3730&typ=1 för jämförelser.

 

[fowwe]

Jag håller med, det ser ut som Börringevråk. Att se fjälluggla vid denna årstid söderut måste vara väldigt osannolikt. Inte minst detta år när det är ont om sork i fjällen och fjällugglorna är någon annanstans runt polcirkeln.

Det har under flera år funnits (kanske finns den kvar?) en fullständigt vit vråk på Bjärehalvön i Skåne. Den har lurat flera observatörer att tro att den var en fjälluggla. Så det är inte så lätt att artbestämma alla gånger! /Hans

 

[KLAGER]

Men ofta har man just användning av statistik, ormvråk är en mycket vanlig rovfågel.

 

[greendanger]

Man lär sig alltid något på Utsidan!

Har aldrig hört talas om "Börringevråk"tidigare, men nu tror jag också att det är en sådan efter att ha kollat på bilderna i länken. Till mitt försvar kan sägas att mitt snabba svar var försett med Brasklappar att den föreslagna fågeln var lite väl långt söderut...

 

[FreddeA]

Tack för svaren! Måste erkänna att jag aldrig hört talas om Börringevråk tidigare, så nu lärde man sig det. Kul att ha sett en.

 

[Lars G A]

Vägen dit

Tre personer anser att det är en Börringevråk. Endast en ger argument, och då i termer av sannolikhet för förekomst. Jag ifrågasätter inte resultatet, men ni får gärna resonera tydligare. Själv tänker jag så, och kommentera gärna: Huvudets storlek ligger närmare vråkens än ugglans. Fläckarna är för stora och för få för att likna en fjällugglehonas fläckar. Fågeln sitter i en skog, en biotop fjällugglor knappast är vana vid, medan vråkar är hemmastadda i både skog och öppen mark.

 

[thureb]

Det är

ofta inte tillräckligt med bara en bild för att säkra en artbestämning. Fågelns rörelsemönster hur den flyger etc ger en massa information som inte framgår av en bild. Men din bild är bra och jag är till 80% övertygad om att det är en "Börringevråk". Den fjälluggla jag har sett på nära håll var vitare och huvudet såg större ut men fåglar varierar en hel del i utseende från individ till individ.

Thure

 

[fowwe]

Tre personer anser att det är en Börringevråk. Endast en ger argument, och då i termer av sannolikhet för förekomst. Jag ifrågasätter inte resultatet, men ni får gärna resonera tydligare. Själv tänker jag så, och kommentera gärna: Huvudets storlek ligger närmare vråkens än ugglans. Fläckarna är för stora och för få för att likna en fjällugglehonas fläckar. Fågeln sitter i en skog, en biotop fjällugglor knappast är vana vid, medan vråkar är hemmastadda i både skog och öppen mark.

Bra detaljer! När det gäller huvudets storlek, fläckarnas storlek och fördelning samt biotopen finns det inget jag kan hitta som motsäger Börringevråk.

När det gäller fjälluggla så tror jag att huvudets storlek kan accepteras. Vidare har jag sett en fjälluggla i björkskog i Tarradalen, så skog är nog inga problem i sig (även om det är en mindre sannolik biotop). Däremot tycker jag att fläckarna inte passar alls på fjälluggla, de är för stora och för oregelbundet spridda.

Så inget motsäger vråken, men fläckarna är problematiska för ugglan. När dessutom sannolikheten för vråk är överväldigande så tycker jag att det inte är någon tvekan.

Denna diskussusion tycker jag visar att fågelbestämning inte alltid är så lätt. I många fall behöver man se fågeln på närmare håll och i olika vinklar, se hur den flyger, förhoppningsvis höra ett läte, med mera, för att bli helt säker. Om man inte kan bli helt säker på en ovanlig art måste man för säkerhets skull anse att det är det mest sannolika alternativet. Eller lämna fågeln obestämd.

 

[fowwe]

Här hittade jag ett foto på den vita Bjärevråken, taget 2006. Detta är ingen Börringvråk utan den har ett genetiskt färgfel. Någon berättade för mig att den har fått ungar tillsammans med normala omrvråkar flera år. Ungarna har blivit ljusa men inom den normala variationen för ormvråkar.

Om man skulle se denna vråk en vinter på Skåneslätten, på lite längre håll och under en kort stund skulle nästan vem som helst tro att det var en fjälluggla!

PS. Och om FreddeA:s foto hade visat en sådan här fågel istället (på det avståndet) skulle jag inte reda ut den!