Trekkertent Saor
- Trådstartare kastrull
- Start datum
Jag får inte ihop sektionen med tältets geometri, så som den ser ut på fotona. Det kan inte vara raka ytor på väggarna. Eller är det bara i någon lokal mittpunkt, som är extra utdragen? Fast då fick man dra rejält i tyget så det blev kokavt och dubbelkrökt - osannolikt, särskilt som DCF inte är elastiskt. Och då stämmer inte heller planritningen.
Är detta tillverkarens presentation så väcker den inte direkt något förtroende.
Senast ändrad:
Hmm, vet inte riktig vad du menar med raka yttor. Men kan bifoga några ytterligare bilder om det nu hjälper. De bilderna var tagna precis efter jag fått hem tältet och satte upp tältet hemma. Skulle dra till norra Finland och Nordnorge 2 dagar efteråt i början av September.
Jag älskar tältet allt mer. 1.3 kilo landade vikten utan tältpinnar, inte UL precis men jag har annat tält för det.
Bilagor
Jag menade bara att ritningen inte kan stämma med det jag ser på bilderna. Men om inte verkligheten stämmer med kartan, så gäller verkligheten
Och i så fall är utrymmet inne i tältet betydligt mer generöst i verkligheten, än det skulle vara om tältet faktiskt såg ut som på ritningen.
Släpper Trekkertent en sån ritning så gör de ju sig själva en otjänst.
Utrymmet inne i innertältet upplever jag inte som generöst. Golvytan med sina 80 cm är tillräckligt generös men på grund av att innertältets vägar går lite ihop som en "dome" känns utrymmet eller luftigheten begränsat (misstänker det är det du menar med ifrågasättande av raka vägar).
Men jag valde en regnbågsformad blixtlås istället den traditionella J formade och därmed kan jag fälla ner hela innertältets väg och får bra med utrymme ihop med den raka absiden. Yttertältets väggar går ända ner till marken och man kan känna sig skyddat vid regn även vid helöppet innertältets framsida. Skulle man ta bort innertältet borde till och med 2 personer kunna sova.
Men jag valde en regnbågsformad blixtlås istället den traditionella J formade och därmed kan jag fälla ner hela innertältets väg och får bra med utrymme ihop med den raka absiden. Yttertältets väggar går ända ner till marken och man kan känna sig skyddat vid regn även vid helöppet innertältets framsida. Skulle man ta bort innertältet borde till och med 2 personer kunna sova.
Jag menade bara "generösare än på ritningen", dvs relativt sett. Inte som planmått på golvet eller den angivna topphöjden (de får man ju hoppas stämmer), utan som användbar volym, därför att ett mer kupolformat rum ger mer volym än ett triangulärt med raka väggar.
Får fortfarande inte ihop ritningen med fotona. Gillar tältet, men skulle inte gilla tältet på ritningen
Jag har bollat lite idéer med Marc för att storm- och fjällsäkra lite ytterligare. De här ändringarna rådde han mig att göra:
Ringar istället för snörloopar till markfästen +20-30 gram kanske - är det onödigt..? Jag vill få ner ordentligt i marken och har fått för mig att snörlooparna är en dålig lösning men baserar det bara på att jag endast haft tält med ringar vid markfästena.
Innertältdörren ska visst vara större som standard nu (till skillnad från bild som finns online), och i princip täcka hela innerväggen.
En fundering jag har är hur tältlinan är fäst i bågen vid en punkt. På Unna har linan två fästpunkter. Det kräver då dubbelt så lång lina givetvis. Eller är det en extra fästpunkt jag anar på bilderna...? @veni ?
Alternativ?
Det kommer ju inte direkt bli ett UL-tält med mina ändringar, men ett snäpp lättare än mitt Akto utan att tumma på comfort och säkerhet. Går det att få ett lika fjällsäkert (och idiotsäkert) tält till lägre vikt, är frågan?
Enbågskonstruktionerna går bort då jag redan har det och nu vill ha en annan konstruktion med mindre sluttande tak av olika anledningar, bl a kondens på fotändan.
Enda vettiga och enligt folk stormsäkra alternativet som jag ser är Tarptent Stratospire, men då hade jag velat ha 1-manstältet i Ultra, vilket inte finns än - finns bara 2-manna, och den går bort pga den onödigt stora ytan.
- 9,6 mm-bågar (det finns också 10 mm, men det bör väl räcka med 9.6?)
- Extra fästpunkter för tältlina+markfäste längs kortsidorna (kanske inte nödvändigt men väger ju knappt något att göra så...)
- Kraftigare tältlinor till de fyra hörnen (vet inte om detta behövs)
- Ringar som tål att tryckas ner i marken snarare än snörloopar vid markfästpunkterna (är det overkill??)
- En mindre och förstängbar meshpanel (som på Unna) - det här behöver ni inte ge mig råd kring för detta är helt imperativ för mig
- Ytterligare ett par fästpunkter för tvättlinor etc i innertälttaket
- Toggles with elastic loops instead of clips (kan inte översätta) som @veni
- Nån stark färg på linorna som @veni
Ringar istället för snörloopar till markfästen +20-30 gram kanske - är det onödigt..? Jag vill få ner ordentligt i marken och har fått för mig att snörlooparna är en dålig lösning men baserar det bara på att jag endast haft tält med ringar vid markfästena.
Innertältdörren ska visst vara större som standard nu (till skillnad från bild som finns online), och i princip täcka hela innerväggen.
En fundering jag har är hur tältlinan är fäst i bågen vid en punkt. På Unna har linan två fästpunkter. Det kräver då dubbelt så lång lina givetvis. Eller är det en extra fästpunkt jag anar på bilderna...? @veni ?
Alternativ?
Det kommer ju inte direkt bli ett UL-tält med mina ändringar, men ett snäpp lättare än mitt Akto utan att tumma på comfort och säkerhet. Går det att få ett lika fjällsäkert (och idiotsäkert) tält till lägre vikt, är frågan?
Enbågskonstruktionerna går bort då jag redan har det och nu vill ha en annan konstruktion med mindre sluttande tak av olika anledningar, bl a kondens på fotändan.
Enda vettiga och enligt folk stormsäkra alternativet som jag ser är Tarptent Stratospire, men då hade jag velat ha 1-manstältet i Ultra, vilket inte finns än - finns bara 2-manna, och den går bort pga den onödigt stora ytan.
Senast ändrad:
Svårt att se på bilden om det är ett eller två linfästen på varje stångkanal. Två fästen är definitivt att föredra då det blir betydligt jämnare avlastning av tåltstången vid blåst. Även hur infästningarna är gjorda är något i varje fall jag gärna vill studera i verkligheten då jag sett allt för många klena lösningar och sömmar på olika tält.
Vad gäller tältstången så är diametern avgörande för böjmotståndet, men samtidigt ser det ut som om tältet är fäst i bågarna med plastclips varför dessa antagligen är anpassade för en viss stångdiameter och det finns risk at de spricker om man tränger på dem på en grövre stång.
Vad gäller tältstången så är diametern avgörande för böjmotståndet, men samtidigt ser det ut som om tältet är fäst i bågarna med plastclips varför dessa antagligen är anpassade för en viss stångdiameter och det finns risk at de spricker om man tränger på dem på en grövre stång.
Packbarheten är ju av betydelse beroende på hur du bär tältet, samtidigt som fler skarvar ökar vikten och lite riskerar hållfastheten. Det är intill en skarv ett stång är mest känslig för brott.
Vill du kan jag väga och jämföra lika långa DAC stänger i 9mm, 10mm och 9mm 33cm segment ikväll? Akto och Nammatj har precis lika långa stänger och stångsegment, fast olika diamanter. Dessutom har jag en DAC FL 9mm stång med 33cm segment jag anpassat till Akto.
Vill du kan jag väga och jämföra lika långa DAC stänger i 9mm, 10mm och 9mm 33cm segment ikväll? Akto och Nammatj har precis lika långa stänger och stångsegment, fast olika diamanter. Dessutom har jag en DAC FL 9mm stång med 33cm segment jag anpassat till Akto.
Sova ute en natt i månaden
Anna och Anna har hittat det bästa ”lifehacket” någonsin – och upptäckt många naturreservat i sömnen.