Tja, att använda vattenkraften som regleringskraft gör ju att man behöver mindre kraft än om man använde endast den... Mer vindkraft kommer ju inte till sin natur ge att man behöver mer vattenkraft.
Ja och nej, men om vi inte vill omforma våra samhällen extremt mycket behöver vi energi, och vindkraft slår mig som ett av de minst dåliga alternativen.
Jag tycker det är avsevärt mer ansvarslöst gentemot framtida generationer att skapa radioaktivt avfall som måste förvaras säkert i hundratusentals år eller att bränna fossila bränslen, med ökad växthuseffekt som följd, eller att bygga ut en älv och täcka stora arealer mark med vatten, samt förstöra livsvillkoren för fisken.
En vindsnurra stör utsikten, men den kan tas bort, och gör inte värre skada på landskapet än att spåren av den kan vara i princip borta på några tiotals år.
Så vitt jag ser handlar hela energidebatten om att välja det minst dåliga av de till buds stående alternativen. Man kan definitivt diskutera huruvida vindkraften ger tillräcklig effekt för att försvara skadan i landskapet, men i mina ögon är det just nu ett av de minst dåliga alternativen, och stormen mot dem ibland aningen barnslig.
