Nödsändare mm

[hobbes]

Re: 125.5

det ar 121.5 som som kommer att inte fungera efter 1 februari 2009

efter en del luskande så hittar jag att:
Satelliterna kommer att sluta lyssna efter 121.5 mhz, men 121.5 kommer att finnas kvar som inpejlings signal.

om man vill veta mer är länken under en bra början...
http://www.cospas-sarsat.org/FirstPage/121.5PhaseOut.htm

Är det verkligen ingen som har någon erfarenhet av dessa nödsändare ?
med tanke på att man kan få tag på dem med GPS info och inpejlings signal för ca 4000-5000 kr så borde de ju vara riktigt intressanta för alla ensamseglare paddlare, hikare mm mm.

Här är en länk till en site som har dem.

http://www.landfallnavigation.com/plb.html

 

[kajaken_yahoo.com]

VHF inte så illa

Jag har kollat på VHF er, men de handhållna i en kajak, nja där blir nog inte så stor räckvidd...

Med VHF går det nästan alltid går att nå en annan båt eller, ännu hellre, en kustradiostation. Räckvidden är inte så usel som du kanske tror - se diagrammet som kan öppnas på sidan http://hem.passagen.se/tjornkajak/dokument.html

Märk att räckvidden i det diagrammet bara är den egna, till den ska läggas motstationens. Stockholm Radios slavstationer längs kusten täcker i stort sett hela skärgården och en bra bit ut till havs - din egen antennhöjd kan vara nästan hur låg som helst. Se deras täckningskarta, http://www.stockholmradio.com/source.php/19397/VHF-karta-2004.pdf

Dessa teorier bekräftas av eget bruk av handhållen VHF i decennier!

Därtill finns det idag billiga, bra och helt vattentäta VHF-apparater. Min hänger i ett snöre om halsen eller i flytvästens ficka, och den har tålt otaliga brottvågor, bad och roll-övningar.

hälsningar Jens
(anropssignal "Nadir SA9400")

 

[hobbes]

Re: VHF inte så illa

Jag har kollat på VHF er, men de handhållna i en kajak, nja där blir nog inte så stor räckvidd...

Med VHF går det nästan alltid går att nå en annan båt eller, ännu hellre, en kustradiostation. Räckvidden är inte så usel som du kanske tror - se diagrammet som kan öppnas på sidan http://hem.passagen.se/tjornkajak/dokument.html

Märk att räckvidden i det diagrammet bara är den egna, till den ska läggas motstationens. Stockholm Radios slavstationer längs kusten täcker i stort sett hela skärgården och en bra bit ut till havs - din egen antennhöjd kan vara nästan hur låg som helst. Se deras täckningskarta, http://www.stockholmradio.com/source.php/19397/VHF-karta-2004.pdf

Dessa teorier bekräftas av eget bruk av handhållen VHF i decennier!

Därtill finns det idag billiga, bra och helt vattentäta VHF-apparater. Min hänger i ett snöre om halsen eller i flytvästens ficka, och den har tålt otaliga brottvågor, bad och roll-övningar.

hälsningar Jens
(anropssignal "Nadir SA9400")

VHF är en sak jag tänkt införskaffa, och håller på att kolla olika handhållna enheter.
(har vhf certet sedan lumpen)
Men att använda en liten handhållen enhet som om man tittar i diagrammet kommer att ha en räckvidd på strax under en sjömil om det INTE ligger öar och klippor ivägen som enda livlina känns mindre trevligt.
man kommer ju ihåg hur många gånger man har sprungit upp o ner för klipporna för att få någon täckning alls.
dock har jag ju nästan aldrig kört mot stockholm radio så det skall man ju faktiskt låta vara osagt.

samtidigt fyller den ju en hel del andra funktioner och är ett gott komplement.
men att endast lita på den speciellt med de få erfarenheterna jag har sedan innan, det känns lite vagt.

 

[kajaken_yahoo.com]

Ingen absolut lösning

Det är klart att VHF:en inte är en absolut lösning, som klarar alla situationer. Den egna radiohorisonten blir, om man sitter i en kajak, teoretiskt mindre än en sjömil bort. I praktiken förefaller den bli något mer (har testat kajak-kajak), men inte mycket att skryta med.

Men de faktum
- att man oftast ändå kan nå kustradion, tack vare dess goda täckning,

- att det ofta är gott om andra VHF-försedda båtar (yrkes- såväl som fritids-) inom räckvidden,

- att man bara behöver gå upp på ett litet skär för att dramatiskt öka den egna räckvidden,

- att det finns gott om bra, vattentåliga och prisvärda apparater på marknaden,

- att radiodisciplinen på VHF-bandet är acceptabel,

- att man kan "moderera" sitt nödanrop så att man får adekvat hjälp istället för fullt pådrag,


gör att jag ändå väljer VHF:en. Man kan inte få allt i en apparat - och två vill jag ju inte ha om halsen. Jag medför på paddling även en vanlig GSM-mobil i vattentätt fodral, men den får ofta ligga undanstoppad.

hälsningar
Jens

 

[1145]

Tips på handhållen VHF efterfrågas

By the way har jag funderat på att skaffa en handhållen och vattentät VHF för kajakbruk. Någon som kan tipsa om modell m.m..?

 

[kajaken_yahoo.com]

ICOM, Raytheon, Motorola

Det finns flera bra. Själv har jag en ICOM IC-M1EV, men jag vet att även Raytheon och Motorola gör fina grejor.

Kan dock bestämt avråda från Silvas "vattentäta". Lågt pris, men höll inte heller ett normalt kajakliv. Heders åt Hjertmans som lät mig byta utan tjafs.

Jens

 

[Brune]

Vattentät förvaring

Till min VHF Icom M1-euro som inte är vattentät enligt IP67, har jag köpt ett vattentätt fodral från http://www.aquapac.se

Per Brune