Min far har en gammal kanadensare av trä. Troligtvis en ABC som diskuteras i den här tråden:
http://www.utsidan.se/forum/showthread.php?p=375090
Han fick den efter farfar på 70-talet, och renoverade den grundligt eftersom den bitvis var ganska rutten.
Nu till min fråga: Det fanns innan renoveringen en köl utmed hela bottens längd. Kölen var kanske 2-3 cm djup. Den tog min farsa bort helt, och idag är skrovet helt slätt undertill.
Han menar att han tog bort den för att få en lättare, och snabbare kanot, och att den har en massa fördelar vid vändningar osv. Är detta nått "old school"-tänk som finns, eller bara snack?
Min upplevelse är att kanoten glider omkring på vattnet som en smörklick i en stekpanna, och är omöjlig att paddla rakt, jämfört med andra kanoter jag paddlat i. Anledningen till att jag undrar är
att jag funderar på att renovera den igen med hans tillåtelse, och då ersätta kölen, men då krävs lite övertygelse i första hand.
http://www.utsidan.se/forum/showthread.php?p=375090
Han fick den efter farfar på 70-talet, och renoverade den grundligt eftersom den bitvis var ganska rutten.
Nu till min fråga: Det fanns innan renoveringen en köl utmed hela bottens längd. Kölen var kanske 2-3 cm djup. Den tog min farsa bort helt, och idag är skrovet helt slätt undertill.
Han menar att han tog bort den för att få en lättare, och snabbare kanot, och att den har en massa fördelar vid vändningar osv. Är detta nått "old school"-tänk som finns, eller bara snack?
Min upplevelse är att kanoten glider omkring på vattnet som en smörklick i en stekpanna, och är omöjlig att paddla rakt, jämfört med andra kanoter jag paddlat i. Anledningen till att jag undrar är
att jag funderar på att renovera den igen med hans tillåtelse, och då ersätta kölen, men då krävs lite övertygelse i första hand.