Jag ramlade ner i vattnet vintertid
- Trådstartare vandrafjäll
- Start datum
Hålle rmed, för mej är det inte alls lika omtumlande att efter en löptur eller bastu ta ett kallbad och gå från "för varm" till normaltemp jämfört med att gå från normaltemp till kall via kallbad.
/Patrik
Det var mest pga ullen som gjorde att du inte frös. Finns ingenting som isolerar bättre oavsett om den är torr eller fuktig.
Det beror också på hur kallt det är. I beskrivet fall var det -5°C. Hade det varit -50°C så hade det varit game over för TS.
Tvivlar starkt på att ullens hydrofoba egenskaper har någon som helst praktisk effekt i detta fall.
Snarare handlar det om att det bara var fem minusgrader, TS var varm i kroppen (fysisk aktivitet), var i vattnet endast i några sekunder, klarade sig från att doppa huvudet samt utövade ännu hårdare fysisk aktivitet på hemvägen.
Snarare handlar det om att det bara var fem minusgrader, TS var varm i kroppen (fysisk aktivitet), var i vattnet endast i några sekunder, klarade sig från att doppa huvudet samt utövade ännu hårdare fysisk aktivitet på hemvägen.
Hade -12 hemma när jag prövade heldopp under isen med skidor på fötterna, jag fick spänna av mig skidorna och backa upp ur ån. En liten bit längre ner hade vi gått över tidigare och där höll isen. Med skjidorna och stavarna burna tog jag mig uppför backen och hemåt, 1,2 km. Väl hemma var inina yttekläder, ull och bomull frysna till ispansar. Kängsnörena var värst, jag klädde av mig själv och duschade varmt. Efter torra kläder och en kopp cacao och stor macka tog jag och hängde upp de våta kläderna, jag var 10 år. Inget särskilt med det, det gick ju bra.
Jag har plurrat alldeles för många gånger i samband med långfärdsskridskoåkning.
Ibland bomullströja närmast kroppen och ibland ulltröja. Bägge suger åt sig rejält med vatten men bomullen blir mer vattenbemängd. Tjockleken på plagget och vävtypen spelar viss roll. Vrider man ur plagget och sätter på sig det igen så värmer ullplagget upp mig under ett vindtätt ytterlager påtagligt mycket bättre än bomullströjan. Ullfibern innehåller mera luft i blött respektive fuktigt tillstånd vilket förklarar skillnaden.
Thure
Det som inte dödar - det härdar.
Det tror jag säkert men jag tror att det hade högst marginell betydelse i det av TS beskrivna händelseförloppet, där allting blev sjöblött och ingenting vreds ur. Sjöblöt ull är fortfarande sjöblöt =)
Fast alla mina ullskikt var också sjöblöta efter plurr, och skillnaden mot plurr i ungefär lika mycket syntetkläder var otroligt påtaglig.
En sommardag cyklade vi hemåt efter förrättning och möttes av en intensiv åskskur. Vi var båda klädda i bomull från topp till tå. Vi nlev dränkta och såpass våta att vi både frös och drppade rejält redan på de kvarvarande 2 km hemåt. Väl hemma tog vi av alls våta plagg. Satte igång vattenkokaren, torkade av oss och tog på torra kläder, innan kaffet var urdruckigt var vi åter varma. Torrhet betyder mest men därefter ull.
Det är väl ingen som motsätter sig ullens förträffliga egenskaper i fuktigt tillstånd (?), och det är inte min poäng heller. Jag är skeptisk till hur stor betydelse ullen har i just detta fall, i förhållande till de andra faktorerna som jag tagit upp (inte så kallt, ej doppat huvudet, fysisk aktivitet).
Därmed inte sagt att ull inte är bra. Vissa ullplagg är jättesvåra att blöta ner vilket såklart har stor inverkan vid ett snabbt plurr. Syntet är liknande i det avseendet. Bomull är ju helt klart sämst. Med råge.
Det är mängden absorberat vatten som ska dunsta bort som styr nedkylningen (vilken i sin tur påverkas av vad man har för plagg ovanpå understället).
Att vissa plagg känns blötare och kallare när de är blöta går inte att översätta direkt mot nedkylning.
En kropp som är ordentligt varm av fysiskt aktivitet producerar väldigt mycket värme.
Fysiskt aktivitet i bomullströja trumfar inaktivitet i ulltröja.
Fysiskt aktivitet och ulltröja är givetvis bäst.
Att TS tog sig hem utan allvarlig nedkylning tror jag inte var ullens förtjänst, utan att han på ett föredömligt sätt sprang hem. Det är min poäng =)
Därmed inte sagt att ull inte är bra. Vissa ullplagg är jättesvåra att blöta ner vilket såklart har stor inverkan vid ett snabbt plurr. Syntet är liknande i det avseendet. Bomull är ju helt klart sämst. Med råge.
Det är mängden absorberat vatten som ska dunsta bort som styr nedkylningen (vilken i sin tur påverkas av vad man har för plagg ovanpå understället).
Att vissa plagg känns blötare och kallare när de är blöta går inte att översätta direkt mot nedkylning.
En kropp som är ordentligt varm av fysiskt aktivitet producerar väldigt mycket värme.
Fysiskt aktivitet i bomullströja trumfar inaktivitet i ulltröja.
Fysiskt aktivitet och ulltröja är givetvis bäst.
Att TS tog sig hem utan allvarlig nedkylning tror jag inte var ullens förtjänst, utan att han på ett föredömligt sätt sprang hem. Det är min poäng =)
Liknande trådar
Liknande trådar
Sova ute en natt i månaden
Anna och Anna har hittat det bästa ”lifehacket” någonsin – och upptäckt många naturreservat i sömnen.