Du använder en föråldrig webbläsare. Det får inte visa dessa eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en alternativ webbläsare .
Du bör uppgradera eller använda en alternativ webbläsare .
Hur tjock ser sprickan ut att vara?
- Trådstartare kr-val
- Start datum
Lästips
ANNONS
Stabil sikt för skarpa naturupplevelser – Nikons nya kikare lyfter blicken
STABILIZED S ger stadig bild i varje ögonblick. Skarp optik, låg vikt och lång batteritid gör dig redo att se mer.
Om skridskoåkarens öga är 160cm ovanför isen, spelar inte hans längd någon roll... :-Dkr-val; sa:En skridskoåkare med ögat 160 cm ovanför isen betraktar en genomgående spricka i isen med tjockleken T cm. Då ljus bryts i övergången från luft till is
så ser sprickan/isen ut att vara mindre än T. Hur mycket mindre? Spelar skridskoåkarens längd någon roll? Motivera svaret. (3 poäng)
Och svaret lyder..
Satans trevlig skridskosida du har Valtonen!
Nåväl.En sen halvtimme på kammarn ger
T=T0 * sqrt[(((n2/n1)^2-1)*(L/(H+T0))^2)+(n2/n1)^2]
där
T=verkliga tjockleken hos sprickan (antar spricka vertikal mot is)
T0=uppfattade tjockleken hos sprickan
n2=brytningsindex hos is (ca 1.3)
n1=brytningsindex hos luft (ca 1)
L=avstånd person-spricka (längs isen)
H=ögonhöjd över isen
Tex person med ögonen 160 cm över isen (H=1.6),2 meter från sprickan(L=2), uppfattad tjocklek på sprickan 5 cm (T0=0.05) ger verkliga tjockleken, T=0.082, dvs 8.2 cm.
T uttrycks i T0 men det går göra tvärtom. Jag har inte lyckats bryta ut T0 så man kan få en relation T/T0 (som är oberoende av T & T0 -vilket verkar vara exakt vad herr Valtonen söker)..kanske går om man sitter en stund till på kammarn.
Om någon är intresserad kan jag lägga ut figur och härledning.
[Ändrat av dexecupen 2003-01-20 kl 03:43]
kr-val; sa:En skridskoåkare med ögat 160 cm ovanför isen betraktar en genomgående spricka i isen med tjockleken T cm. Då ljus bryts i övergången från luft till is
så ser sprickan/isen ut att vara mindre än T. Hur mycket mindre? Spelar skridskoåkarens längd någon roll? Motivera svaret. (3 poäng)
Satans trevlig skridskosida du har Valtonen!
Nåväl.En sen halvtimme på kammarn ger
T=T0 * sqrt[(((n2/n1)^2-1)*(L/(H+T0))^2)+(n2/n1)^2]
där
T=verkliga tjockleken hos sprickan (antar spricka vertikal mot is)
T0=uppfattade tjockleken hos sprickan
n2=brytningsindex hos is (ca 1.3)
n1=brytningsindex hos luft (ca 1)
L=avstånd person-spricka (längs isen)
H=ögonhöjd över isen
Tex person med ögonen 160 cm över isen (H=1.6),2 meter från sprickan(L=2), uppfattad tjocklek på sprickan 5 cm (T0=0.05) ger verkliga tjockleken, T=0.082, dvs 8.2 cm.
T uttrycks i T0 men det går göra tvärtom. Jag har inte lyckats bryta ut T0 så man kan få en relation T/T0 (som är oberoende av T & T0 -vilket verkar vara exakt vad herr Valtonen söker)..kanske går om man sitter en stund till på kammarn.
Om någon är intresserad kan jag lägga ut figur och härledning.
[Ändrat av dexecupen 2003-01-20 kl 03:43]
Re: Enklare formel
Nja, oberoende kan jag inte hålla med om för din sk betraktningsvinkeln är ju helt klart beroende av ögonens höjd över isen.
Om man föredrar ha en formel där man har betraktningsvinkel som variabel istället för ögonens höjd över isen + avstånd person-spricka (längs isen) som variabler kan formel jag skrev ovan ,
T=T0 * sqrt[(((n2/n1)^2-1)*(L/(H+T0))^2)+(n2/n1)^2], skrivas om till
T=T0 * sqrt[(((n2/n1)^2-1)*(tan B)^2)+(n2/n1)^2]
där B är betraktningsvinkel mätt till normalen (alltså vinkeln mellan strålen från ditt öga till isen och en linje vinkelrät mot isen.) Med n2/n1=1.3 insatt blir formeln
T=T0 * sqrt[(0.69*(tan B)^2)+1.69]
Fint med denna är att man får en relation T/T0 (som iaf inte är direkt beroende av T och T0)
Enligt formeln: om man tittar rakt ovanifrån på en spricka, dvs vinkeln B=0 och därmed tanB=0, är
T=(n2/n1)T0=1.3T0
Vid 45 graders betraktande T=1.54T0
Om man tittar nästan parallellt med isen, vilket kanske är mer teoretiskt, tex B=85 grader är T=9.58T0
/Ola
[Ändrat av dexecupen 2003-01-20 kl 16:32]
pete_d; sa:Vilket är oberoende av ögonens höjd över isen.
/Peter
Nja, oberoende kan jag inte hålla med om för din sk betraktningsvinkeln är ju helt klart beroende av ögonens höjd över isen.
Om man föredrar ha en formel där man har betraktningsvinkel som variabel istället för ögonens höjd över isen + avstånd person-spricka (längs isen) som variabler kan formel jag skrev ovan ,
T=T0 * sqrt[(((n2/n1)^2-1)*(L/(H+T0))^2)+(n2/n1)^2], skrivas om till
T=T0 * sqrt[(((n2/n1)^2-1)*(tan B)^2)+(n2/n1)^2]
där B är betraktningsvinkel mätt till normalen (alltså vinkeln mellan strålen från ditt öga till isen och en linje vinkelrät mot isen.) Med n2/n1=1.3 insatt blir formeln
T=T0 * sqrt[(0.69*(tan B)^2)+1.69]
Fint med denna är att man får en relation T/T0 (som iaf inte är direkt beroende av T och T0)
Enligt formeln: om man tittar rakt ovanifrån på en spricka, dvs vinkeln B=0 och därmed tanB=0, är
T=(n2/n1)T0=1.3T0
Vid 45 graders betraktande T=1.54T0
Om man tittar nästan parallellt med isen, vilket kanske är mer teoretiskt, tex B=85 grader är T=9.58T0
/Ola
[Ändrat av dexecupen 2003-01-20 kl 16:32]
Få Utsidans nyhetsbrev
- Redaktionens lästips
- Populära trådar
- Aktuella pristävlingar
- Direkt i din inkorg