Jag har använt både BD Firstlight och Hilleberg Unna på höga höjder. Här är mina erfarenheter.
Firstlight är ett riktigt bra, och lätt, tält. Det passar givetvis bäst på höga höjder och snöunderlag (mitt golv gillade inte att jag satte det på grus). Jag använde det upp till 6700 meter i Himalaya. Dock ska sägas att under turen blev förhållandena aldrig riktigt kritiska, men en del snö och ganska hård vind var inga större problem. En tältlina gick av, men det berodde nog mer på slarvigt uppslagande och användande av en lite för vass sten... Kondens... ja... jo nätterna när temperaturen kröp ner mot 30 minus bildades det en hel del snö på väggarna i tältet. Dessutom är det under snöstormiga nätter svårt att hålla snöflingor utifrån ute om man har ventilationen öppen... Så... främsta fördelen med tältet är dess lätthet. Det finns alltså nackdelar men fördelarna är fler enligt mig.
Unna är säkerligen ett bra tält... så länge det inte används i extrema vindar och miljöer på höga höjder. Efter en tur i Atacama-öknen i Argentina och höjder upp mot 5400 meter var resultatet 2 böjda tältstänger, hål i både tältduk och golv, trasiga tältlinor, trasig hållare för innertältet i taket och trasiga fästen för tältpinnar runt om tältet. Dessutom fungerar konstruktionen med det lilla taket extremt dåligt i hård vind och dragkedjan är svårmanuvrerad i kyla kombinerat med grus. Å andra sidan ska sägas att jag ju inte vet hur ett annat tält hade uppträtt, för vindarna var extrema! Jag blev en gång uppkastad några meter i luften av en stark kastvind och landade en bit bort, och andra gånger kröp jag fram över berget på alla fyra för att inte blåsa omkull... Jag ägnade dagligen runt 2 timmar att sätta upp tältet vilket jag tycker är på tok för mycket tid. Jag kommer nog aldrig mer att köpa ett Hilleberg-tält, jag hade högre förväntningar helt enkelt.
Jag har nu införskaffat ett Exped Polaris som jag ser fram emot att testa under nästa äventyr.
Dennis
Firstlight är ett riktigt bra, och lätt, tält. Det passar givetvis bäst på höga höjder och snöunderlag (mitt golv gillade inte att jag satte det på grus). Jag använde det upp till 6700 meter i Himalaya. Dock ska sägas att under turen blev förhållandena aldrig riktigt kritiska, men en del snö och ganska hård vind var inga större problem. En tältlina gick av, men det berodde nog mer på slarvigt uppslagande och användande av en lite för vass sten... Kondens... ja... jo nätterna när temperaturen kröp ner mot 30 minus bildades det en hel del snö på väggarna i tältet. Dessutom är det under snöstormiga nätter svårt att hålla snöflingor utifrån ute om man har ventilationen öppen... Så... främsta fördelen med tältet är dess lätthet. Det finns alltså nackdelar men fördelarna är fler enligt mig.
Unna är säkerligen ett bra tält... så länge det inte används i extrema vindar och miljöer på höga höjder. Efter en tur i Atacama-öknen i Argentina och höjder upp mot 5400 meter var resultatet 2 böjda tältstänger, hål i både tältduk och golv, trasiga tältlinor, trasig hållare för innertältet i taket och trasiga fästen för tältpinnar runt om tältet. Dessutom fungerar konstruktionen med det lilla taket extremt dåligt i hård vind och dragkedjan är svårmanuvrerad i kyla kombinerat med grus. Å andra sidan ska sägas att jag ju inte vet hur ett annat tält hade uppträtt, för vindarna var extrema! Jag blev en gång uppkastad några meter i luften av en stark kastvind och landade en bit bort, och andra gånger kröp jag fram över berget på alla fyra för att inte blåsa omkull... Jag ägnade dagligen runt 2 timmar att sätta upp tältet vilket jag tycker är på tok för mycket tid. Jag kommer nog aldrig mer att köpa ett Hilleberg-tält, jag hade högre förväntningar helt enkelt.
Jag har nu införskaffat ett Exped Polaris som jag ser fram emot att testa under nästa äventyr.
Dennis
.
