Ägare till kajakföretag skövlar å

[Jagaren]

Rättsäkerhet

Principen om rättssäkerhet ska alltid hållas högt, självklart i ett rättssamhälle.
I detta fall har mycket känslor kommit i dagen, eftersom miljöskadorna är uppenbara och oomtvistliga. För de som därtill är åtminstone ytligt bekanta med miljöbalken har det hela tiden känts som ett klart fall, även om man aldrig kan vara säker. Miljödomstolarna dömer mycket olika, praxis i just sådana här fall finns det inte mycket av och tyvärr har många miljödomstolar anammat den "nya vattenlagens" synsätt på miljön och inte portalparagrafen i miljöbalken från 1999, där det uttrycks att skyddet av miljön är det viktiga fokuset i den nya lagstiftningen.

Därför är det bra att detta mål nu är juridiskt avgjort; det som för de initierade varit uppenbart har nu skapat rättslig praxis.

Nu får vi verkligen hoppas att verksamhetsägaren inte förfaller till "rättshaveristnivå" och försöker undandra sig ansvaret genom diverse juridiska knep som det talats om tidigare i tråden. Till exempel att han bara försätter bolaget som han verkade genom i konkurs för att slippa åtgärda och undandra sig vitet som kommer om han inte följer beslutet från länsstyrelsen. Men jag tror på det sunda förnuftet; nu har han tagit de lagliga vägar som gick, och de är nu uttömda. Jag vill gärna lita på den normativa människan och viljan att göra rätt.

Christer

 

[niklaz]

Suveränt! Du får väldigt gärna uppdatera oss som inte finns i närheten när det händer saker. Finns det några datum satta för olika aktiviteter eller hela återställandet? Det borde bli en hyfsad näsbränna det här, även i plånboken. Det ska inte löna sig med "bygg först och fråga, e.g. fråga inte, sen".

MÖD har beslutat att det inte blir nått prövningstillstånd.
Strane Å skall återställas. Så himla underbart. Vill inte raljera men det har redan från början varit glasklart att Strane å skulle återställas.

 

[Jagaren]

Suveränt! Du får väldigt gärna uppdatera oss som inte finns i närheten när det händer saker. Finns det några datum satta för olika aktiviteter eller hela återställandet? Det borde bli en hyfsad näsbränna det här, även i plånboken. Det ska inte löna sig med "bygg först och fråga, e.g. fråga inte, sen".

Det som länsstyrelsen nu gör är att ta kontakt med verksamhetsägaren och förklara och meddela vad som nu gäller. I första läget försöker man alltså lösa det på "svenskt" manér, dvs i samförstånd. Dock, om ägaren då fortsätter att trilskas, trots att de juridiska möjligheterna för det är uttömda för hans del, kommer vitesföreläggande att utgå, förra gången var det 200 000:-.

Så, trots att verksamhetsägaren försökt med alla möjligheter att undandra sig ansvaret för återställning, är länsstyrelsen mänskliga och ger honom ånyo en chans. Vi hoppas nu att han själv inser det och inte skådar given häst i mun, utan återställer i samråd med länsstyrelsen. Några exakta datum är nog omöjliga att sätta, men de arbetar på så fort det någonsin går nu.

Christer

 

[consono]

Hela denna tråden visar på behovet av en snabb och omfattande satsning på kärnkraftsutbyggnad, det finns inget annat sätt att få ekvationen kring energibehoven kontra miljökraven att gå ihop. Jag tycker att Vattenfall ska dömas att snarast återställa samtliga utbyggda norrlandsälvar, och omedelbart börja fasa in miljövänlig elproduktion i form av toppmodern och säker kärnkraft.

Den nya generationen reaktorer säkrar också en långsiktig och geopolitiskt trygg bränsleförsörjning. De 9000 ton uran vi kommer att äga när det nuvarande kärnkraftsprogrammet upphör, kan med modern kärnkraft hålla Sverige med elektricitet i ett halvt årtusende, utan att någon nybrytning eller import av uran behöver ske. I Tyskland bygger man istället en gasledning direkt till Rysslands sinande gaskällor för att mätta landets energibehov sedan kärnkraften avvecklats.

Enligt svensk grundlag är det allmänna skyldigt att främja utveckling som inte i onödan utsätter framtida generationer för något som hotar deras behov av ren miljö och goda livsbetingelser. Det sker bäst genom att låta en ny generation kärnkraft lösa avfallsfrågan och problemet med exploatering av våra vattendrag.

 

[mcrillen]

Hela denna tråden visar på behovet av en snabb och omfattande satsning på kärnkraftsutbyggnad, det finns inget annat sätt att få ekvationen kring energibehoven kontra miljökraven att gå ihop. Jag tycker att Vattenfall ska dömas att snarast återställa samtliga utbyggda norrlandsälvar, och omedelbart börja fasa in miljövänlig elproduktion i form av toppmodern och säker kärnkraft.

Den nya generationen reaktorer säkrar också en långsiktig och geopolitiskt trygg bränsleförsörjning. De 9000 ton uran vi kommer att äga när det nuvarande kärnkraftsprogrammet upphör, kan med modern kärnkraft hålla Sverige med elektricitet i ett halvt årtusende, utan att någon nybrytning eller import av uran behöver ske. I Tyskland bygger man istället en gasledning direkt till Rysslands sinande gaskällor för att mätta landets energibehov sedan kärnkraften avvecklats.

Enligt svensk grundlag är det allmänna skyldigt att främja utveckling som inte i onödan utsätter framtida generationer för något som hotar deras behov av ren miljö och goda livsbetingelser. Det sker bäst genom att låta en ny generation kärnkraft lösa avfallsfrågan och problemet med exploatering av våra vattendrag.

Det tycker inte jag. Jag tycker att det skall vara fritt fram att skövla våra vattendrag till varje pris som helst. Bäst är om var och en dämmer upp närmsta bäck utan att kolla om man följer lagar och förordningar. Sen tycker jag att det är fantastiskt att man kan vända en tråd som heter ägare till kajakföretag skövlar å till en total utrivning av vattenkraftverken. Finns ett ordspråk "som fan läser bibeln" som sällan passat bättre.

 

[consono]

Det tycker inte jag. Jag tycker att det skall vara fritt fram att skövla våra vattendrag till varje pris som helst. Bäst är om var och en dämmer upp närmsta bäck utan att kolla om man följer lagar och förordningar. Sen tycker jag att det är fantastiskt att man kan vända en tråd som heter ägare till kajakföretag skövlar å till en total utrivning av vattenkraftverken. Finns ett ordspråk "som fan läser bibeln" som sällan passat bättre.

Det finns olika ordspråk som passar in, ett handlar om att sila mygg och svälja kameler. Det går ju att krympa ner problemet till ån som ligger närmast där jag bor och göra en symbolfråga av det. Men det kommer inte att lösa problemet i det långa loppet, jag ville bara inflika det.
Vi ingår i större system och och har större problem att lösa, ett sätt kan väl vara i det lilla men om man förminskar det till en å så spelar det ingen roll om havet som ån mynnar ut i är död!
Om man vill rädda naturen och vår miljö så räcker det inte med nålstick, vi måste ställa om allt till ett ekologiskt hållbart och långsiktigt samhälle!
Jag tror att vi är överens, ville bara lyfta horisonten lite, dessutom tror jag inte att lösningen ligger i kärnkraften, där finns bara död.

 

[niklaz]

Det håller inte jag med om. Körde Stockholm-Luleå och blev irriterad varenda gång jag fick se de där hemska kolosserna till vindkraftverk som breder ut sig lavinartat. Om 20-30 år har man säkert vant sig vid att se snurrande och blinkade vindkraftverk även i fjällen. Jag tror inte att det blir så mycket obruten vildmark kvar pga vind- och vattenkraft om 100 år.

Jag var så dum så jag faktiskt trodde på skitsnacket om vindkraftparker ute till havs för sisådär 10-15 år sedan (finns det någon sådan i större skala alls nu?). Såklart är det ju både dyrt och svårt med infrastruktur och drift/underhåll ute till havs. Istället hamnar de på ett berg nära dig. Och nu med >150 meter höga verk behöver man snart inte mycket till berg heller. http://www.energimyndigheten.se/sv/...vecklingsprojekt1/Dragaliden--Gabrielsberget/

Jag tror att vi är överens, ville bara lyfta horisonten lite, dessutom tror jag inte att lösningen ligger i kärnkraften, där finns bara död.

 

[Almgren]

http://www.energimyndigheten.se/sv/...vecklingsprojekt1/Dragaliden--Gabrielsberget/

Mycket test och utvärdering för något som predikas så hårt av en del. Här i forumet kan man ju få intrycket att vindkraften som energikälla är oproblematisk och "klar". Tydligen något som de bakom projekten på Dragaliden och Gabrielsberget inte håller med om verkar det som.

 

[mcrillen]

Enligt trovärdiga källor så har Kajaklagret börjat återställningen av ån

 

[crall.scout]

låter bra.. =)

 

[Cremytos]

Nu väntar vi bara på byggandet av fler kärnkraftverk också då

 

[niklaz]

Japp (jag vill ha det på riktigt)! Är i Hongkong idag och fick veta att japanska restauranger här är halvtomma och får rea ut sin mat i princip. Flera kör 50% rabatt för att folk tror att maten är/kan vara kontaminerad... Ibland undrar man hur det är fatt egentligen.

Nu väntar vi bara på byggandet av fler kärnkraftverk också då