Hur blir friluftslivet på ett militärt övningsområde

Läste att idag ska riksdagen klubba beslutet om att bli värdland för Nato. Har flera samiska vänner som utrycker oro för vad det kommer att innebära för Norrland. Funderar själv vad det kommer att innebära i form av avlysta områden för övningar, överflygningar och annat. Självklart är det Norrland som ska stå för territoriet.
Märkligt tyst från naturvänner tycker jag. Fast o andra sidan så har det ju inte varit en fråga som makthavarna lyft fram direkt.
Sönderstressade djur och olägenhet för friluftslivet kanske inte betyder så mycket?

Det beror ju helt på omständigheterna. I många fall har de befintliga övningsområdena nästan bara varit positiva för naturlivet. Men det beror ju då på att det inte varit intensivt med övningar, och att man inte avverkat skog där

Befintliga övningsområden finns redan. Raketskjutfältet utanför Vidsel måste vara ett av Sveriges minst av människor påverkade områden stora delar är urskogsliknande förmodligen mindre påverkat än Sarek.

Där jag är uppvuxen (västkusten) har det alltid varit det militära övningsområdet som varit det absolut bästa friluftsområdet. Här har jag upplevt mina bästa platser för vindskydd och kommit närmare naturen jämfört med de omkringliggande områdena.


Magnus

Jag tror inte bara det är norrländska skjut- och övningsfält som kommer att få besök inom ramen förvärdlandsavtalet. Tror det kommer att ske ganska jämt över landet - det var ju en internationell landstigningsövning på Ravlunda i Skåne för inte så länge sedan.

Blir djuren mer skrämda/stressade av militärer än civila vandrare eller hundägare på promenad?

Avlysningen är ju till för att ingen ska komma till skada och det övas ju inte 365 dagar om året och övningsfri tid håller jag med om att det ofta är trevliga ofta djurrika friluftsområden som inte exploateras för annat.

/Patrik, som ibland dessutom får betalt för vistelse på övningsfält

Djur har inga politiska åsikter heller.

Tor L har skrivit om det på sin blogg. http://kvikkjokk.nu/Etikett/fmv/

sih sa:

Tor L har skrivit om det på sin blogg. http://kvikkjokk.nu/Etikett/fmv/

Klicka för att se resterande...

Intressant. Europas största övningsområde. Tja kryssningsmissiler fyrar man nog inte av i tätortsnära skog.

Vi har stuga i närheten av Vidsels raketskjutfält, inom det område som de nu får utvidga tillträdesförbjudet till när så krävs, och jag kan ju säga att FMV har noll och intet respekt för friluftslivet och de boende i området. Deras uppfattning om samråd med folk som påverkas i Jokkmokk är att diktera vad de tänkt sig på ett möte i Vidsel (mer än 10 mils resa bort, de kan inte ens bemöda sig att ta sig hit).

Initialt tänkte de spärra av hela extraområdet också under hela vårvintern... Blev *lite* gnäll kan ju sägas. Dessutom har de valt att inkludera Lillselet, som nämns i bloggen ovan, trots att folk faktiskt är bofasta där. Likaså några andra småbyar här i närheten.

Friluftslivet är ju också icke-existerande i det "riktiga" skjutfältet, om man följer lagen dvs, eftersom allmänheten inte har tillträde. FMV och deras anställda och chefer har ju dock ett helt ok friluftsområde...

Fan ta dem

Djurena runt skjutfält verkar inte lida alls när dom vant sig.

Finns exempel på att t.ex harar och rådjur knallat omkring bland måltavlor under intensiv skarpskjutning.....dom har inte kopplat ihop ljudena men direkt närvaro av hot.

Haha finns tydligen nått scysst fall där en hare dök upp när några ksp58 grupper satt med fulla band , det smätte sand bakom harens som fan hela vägen in i skogen - den fick bråttom.

Dom blev tvingade och jaga bort den på det sättet

Mbatikopio sa:

... olägenhet för friluftslivet kanske inte betyder så mycket?

Klicka för att se resterande...

I dagens allt sämre Europeiska säkerhetsläge - så gör det naturligtvis inte det.

Mycket intressant! Har aldrig haft anledning att fundera på dessa frågor. Men det tycks om att Naturskyddsföreningen m.fl. bör verka för att flera militära övningsfält inrättas?