Bland annat Sveriges turistråd har ju informerat brett om allemansrätten men föga om skyldigheterna.
Givervis för skattepengar och utan eget ansvar.
Givervis för skattepengar och utan eget ansvar.
Allemansrätten
- Trådstartare camoscio
- Start datum
Att ha lagar hjälper inte ett dugg när folk skiter totalt i dem:
http://svtplay.se/v/2565941/botkyrka_begar_hjalp_mot_buskorningen_i_skogen
Detta problem gäller över hela landet - och det mest tragiska är hur polisen totalt struntar i detta. Jag har personligen pratat med både polis och kommun om dessa problem, men bemötts med en suck "inga resurser, lagar finns men ingen kan tas på bar gärning".
Så, att prata om parlament och lagar är meningslöst - problemet är att Sverige avskaffat sunt förnuft och normalt uppförande för flera år sedan. Så jag inser och förstår att markägare börjar bli starkt kritiska till hur läget är.
Personligen är jag för allemansrätten såklart - men inser hur problematiskt allt blir då människans IQnivå uppenbarligen är i stark recession.
http://svtplay.se/v/2565941/botkyrka_begar_hjalp_mot_buskorningen_i_skogen
Detta problem gäller över hela landet - och det mest tragiska är hur polisen totalt struntar i detta. Jag har personligen pratat med både polis och kommun om dessa problem, men bemötts med en suck "inga resurser, lagar finns men ingen kan tas på bar gärning".
Så, att prata om parlament och lagar är meningslöst - problemet är att Sverige avskaffat sunt förnuft och normalt uppförande för flera år sedan. Så jag inser och förstår att markägare börjar bli starkt kritiska till hur läget är.
Personligen är jag för allemansrätten såklart - men inser hur problematiskt allt blir då människans IQnivå uppenbarligen är i stark recession.
Lästips
ANNONS
Stabil sikt för skarpa naturupplevelser – Nikons nya kikare lyfter blicken
STABILIZED S ger stadig bild i varje ögonblick. Skarp optik, låg vikt och lång batteritid gör dig redo att se mer.
Det har skett en förslappning över hela banan, det har blivit en förväxling mellan kravlöshet och frihet. Frihet under ansvar lockar inte då ansvarsbiten inte ger ett direkt resultat tillbaka utan bara innebär en egen insats.
Event och äventyrsföretag kan inte hänvisa till någon allemansrätt utan måste varje gång ha markägarnas tillstånd. Utan avtal måste de hålla sig med egen skog.
Nej, det är inte sant. Däremot pågår en utredning som ska titta närmare på frågan och eventuellt föreslå att man ska kunna införa lokala begränsningar i områden med hårt tryck på markerna.
Men faktum är att när LRF gick ut och frågade markägare hur de såg på allemansrätten så var det bara ca 20 procent av dem som ville inskränka eller förändra allemansrätten. De som här på Utsidan gör sig till talesmän för gruppen markägare representerar alltså snarare en liten minoritet av markägarna.
Jag vill med information om Allemansrätten att den delen (20%) inte blir större.
Men i Allemansrätten står så mycket annat som hur man beter sej mot andra. Alltså att ta hänsyn överhuvud-taget mot andra man möter.
Jag vill inte råka ut för samma behandling som i somras då jag blev hindrad av andra att gå
iland på en ö i ösregn med min 10 åriga dotter. Vi paddlade alltså. Folket på ön trodde dom
gjorde rätt. Allemansrätt betyder inte allas rätt att göra vad de vill.
Man får också ta skyldigheterna som medföljer rätten att vistas ute.
Mer information tack.
Mvh Glenn
PS. Folket på ön var tyska turister. DS:
Mvh Glenn
Markägare är i allmänhet vettiga människor dom också, men det finns dom som inte har blicken åt samma håll där också. Och de kanske inte tycker att allemansrätten är så stort bekymmer, men av helt andra skäl än att det fungerar bra. Dom kan helt enkelt vara ointresserade av skog och mark annat än för virket. Senaste exemplet här på sidans mediabevakning.
http://svt.se/2.33557/1.2632549/kalavverkning_skapar_dodens_triangel
http://svt.se/2.33557/1.2632549/kalavverkning_skapar_dodens_triangel
Citat:
Ursprungligen postat av seobserver Visa inlägg
Event och äventyrsföretag kan inte hänvisa till någon allemansrätt utan måste varje gång ha markägarnas tillstånd. Utan avtal måste de hålla sig med egen skog.
Bäste UteMats skäms och gå hem och läs på! Du har FEL och far med osanning.
Allemansrätten är en sedvanerätt för individer, dvs du och jag och vårt närmaste sällskap, inte för firmor, föreningar etc.
Som gammal militär, friluftsledare och scout har detta varit solklart i decennier.
Frågar man får man oftast ja och ett trevligt bemötande tillbaka.
Det finns orsaker för att säga nej på vissa områden och tider, nyplanteringar, jakt etc.
Ursprungligen postat av seobserver Visa inlägg
Event och äventyrsföretag kan inte hänvisa till någon allemansrätt utan måste varje gång ha markägarnas tillstånd. Utan avtal måste de hålla sig med egen skog.
Bäste UteMats skäms och gå hem och läs på! Du har FEL och far med osanning.
Allemansrätten är en sedvanerätt för individer, dvs du och jag och vårt närmaste sällskap, inte för firmor, föreningar etc.
Som gammal militär, friluftsledare och scout har detta varit solklart i decennier.
Frågar man får man oftast ja och ett trevligt bemötande tillbaka.
Det finns orsaker för att säga nej på vissa områden och tider, nyplanteringar, jakt etc.
Tydligen har inte "gamla militärer, fritidsledare och scouter" riktigt koll på läget:
http://www.naturvardsverket.se/sv/S...ansratten/Vad-galler/Organiserat-friluftsliv/
Eller kanske det är Naturvårdsverket och Högsta domstolen som inte har koll på läget? Trist att du ska ha en så pass dryg ton när du inte vet vad du pratar om.
"Arrangören bör också samråda med berörd markägare". Bör, hur kan man skriva bör?
När man sitter med avtal eller motioner aktar man sej för ordet "bör", det är ju inget
tvång att uppfylla "bör".
Svagt skrivet av Naturvårdsverket, ingen skugga på någon här.
Glenn
De är "bara" en myndighet som ska följa lagar som riksdagen stiftar. Vill man ändra till ett "skall" så är det nog en lagändring som ska till.
Varför använda bör, skriv inget alls istället. man bör inte använda det ordet.
Ska man eller behövs det inte att kontakta markägaren?
Glenn
