Du verkar inte ha något till övers för primus vintergas
och du verkar också anse att andra brännare än de som kan köra vätskematat är felköp.
//J
Nja, det jag ifrågasätter är marknadsföringen (och den klara överprissättningen!) Primus tillämpar
för "Primus Winter Gas". Man får nästan intrycket av att de anser att man måste / borde använda
deras Vintergas så snart det närmar sig noll-strecket. Och jag anser att de undanhåller en del fakta
från det breda, och sämre informerade, användarkollektivet när de inte tydligt anger att alternativet
med inverterad standardgasbehållare är minst lika bra - förutsatt användning av brännare som enkelt
och bekvämt medger bruk av inverterad behållare. Och med den prissättningsnivå Primus valt för sin
"Primus Winter Gas" - så blir informationsundanhållandet också ett sätt att lura på många användare
en överdrivet dyr produkt.
Att det ska generera en merkostnad på ofta mer än 50% att ställa in det där pappartade läskpappret
i behållaren - jämfört med andra behållare som innehåller jämförbar gasblandning - är nästintill nere
på ren bondfångerinivå.
Vad gäller att anse att andra brännare än de som kan köra vätskematat är felköp så är det du som
lägger det uttalandet i min mun... Vad jag skrev var att om man försatt sig i situationen att man har
köpt en brännare som av någon anledning (det kan vara flera olika anledningar som hindrar att enkelt
och bekvämt göra detta) inte klarar av att köra campinggasolbehållarna i inverterat läge - så får man
väl leva med att betala Primus överpris för gasolen. Eller bita i det sura äpplet - och köpa till ännu en
brännare som klarar av detta.
Om man nu vill elda gasol på vinterturen...
Ett
nyköp nuförtiden - som genererar ett köp som vintertid inte klarar av att köra campinggasolbehål-
lare i inverterat läge - är väl främst ett tecken på att man inte jämfört de olika brännaralternativen på
marknaden fullt ut
eller att man prioriterat upp någon annan egenskap än möjligheten att köra gasol
inverterat så mycket högre! Valet vid nyköp är ju helt individuellt och personligt, och skall så vara!
Vad jag ständigt försöker dra en lans för är att göra folk i allmänhet, och även läsarna här på Utsidan,
medvetna om att det nästan alltid finns mindre kostsamma lösningar till det mesta... Speciellt så om
man läser på
innan och inte
efteråt... Och allt måste inte vara det senaste som marknaden försöker
pracka på oss - det som är begagnat, beprövat och numera klart mycket lägre i pris är oftast minst
lika bra, om inte t.o.m bättre.
När vi nu är inne på campinggasol så är det ju så att sommartid är CP250 i storpack markant mycket
billigare att använda till sitt campingkök jämfört med gängade (och ogängade!) EN417-behållare!
Merkostnaden för en stabil och vridsäker adapter är intjänad på väldigt kort tid. Och för att hålla
folkbildningsnivån hög i även detta ämne så bifogar jag en bild som visar det interna plaströr som
det är viktigt att säkerställa att det alltid hålls uppåt - gör man det så är butan ur CP250 lika säkert
att använda som butan/iso-butan/propan-blandningen ur de vanliga behållarna. Plaströret sitter
innanför den slits som finns i ventilkragen, så så länge slitsen är riktad uppåt så är också plaströret
det. Och energiinnehållet i det rena butanet är i princip identiskt med butan/iso-butan/propan-
blandningen - åtminstone för vår typ av brännarbruk sommartid...
/Odd
classiccampstoves.com
/Odd
