Rennäring och fjällturism

[Polar300]

Men egentligen är Svear och Götar historiskt sett mkt mer urbefolkning och kom hit flera tusen år tidigare,
men har inte bevarat särdrag & kultur på samma sätt.

Och nu förväntas vi gladeligen acceptera att denna "vår svenska urfolksrätt" bara körs över
av en regional minoritetsbefolkning med extensiv boskapsuppfödning som hobby, eller?
Bokstavligen körs över
- med diverse motorfordon som vi andra bara kan drömma om att få använda där...

 

[lipfip]

Fokusera på trådens huvudfråga: Hur kan rennäring och fjällturism samexisterar? Vilka kompromisser måste man göra? Hur kan diskussionen bli mindre polariserat och mer lösningsorienterat? Utgå helt enkelt ifrån att det kan finnas både renar och vandrare i fjällen.

Undvik sarkasm och visa respekt. Inlägg som polariserar och provocerar raderas.

 

[lipfip]

(Personligen känner jag att hela vem-var-först- och är-samerna-egentligen-ett-urfolk-debatten leder ingenstans i den här frågan.)

 

[HasseQ]

(Personligen känner jag att hela vem-var-först- och är-samerna-egentligen-ett-urfolk-debatten leder ingenstans i den här frågan.)

Exakt, det har jag försökt säga några ggr innan. Men vissa drar hela tiden upp hur synd det var om dom för några hundra år sen.....


Egentligen tycker jag det är rätt juste som det är. Eller var innan Girjas och Jämtland.

Att Länsstyrelsen bestämmer hur många renar varje sameby kan ha, beroende på tillgång till bete osv.
Men samebyar ska definitivt inte ha makt att stänga stugor, eller blocka gruvor och liknande. Svenska myndigheter ska bestämma över jakt & fiske, och på lika villkor för alla i Sverige. Renskötande samer är trots allt en mkt liten minoritet, i en näring som får en massa stadsbidrag för att överleva.

 

[-Fredrik-]

(Personligen känner jag att hela vem-var-först- och är-samerna-egentligen-ett-urfolk-debatten leder ingenstans i den här frågan.)

Samebyarnas möjlighet att bestämma om fjällen beror till stor del på deras status som urfolk. Då kan det vara viktigt att tänka på vad det innebär och i alla fall ha en korrekt förståelse om fakta i saken.

Fokusera på trådens huvudfråga: Hur kan rennäring och fjällturism samexisterar? Vilka kompromisser måste man göra? Hur kan diskussionen bli mindre polariserat och mer lösningsorienterat? Utgå helt enkelt ifrån att det kan finnas både renar och vandrare i fjällen.

Undvik sarkasm och visa respekt. Inlägg som polariserar och provocerar raderas.

Förstår inte varför vi ska ha egna regler i den här tråden. Det som är intressant är ju vad som sker och varför.

Rennäringen och fjällturismen kunde självklart samexisterat som det var nu men det kan kanske ha medfört sämre villkor för samebyn. (Vad jag vet så har man inte ens studerat påverkningen av olika alternativ och det är ju rätt klart att frågan om Jämtlandsfjällen har fått bestämmas av några samebyar och STF utan inblandning av någon myndighet eller krav om fakta).

 

[lipfip]

Förstår inte varför vi ska ha egna regler i den här tråden.

Inga egna regler. Att hålla sig till trådets ämne, undvika sarkasm och visa respekt, inte polarisera och provocera gäller alltid. Och här är det särkilt viktigt när ämnet är så komplext och uppladdat som det här.

 

[kletterdregg]

Är det för att det är en laddad fråga och för att utsidan.se inte vill stöta sig med sina annonsörer? 🙂

 

[avslutat103413]

Äh lite sarkasm har ingen dött av! Högre i tak tack!
Bättre skribeterna säger ifrån själva om de blir sårade, än att sätta upp en massa trista förhållningsregler, vi är vuxna männniskor.

Om vi hade några rensamer här på utsidan så hade det ju varit intressant att få höra deras version, men ingen har kommit ut som same här vad jag vet.

 

[Polar300]

Kanske samma tillhörighetfördelning som för rikets befolkning, eller kanske för Jämtlands befolkning
om vi tar det närmare trådens kärnområde?

 

[Kimkim]

Det hade varit väldigt intressant att få veta mer om vilken roll utbyggnaden av Sylarnas fjällstation har spelat i detta.

 

[lipfip]

Äh lite sarkasm har ingen dött av! Högre i tak tack!
Bättre skribeterna säger ifrån själva om de blir sårade, än att sätta upp en massa trista förhållningsregler, vi är vuxna männniskor.

Om vi hade några rensamer här på utsidan så hade det ju varit intressant att få höra deras version, men ingen har kommit ut som same här vad jag vet.

Nej, sarkasm har ingen dött av. Men den är aldrig trevlig och leder sällan till något bra. Vi sätter inte upp trista förhållningsregler utan uppmanar till en respektfull diskussion där alla är välkomna.

Det vore bra att även få med ett samiskt perspektiv. Men som same är man troligtvis mindre sugen att ge sig in i ett forum där det finns öppna fördomar, ursprungsfolk-statusen ifrågasätts och icke-samer från mestadels södra Sverige bråkar om samernas rättigheter och med varandra. Det finns även risk att andra skribenter med vettiga åsikter avstår från diskussionen när stämningen blir för aggressiv och polariserad. Därför känns det viktigt att forumsvärden på Utsidan har koll och vid behov påminner skribenterna att vara trevliga och sakliga.

Är det för att det är en laddad fråga och för att utsidan.se inte vill stöta sig med sina annonsörer? 🙂

Det är just polariserade debatter, där stämningen är mest upphetsad, hat- och hånfull, som driver mest trafik. Och det är vanligt att forumssidor konverterar just den trafiken via casinoreklam och andra tveksamma inkomster till intäkter. Vi vill inte ha den affärsmodellen på Utsidan.

Däremot vill vi att fler friluftsintresserade deltar i Utsidans forum. Här är det som sagt viktigt att det finns en öppen och respektfull diskussionskultur. Samt att ämnen och inläggen har en tydlig koppling till friluftsliv.

 

[lipfip]

För stämningens skull bidrar jag med den här bilden från norska Trollheimen där jag fick koppla hunden så att den inte blev bortjagad av en påträngande ren. Resten av (ren)flocken höll sig dock på långt avstånd från oss.