Vilken säck har bäst vikt/volym-förhållande?

[petho]

Hallå!
Går i ryggsäcksköpartankar och är ute efter en stor säck. Har haft en gammal McKinley Nepal 65l plus två stora sidofickor men den har länge egentligen varit både för lite och för dålig för långa bärturer. Nu är jag ute efter en en prisvärd säck med bra bärsystem (naturligtvis) men det viktigaste tycker jag är att man får mycket volym per viktenhet. Finns det bra stora säckar runt 3kg eller t.o.m bättre?

Tacksam för svar!
/Peter

 

[-Patric-]

En Berghaus Vulcan är relativt lätt och prisvärd för sin packvolym, den har en volym på 80+20liter. I 80+20 så väger den 2.9kg väljer man att gå med bara 80l så väger den 2.2kg..

 

[laurentiusweg]

Moonbow Gearskin, cross posting från 'Fjällvandring'

Mitt inlägg i 'Fjällvandring'ens 'klenisar'-tråd egentligen skulle ha hamnat här (där diskuterades ryggsäck-volym). Men i alla fall:

----

Det behövs nya paradigms: vad tänker ni om ett säck som väger 800g (overkill version, finns ochså som 500g) och har variabel storlek 41-106 l; bra bärsystem - men nästan BARA bärsystem, ingen 'säck' i ordets vanlig betydelsen. Ingen diskussion om storlek längre...

Jfr bild från Moonbow hemsida:

Om jag ska bära tungt så har jag volym och bärsystemet, om inte så är själva säcken inte allför svår. Idén är att själva packningen ger stabilitet och komfort: Z-rest (t ex) på innersidan längs ryggen + komprimera utrustningen tills den är stabilt nog och vikten distribueras till en fullständig bärsystem. Det funkar utmärkt åtminstone med träningsvikten 17kg.

Efter själva vandringen berätter jag hur det gick till. Recensioner finns på http://www.backpackgeartest.org/reviews/Packs/Frameless Backpacks and Day Packs/Moonbow Gearskin just nu.

mvh Lukas

 

[joru]

Hallå!
Går i ryggsäcksköpartankar och är ute efter en stor säck. Har haft en gammal McKinley Nepal 65l plus två stora sidofickor men den har länge egentligen varit både för lite och för dålig för långa bärturer. Nu är jag ute efter en en prisvärd säck med bra bärsystem (naturligtvis) men det viktigaste tycker jag är att man får mycket volym per viktenhet. Finns det bra stora säckar runt 3kg eller t.o.m bättre?

Tacksam för svar!
/Peter

Av "vanliga" säckar d v s med säck och ram är väl Klättermusens bland de lättare. Mjölner 100 väger ca 2,3 kg och har ett riktigt bra om än lite plottrigt bärsystem.

/J

 

[mek]

Kolla också Osprey Aether 90 med 90 liter mot 2,29 kilo. http://www.ospreypacks.com. Osprey fick ett mycket bra betyg vid Outdoor magazins test http://www.outdoor-magazin.com/sixcms/list.php?page=s_od_bl&article_id=25346#

 

[petho]

Tack för många bra tips hittills! Fortsätt så!

Jag provade förra året under någon timme eller två Lundhags V12 >90l och tyckte mycket om bärsystemet på den men vikten på Lundhagssäckarna är lite väl hög räknat per liter. 1-1½kg mer eller mindre är i och för sig inget jätteproblem när man fjällvandrar om man är hyfsat vältränad men om man skall flyga någonstans vill man ju gärna ha minsta möjliga vikt på själva säcken.
Så frågan är finns det en säck med Lundhags kvalitet och finesser (främst fickor på avbärarbältet) men som har lägre vikt/volym index?


Presenterar data och lite frågor/kommentarer för kombattanterna på min lista:

(Märke och Modell,Pris,Volym,Vikt,Volym/vikt, Ev. kommentar

Bergans Viking II, 4000:-,110 l, 4300g, 39 g/l, tung

Osprey Aether 90, ????:-, 90l, 2210g, 24.6g/l, återförsäljare i Sverige?

Klättermusen Mjölner, 4501:-,100 l, 2650g, 26.5g/l, Vikt med sidofickor?, Dyr!

Lundhags V12 >90, ????:-, >90 l, 3700g, ~41g/l, Tung, praktiska fickor på avbärarbältet, finns detta på andra säckar?

Lundhags Motion 100, ????:-, >100 l, 3900g, ~39g/l, Tung

Norröna Storen, 3898:-, 90 l, 2850g, 32g/l

Norröna Para Ranger, 4998:-, 120 l, 4100g, 34g/l, Tung, dyr och lite för stor kanske

Berghaus Vulcan 2975:-, 80+20 l, 2900g, 29g/l, Gammal konstruktion=sämre bärsystem?

Berghaus Cyclops Atlas, 2100:-, 100 l, 2900g, 29g/l, Verkar prisvärd men hur är bärsystemet?

Bergans Power Frame 3800, 4029:-, 130 l, 4300g, 33g/l, Lite föör stor kanske

Jack Wolfskin TB III, 3000:-, 80+10 l, 3400g, 38g/l, Vet inte mkt om deras produkter...

Slut på listan! Kommentarer? Nya tillskott till listan?

 

[-Patric-]

Berghaus Cyclops Atlas, 2100:-, 100 l, 2900g, 29g/l, Verkar prisvärd men hur är bärsystemet?

Keep It Simple?

Skulle jag bara ha min rygga i den Svenska naturen så kanske jag skulle valt en rygga med ett mer avancerat bärsystem, men om man skall resa till lite oländiga platser så vill i alla fall jag ha ett system som håller utan en massa justeringsremmar och inställningsprytlar som kan vara svårreparerade i fält så att säga. Jag skrev nog samma sak i en annan tråd, e man ute efter optimal bärfunktion så välj inte någon av de "militära" ryggorna, vill man ha allmän funktion och hållbarhet så skall man nog välja någon av de "militära" ryggorna...

Sedan så kommer känslighetsaspekten in, hur tålig är man och hur mycket bär man... Bär man lätt packning och har en tålig rygg så tycker inte jag att man behöver något värsting bärsystem.. Å andra sidan om man har en problemrygg och/eller bär väldigt tungt så blir bärsystemet viktigt.

[Med militär rygga menar jag ryggor som används av militära förband och som är gjorda för högt slitage och med höga krav på hållbarhet..]

 

[joru]

Tack för många bra tips hittills! Fortsätt så!

Klättermusen Mjölner, 4501:-,100 l, 2650g, 26.5g/l, Vikt med sidofickor?, Dyr!


Norröna Para Ranger, 4998:-, 120 l, 4100g, 34g/l, Tung, dyr och lite för stor kanske


Slut på listan! Kommentarer? Nya tillskott till listan?

Tjena igen,

Mjölnern väger 2,3 och inte 2,65 som det står på deras hemsida (nyare modell enl KM).

Norrönas Pararanger väger 4,4 kg (jag har själv vägt) och inte 4,1 som de uppger.

Mvh,

J

 

[ptte]

haglöfs

haglöfs har dessa fickor på avbärar bältet du efterfrågar... dessutom säckar som är sköna att bära och håller länge.. shosho serien är den jag har...
dock väger den en hel del.. 60liter = 2.9kg

 

[haskell]

Slut på listan! Kommentarer? Nya tillskott till listan?

Här är några som jag kollat på virtuellt:

- Serratus Alpinelite, storlek M, 85l, 2,2kg => 25,8g/l - fick mycket bra omdöme i Backpacker. Finns ej i Sverige.
(- Serratus Alpinelite, storlek L, 90l, 2,3kg => 25,6g/l)
- Bask Eiger, 80l, 1,5kg => 18,8g/l - Rysk alpinistsäck med "slimmat" bärsystem vilken funnits 8 år på marknaden. Billig säck som precis introduceras i Sverige.
- Bask Python, 120l, 2,4kg => 20g/l - Rysk packåsna med slimmat bärsystem. Förmodligen relativt billig.
- Crux A70, 70+15l, 1,4kg => 20g/l - Brittisk lättviktssäck med finurligt, slimmat bärsystem?

 

[haskell]

Glömde Pod...

Jag glömde Pod som jag också kollat in virtuellt:

- Pod X-Pod size 2, 75+20l, 2,5kg (strippbart till 1,4kg!) => 33,3g/l (18,7g/l) - Brittisk expeditionssäck.
- Pod X-Pod size 3, 80+20l, 2,6kg (strippbart) => 32,5g/l

URL:er:

http://www.serratus.com/
http://www.bask.info/
http://www.crux.uk.com/
http://www.podsacs.co.uk/ (stängd pga."ombyggnad")

 

[Boosse]

Ni glömde Haglöfs.........

Victor. En slitvarg att färdas långt med!
En säck med oöverträffad mångsidighet.

Återigen: sök i forumet efter info!
/Bosse.