Ja man kan inte sluta förvånas över: “Whatever happened”?
Men, nånstans i all knappologi över fjällnamn och i dess efterforskningar måste vi nog acceptera att saker kommer och går. Att namn försvinner, förändras och att på det hela tiden har sin gång. För vart och till vilken tid vill vi vrida klockorna? Framåt, bakåt, eller till oss själva? Och eller till den begreppsvärld vi har just framför vår egen lilla vandring--
Jag älskar själv se fjällen förändras, även i hänsyftning på dess namn. Och vem vet, vart det leder eller ens hur en kommande karta kommer se ut framöver.?.
‘Salsjön’ blev ju ändå ‘Dalsjön‘. Vare sig ‘Nästoppen’ eller ‘Sockertoppen’ finns kring Sälka, ens längre som begrepp för vandrare.
Och ..När jag gick i Sarek första gången:-72 hette platsen där ‘Oalatj’...så sade kartan till mig.
En vän till mig kunde heller aldrig uttala stugplatsen: ‘Vakkotavare’ utan han lärde sig namnet efter ramsan: ‘Vad har-katten-varit’
Kunniga och skolade personer som typ: Vetenskapsmannen Lars Ottosson, ledamot av Vetenskapsakademien skriver i ‘Till Fjälls’ SFK årsbok, 2005/07 i kapitelet ’ Svenska Fjällkartor’ att ‘ de av staten finansierade kartorna- inte skulle tyngas av den information som efterfrågades av fjällturisterna, allra helst om man inte kunde klara av att hålla den tillräckligt aktuell’... och på nått vis tror jag han har rätt.
Dels finns det ju ett visuellt tolkningsproblem.. Hur mycket namn och text kan man lägga in på en yta utan att det uppstår begreppsförvirringar.
Man kan kortfattat säga att en karta är en form av estetik och en formel utefter vi kan skapa en relation. Den relationen förändras med tiden.
En fjällkarta förändras ideligen precis som vår begreppsvärld gör. Den är således heller ingen demokratisk ritning eller äger sig ha rätt till sanningsenliga påståenden.
I vårt lilla land har dock namnbyten eller begreppsändringar knappast någon betydelse. Värre är det i andra områden typ i gamla öststatsländer där både gränser och gator bytt namn åtskilliga gånger alltefter humöret på den som hållit i ritstiftet. Men folk knegar som sagt på i samma rännsten.
Men visst är det ett intressant ämne och visst har det en betydelse. Utan att saker har namn kan dom ju ändå heta något.