Jag är kluven i mina funderingar kring fritidsplagg. Ena sidan av mig vill använda tekniska syntetplagg, medan andra sidan vill använda slitstarka plagg av traditionella material. Jag står inför ett val mellan slitstarka icketekniska plagg med regnställ och skalkläder. Hur resonerar ni? Är tekniskt och slitstarkt en omöjlig kombination?
Tekniskt eller slitstarkt?
- Trådstartare johanniska
- Start datum
johanniska; sa:
Nej.
T ex verkar denna jacka i windstopper kunna klara mycket stryk. Är trots detta under ett par säsonger fortfarande både vattenmotande och mjuk samt med god genomsläpplighet för fuktångor.
http://www.globetrotter.de/de/shop/...+%28M%E4nner%29&u_kat=Winddicht+%26+Softshell
Jag har inte lika positiv inställning till Goretex och andra windstopperjackor t ex från Gore Bikewear.
Thure
Lästips
ANNONS
Stabil sikt för skarpa naturupplevelser – Nikons nya kikare lyfter blicken
STABILIZED S ger stadig bild i varje ögonblick. Skarp optik, låg vikt och lång batteritid gör dig redo att se mer.
Tekniskt ÄR slitstarkt
Det är inte ens säkert att det är en motsättning. Fleece är ju till exempel betydligt mer slitstarkt än ull, en ryggsäckväv i plast är mer slitstark än en i bomullssmärting och så vidare.
Jag tror att en trelagers GTX-jacka med Taslan är betydligt mer slitstark än en i till exempel G-1000.
Men man får ju välja tekniska plagg med lite tyngd i för att det ska bli slitstarkt.
johanniska; sa:
Det är inte ens säkert att det är en motsättning. Fleece är ju till exempel betydligt mer slitstarkt än ull, en ryggsäckväv i plast är mer slitstark än en i bomullssmärting och så vidare.
Jag tror att en trelagers GTX-jacka med Taslan är betydligt mer slitstark än en i till exempel G-1000.
Men man får ju välja tekniska plagg med lite tyngd i för att det ska bli slitstarkt.
Nej, men en än så länge ovanlig kombination.johanniska; sa:
Tekniska plagg är ju ofta så specialiserade, för att bli bättre (och/eller lättare) än traditionella plagg inom ett visst användningsområde. T.ex. funktionen regntäthet, förmåga släppa ut vattenånga och att plagget ska vara lätt och inte så volumniöst. I många fall betyder det att tålighet fått stryka på foten.
Exemplet som varit uppe tidigare om tålighet mot glödsprätt etc. i många av dagens tekniska material är en ganska bra illustration. Min ultralätta windbreaker och fuktavvisare i Pertex är superb om den används just så som specialiseringen är tänkt, alltså just för att mota vind och avvisa vatten. Men den skulle gå i bitar om jag hade den på mig under vandring genom något snårigt skogsområde, och den smälter direkt av minsta lilla närkontakt med värme.
Sen finns ju tekniska plagg där specialiseringen inte gått lika långt. T.ex min jacka i taslan med vanligt GT-membran "andas" nog inte lika bra som en precip med tunnare, lättare tyg, men håller troligen mycket bättre genom snår, mot stick, glöd osv.
Raskesven
[edit: Nordesjös sista mening ovan illustrerar bra det exempel jag tog om min jacka i taslan]
[Ändrat av Raskesven 2005-05-03 kl 18:23]
johanniska; sa:
Jag använder vandliga brallor i bom/poly eftersom jag gillar att elda
. Har också en lätt jacka i samma mtrl av samma anledning. Som regnplagg använder jag antingen en lätt "andas"jacka eller en poncho. Regnbrallorna är av typen byxholkar och funkar bra tillsammans med både jackan och ponchon.Tröja i ullfrotte och även en ren ylletröja. Att de är mindre slitstarka än fleece spelar ingen roll eftersom det är förstärkningsplagg. Och ull funkar bra kring elden.
På vintern blir jag mer teknisk, GT-ställ på vårvinter i varje fall. Här använder jag Taiga eftersom jag tycker att de "vanliga" friluftskollektionerna från andra tillverkare oftast är horribelt överprissatta.
I kallt och torrt väder föredrar jag tätvävd bomull av bra kvalitet.
Handskar, på sommaren vanliga monteringshandskar i nylon/läder med tunnt poly-foder och på vintern samma handskar förstärkta med försvarets lutfiskar+lovikka. Jag skulle aldrig köpa skalhandskar för 1000 kr, jag skulle bränna upp dom på nolltid
. //J
avslutad210712
Gäst
joru; sa:
Intressant märke som jag inte hade en aning om. Riktigt intressanta priser måste jag säga.
http://www.taigadirect.com/
Jag tänkte väl också att det var Taiga.se som han menade. Jag var besökte deras hemsida och tittade på deras sortiment.Dom har väldigt bra priser där. Det är första gången som jag har sett en Gore-Tex jacka för under 2000 kronor som är till ordinarie pris,i det här fallet Taiga Calgary-jacka för 1244 kronor. Jag har inte heller tidigare sett ett par Gore-Tex byxor för under 1500 kronor tidigare,i det här fallet Taiga Kivitoo-byxa för 994 kronor.Jag trodde inte att Gore-Tex kläder fanns till sådana här priser.
/David
/David
avslutad210712
Gäst
bengtjohansson; sa:
Så kan det gå när man googlar och första träffen på taiga och goretex är en sida i Canada och sen kollar man inte vidare *S*.
Yttertyget i Gore-Tex är ju i allmänhet i nylon vilket är ett av de slitstarkaste material som finns. Min förra skaljacka höll i sju år med väldigt frekvent användning. Ett litet förslitningshål vid en söm på insidan av ärmen var det enda synliga slitaget i yttertyget. Anledningen till att jag bytte var att dragkedjan började krångla.
Enda problemet med tekniska material jämfört med traditionella jag kan se är flamskyddet.
Johannes
Enda problemet med tekniska material jämfört med traditionella jag kan se är flamskyddet.
Johannes
Även jag kan rekomendera Taiga då de har rejäla kläder till mycket bra priser. Jag har bl.a. en Quebec (jacka) som är riktigt bra. Mycket fickor och rejält slitstarkt, men den är tung och väger mycket. Går även att sätt i en innerjacka för användning i kyligare väder. Jag har en Delwood (tröja i Windstopper-fleece) som även funkar bra själv. Rekomenderas varmt.
