Jag var stugvärd i Vistasstugan från den 19 juni till 5 juli. Det var alltså under den tid då det var problem med snö efter bla Kungsleden.
Många vandrare som var ute tidigt fick problem då de kom till Alesjaure. De fick där höra om snöläget söderut, att det skulle vara omöjligt, eller tufft eller tom livsfarligt att vandra vidare i snön.
Det blir lätt ryckten när vandrare pratar med varandra och får 2:a hands, eller kanske 3:e, 4:e hands information. Det blir liksom en höna av en fjäder, eller hur man nu skall säga.
Som framgår av andra inlägg här var det en del vandrare som gick söderut och som hade bra utrustning, tex snöskor. Men några vände eller tog en annan väg, tex ned mot Vistas. En del tog visst också helikopter mellan Ales och Sälka.
Mitt enkla råd är att man bör nog i första hand höra vad stugvärden har för uppgifter att lämna. Stugvärdarna i tex Ales har ju satelittfn och kan alltså bli uppdaterade. Som stugvärd så berättar man hur läget är, att det kan vara tufft, jobbigt eller blött. Man kan få rådet att inte gå vidare, men det är dock bara ett råd. Var och en måste ta sina egna beslut utifrån de uppgifter man får. Man känner ju till sin förmåga, och borde veta vad man kan klara av osv. Stugvärden måste vara mycket försiktig att lämna råd osv eftersom man inte känner till den enskilda vandrarens status. Visst, kan man bestämt avråda någon som man ser är "helt slut" att inte gå vidare.
Det är därför fel att kritisera en stugvärd som lämnat uppgifter tex om att det är en svår, tuff och jobbig sträcka om man sen hör att andra vandrare klarat sig igenom och säger att det var inga problem.
Som sagt, var och en känner sin förmåga och det jag upplver är tufft och jobbigt kanske en vältränad 30 åring känner som lätt och "inga problem" - sträcka.
Jag träffade alla sorter under mina tre veckor i Vistas och jag skall sammanfatta en del möten på min blogg.
Många vandrare som var ute tidigt fick problem då de kom till Alesjaure. De fick där höra om snöläget söderut, att det skulle vara omöjligt, eller tufft eller tom livsfarligt att vandra vidare i snön.
Det blir lätt ryckten när vandrare pratar med varandra och får 2:a hands, eller kanske 3:e, 4:e hands information. Det blir liksom en höna av en fjäder, eller hur man nu skall säga.
Som framgår av andra inlägg här var det en del vandrare som gick söderut och som hade bra utrustning, tex snöskor. Men några vände eller tog en annan väg, tex ned mot Vistas. En del tog visst också helikopter mellan Ales och Sälka.
Mitt enkla råd är att man bör nog i första hand höra vad stugvärden har för uppgifter att lämna. Stugvärdarna i tex Ales har ju satelittfn och kan alltså bli uppdaterade. Som stugvärd så berättar man hur läget är, att det kan vara tufft, jobbigt eller blött. Man kan få rådet att inte gå vidare, men det är dock bara ett råd. Var och en måste ta sina egna beslut utifrån de uppgifter man får. Man känner ju till sin förmåga, och borde veta vad man kan klara av osv. Stugvärden måste vara mycket försiktig att lämna råd osv eftersom man inte känner till den enskilda vandrarens status. Visst, kan man bestämt avråda någon som man ser är "helt slut" att inte gå vidare.
Det är därför fel att kritisera en stugvärd som lämnat uppgifter tex om att det är en svår, tuff och jobbig sträcka om man sen hör att andra vandrare klarat sig igenom och säger att det var inga problem.
Som sagt, var och en känner sin förmåga och det jag upplver är tufft och jobbigt kanske en vältränad 30 åring känner som lätt och "inga problem" - sträcka.
Jag träffade alla sorter under mina tre veckor i Vistas och jag skall sammanfatta en del möten på min blogg.
