Det här är vånda för mig ska du veta Johan!!
Jag tycker att Unna har gott om utrymme i innertältet..men jag har som sagt inte provat det riktigt rejält ännu. Kommer förmodligen heller inte göra några vintertältningar i mycket snö utan möjligtvis endast på lite snötäckt mark i södra Sverige. Men däremot kommer jag nog göra en del övernattningar med kamera och stativ..och det vill man ju gärna ha inne i tältet för att inte få fuktskador etc.
Det går som sagt bra att vika undan ena hörnet vid matlagning..men det är lite joxigt om man nu har prylar inne i tältet som måste förflyttas innan. Jag tänker tex på Therm-A-Resten som måste vikas ihop. Däremot upptäckte jag häromdagen att det kanske är möjligt att fixa matbestyren på själva långsidan. Att man helt enkelt lossar dem två nedersta "spännena" vid ingången och sedan skjuter innertältets långsida någon dm mot sig för att då få en halvmeter eller liknande för matlagning?
Fördelen är att man helt enkelt slipper att just vika undan Therm-A-Resten, sovsäck etc och kan i princip ligga kvar i sovsäcken och sköta matlagningsbestyren. Har du provat laga mat så eller du kopplar loss ena hörnet och sköter matlagningsbestyren i triangeln vid ingången?
Vad tror du annars om att laga mat på långsidan så som jag beskrev? Klarar yttertältsduken av det i längden med tanke på att köket kommer ganska nära inpå? Där är bara några dm fri yta för ångan att stiga innan den når duken? Ventilationen i taket får då givetvis stå öppen..
Som sagt..det är med stor vånda som jag nu i veckor har klurat på hur jag ska göra. Trivs med Unna och vill helst inte gå upp så mycket viktmässigt. Dessutom förlorar man det självstagande tältet som för mig är bra att ha vid paddling. Jag tycker heller inte det finns så mycket bra alternativ till Unna faktiskt.
Alternativ till Unna på Hillebergsfronten skulle kunna vara:
* Nallo 2
* Nammatj 2
* Staika
* Niak
I Nallot får man ett större tält (som dock tar upp större yta) och ändå ett lättare tält. Man får också absid. Däremot är det inte självstagande och man får räkna med kortare livslängd på duken.
I Nammatj får man ett något större tält och en absid att stuva undan prylar i. Dock blir det högre vikt.
Staika ska ju vara ett suveränt paddlingstält enligt många..men vikten avskräcker vid vandring, speciellt med tanke på att jag ibland kommer ha fotoutrustning att bära på också. Annars är det helt självstagande med absiderna på långsidan (vilket jag föredrar).
Niak är det tält som på sätt och vis tilltalar mig mest av alternativen. Man får ett något rymligare tält invändigt och man får också en absid på långsidan. Den sluttar dock en del, men det löser man som med Unna genom att koppla loss en del av innertältet. På så sätt får man större utrymme för matlagning jämfört med Unna samtidigt som man också har större utrymme invändigt för sin utrustning. Precis som föregående alternativ så tar dock tältet upp lite större yta och är också något tyngre.
Om man teoretiskt räknar på förhållandet vikt kontra utrymme så skulle valet bli:
1. Nallo 2
2. Niak
3. Unna
4. Nammatj/Staika
Eftersom självstagande kan vara en viktig del då jag paddlar borde kanske det alternativa valet egentligen vara Niak!?
Vikten 2,8 kg tycker jag är acceptabel att bära på själv, endast absiden behöver spännas ut på Niak, jag får lite större golvyta och volym och absid på långsidan. Tältet blir dock ganska mycket bredare än Unna pga av absiden; 250cm jämfört med Unnas 130cm.
Ja..det är inte helt lätt att välja tält. Dem negativa aspekter som man får genom att byta Hillebergmodell uppvägs kanske trots allt inte av dem positiva aspekterna som man vill åt.
Förövrigt har jag en köpare till mitt Unna som kan tänka sig ge 3200:- för det. Så ska jag passa på att byta borde jag kanske göra det nu!?
/JP
