Reval Expedition vs. Point65 XP

[Heiner]

Sitter i valet och kvalet mellan dessa två fina kajaker, har ungefär samma pris på båda.

Långtur är igentligen det huvudsakliga syftet.

Vilken tycker ni är bäst?

 

[Siven]

efterssom de är byggda av samma fabrik i estland och har i stort sett samma omfång är det nog en fråga som du själv bör svara på efter en provtur.

 

[Kjell Lundgren]

Jag tittade själv på dessa två modeller innan jag köpte min XP. Modellerna skiljer ganska mycket i utformning, även om yttermåtten är snarlika. Jag har endast paddlat Reval 1 gång, men då hoppat mellan XP och Reval direkt. Mitt val föll på XP, helt klart! I mitt tycke bättre på alla punkter, utom priset.

Citerat från Kajakimporten aug-2003:
"Revalen är inte samma kajak som Point K1XP, som många tror, utan helt annorlunda. Vi säljer inte så många Reval. Om jag ska vara helt ärlig så är den inte speciellt bra, den är väldigt hög I för och akter och därmed känslig för vind. Den är också väldigt rank. Så om du har provat en XP så är den väldigt mycket bättre..."

Kan tillägga att vattenlinjen är längre på XP pga utformningen av skrovet, trots ungefär samma totallängd.

Jag känner dock några Revalägare som är nöjda, så helt fel blir det nog inte vad du än väljer.

Kjell

 

[wibeck]

Själv är jag en mycket nöjd revalägare (bara med skedda), om det nu är en "vanlig" Reval du menar dvs 540 x 56 cm. Jag har testat en mängd kajaker och trivs fantastiskt bra i revalen. XP:n har jag bara sett på land. Ägaren till den hade tidigare haft Reval, och ångrade bytet lite. Varför minns jag inte, men jag tror att Revalen var mer lättsvängd och något snabbare. Att revalen skulle vara rank har då jag aldrig märkt! Mer prisvärd kajak får man leta efter (förmodligen förgäves). Jag gav 8000 kr för min.